JJG1037《涡轮流量计》中对温度计（和压力计）的要求

JJG1037《涡轮流量计》》，对测量被检流量计和标准流量计中检定介质的温度计（和压力计）的要求：所用温度计（和压力计）的测量误差应在流量计最大允许误差的1/5以内。显然温度（和压力）与流量不是同类量，我们应该理解为：所用温度计（和压力计）的测量误差所造成的流量误差，应在流量计最大允许误差的1/5以内。但是，这样的检定条件够间接的，具体我们该取准确度等级为何的温度计（和压力计）呢？请量友们各抒已见！

我的人个理解是流量计前后的温度变化应该在0.5度以内，压力变化在0.01MPa以内就可以了。这方面检规上是比较模糊。还望指正。本人不检气体流量计有些年了，记不太清楚了。

为了找到测温误差与流量计误差的关系，我们要找到相应的测量函数，即常说的数学模型。受到规程起草老师的启示，我们不要用通过仪表系数表示的示值误差公式，因为它们的关系大复杂和抽象。而应该用用累积流量表示的示值误差公式，它在概念上更清晰。

从式（4）可知，虽然我们找到了相应的测量函数。但是，该测量函数是一不太简单的非线性函数。不能用它去根据“不确定度传播律”评定流量计的相对示值误差的不确定度，也就是说不能用GUM法评定流量计的相对示值误差的不确定度。自然也就不能通过式（4），求温度t的变化对流量计的相对示值误差E影响的灵敏度，从而找出测温误差与流量计误差的关系。

当然可以用（4）给出的测量函数，用实验方法去确定测温误差与流量计误差的关系。从而得出控制对流量计误差影响小于1/5的温度测量误差。

请量友们说我的思考对吗？

近日忽然想到：其实作为检定规程是不能这样给出不明确的要求的，只有校准规范才是这样，也才能这样。而检定规程的特点就是将使用的标准，配套设备，检定环境条件，检定方法等一切都很明确，很严格地规定下来。只要合格的检定员严格按规程进行检定，则检定的测量不确定度就在能对被检计量器具，作出合格与否判定的范围内。一般来说：测量不确定度就小于或等于被检计量器具允许误差限的三分之一。

所谓的1/3从不确定度来说，风险还是比较高的。当然为了保证精度，成本也越高。

正在筹建，学习了，谢谢

学习了，计量专业其实太博大了