关于JJG30-2012的几点疑问

回复 24# Dairyan

　　我没有参加过任何检定规程的修订，因此只能借计量论坛这块宝地发表一下个人看法，供量友们和检定规程起草/修订小组的同行参考，呵呵。

.≥(70－200)mm  ±0.03mm
  150的也是±0.03mm吗？

回复 25# zhuangjianf


大测量范围的卡尺应该是没有刀口内量爪的，有圆弧内量爪。

回复 27# qiuzhewei79

　　测量上限＞70mm至测量上限≤200mm 的卡尺允差 ±0.03mm。
　　当前市面上已有的测量范围（0～125）mm、（0～150）mm的卡尺测量上限分别是125mm、150mm，均符合上述测量上限的界限范围。它们的示值误差允许值当然都是±0.03mm，不再是JJG30-2002老规程规定的±0.02mm。这一点要充分引起我们的计量检定人员和卡尺使用人员注意。由于125mm和150mm的卡尺新规程允差是老规程允差的一倍半，有些原来可以用它们检验的零部件，可能今后用150mm卡尺检验就不能满足测量要求了。

好像1m的卡尺没有刀口內量爪

回复 29# 规矩湾锦苑


   请教0~150mm的卡尺，细分误差怎样检定？

回复 31# 云楠

　　第一，不是所有的卡尺均检定细分误差，只是数显卡尺才检定细分误差。因此你的问题应该是测量范围0～150mm的数显卡尺如何检定细分误差。
　　第二，无论测量范围多大的数显卡尺，细分误差的检定方法都是一样的，受检点也可以完全一样。检定步骤如下：
　　①将传感器主栅节距大致分成五等分：以P＝5.08mm为例，5.08÷5≈1mm。传感器主栅节距应该询问数显卡尺的生产商，当前绝大多数数显卡尺的主栅节距都是5.08mm。
　　②确定五个受检点：1mm、2mm、3mm、4mm、5mm；受检点也可以是包含这五个尺寸的处在被检卡尺测量范围内的其它五个受检点，例如0～300mm的数显卡尺也可以选择：61mm、122mm、183mm、244mm、295mm。
　　③根据实际情况还可以适当增加受检点的数量。例如经常测量(220～230)mm，细分误差受检点可取消上述61mm、122mm和244mm点，增加221mm、222mm、223mm、224mm、225mm。
　　④和卡尺示值误差的检定方法完全一样来检定细分误差，细分误差的允许值就是示值误差允许值。

回复 32# 规矩湾锦苑


    非常感谢你的指教！学习了。

标准器要潻新器具了

有（0-300）mm的量块附件吗，哪个牌子的好，因为要检定300mm的带刀口內量爪的游标卡尺

回复 35# laofan1201


    这个确实是个问题，不知大家是如何检的？

回复 36# aux8180


我们还没有准备好内尺寸检具，目前是不能出检定，可以跟客户协商，先不检刀口内量爪，出校准。等备齐内尺寸标准后可以进行检定了再出检定。

量块夹子和量块附件需要计量么？还是买来就可以使用了？

回复 38# yyy112082


我只是在量块板块里看到过量块附件的图片，我们目前还没有这东西。看上去附件应该不用校准，是靠量块来提供尺寸量值。

回复 25# zhuangjianf


    我在平时的工作中从没见过1000mm的卡尺的内量爪做成刀口的，一般500mm以上的卡尺内量爪都是圆弧的呀，到底有没有大卡尺带刀口内量爪的

回复 40# 太多不确定


    450、600、1000的卡尺有好多都带有刀口内量爪呀，你怎么会没有见过的

回复 41# suzhoujiliang


    看来是我见得少，尤其是1000mm的卡尺，我从没见过刀口的。

三丰1000mm和600mm的游标卡尺都有刀口内量爪

新版规程中加入了这种（0～70）mm 测量范围，但是实际计量中（0-150）mm却是更常见的，加（0～70）mm 测量范围，是不是没有太大的意义啊。

请问高手，规程6.3.12.2细分误差中提到的“节距”和“栅距”应该是相同意思的名词吧？

回复 45# 关公


是一个意思，规程上“节距”前面还有几个字呢，主栅一个节距，也就是栅距了。另外，检定规程的制定，其范围不能只圈定在常见的规格型号，而是要尽可能的覆盖同一类器具，现实中（0～70）mm的卡尺很少，但确实有，因此应该将其列入规程的范围内。

回复 21# 规矩湾锦苑


    没有理解错误吧，在实际工作中，确定该卡尺各点示值误差是否合格都是以规程相对应卡尺量程范围所要求的误差限来评判的，而不是分段以不同允许误差判定，不过现在这种提法更明确。

回复 44# 关公

　　新版规程中加入了这种（0～70）mm 测量范围，是因为国家卡尺生产标准GB/T21389规定有这个规格的卡尺，卡尺检定规程应该覆盖国家当前已知所有规格的卡尺产品，所以检定规程增加(0～70)mm测量范围的卡尺要求不能说是没有实际意义。

回复 47# lzjls

　　是的，我们两个人的理解是相同的。“在实际工作中，确定该卡尺各点示值误差是否合格都是以规程相对应卡尺量程范围所要求的误差限来评判的，而不是分段以不同允许误差判定”的。
　　正如你所说的，不过现在这种用测量范围上限规定示值允差的提法更明确了。一把卡尺的“测量范围”只有一个，也就只能有一个“测量范围上限”，因此只能有一个“示值允差”，一把卡尺不能采用分段的方式有若干个示值允差。
　　例如测量范围(0～500)mm的卡尺，测量范围上限只能是500mm，分度值0.02mm的示值允差在任何尺寸点都只能是±0.05mm，而不能认为同时存在着以下四种示值误差允许值：≤70mm时示值允差±0.02mm；＞70mm～200mm时示值允差±0.03mm；＞200mm～300mm时示值允差±0.04mm；＞300mm～500mm时示值允差±0.05mm。

学习了  谢谢大家