关于JJG30-2012的几点疑问

回复 51# lyn_ge


    可以用步距规代替

回复 54# xhxlplp

　　“大测量行程的卡尺，就应该只测量大尺寸，而不应该是测量小尺寸。更深一层的意思就是标准能放松就放松”，这种考虑应该是经济的，是正确的。
　　众所周知，我们不能用大量程的压力表测量小压力。大量程的压力表测量小压力即便压力表准确度等级很高，有时也无法满足测量要求。例如用1.0级的60MPa压力表测量5MPa的压力还不如用最低等级4级的量程6MPa的压力表测量好，因为前者允差是±0.6MPa，后者允差连它的一半还不到，为±0.24MPa。
　　用大卡尺测量小尺寸与此种情况相类似。“原来买一把卡尺就能满足所有尺寸测量的需要”的观念的确是错误的，现在的确需要多买几把不同规格的卡尺分别用于不同尺寸段零件的尺寸检测。用1m大卡尺测量零件几十毫米的尺寸，不仅仅是测量精度达不到，就是从经济性方面考虑也是不妥的。

学习学习，很好的帖子

回复 56# xhxlplp

　　你的说法有一定道理，我们的确应该提高产品质量。但，不同的量具是根据不同的使用场合设计的，卡尺本身是低端量具产品，我们不能寄希望于用卡尺检测汽车发动机活塞等高精度要求的产品。钢卷尺、卡尺、千分尺、杠杆千分尺、光学计、接触干涉仪、……这一系列不同准确度等级的量具量仪已经对不同精度要求的产品检测提供了可供选择的合适的测量设备。我们应该正确选用测量设备，不能片面强调低精度的量具必须达到高精度。过分提高低精度量具的精度是要大量增加生产成本和检测成本的，是得不偿失的，且也远不如选择比它精度高的另一种测量设备更为有效。因此对不同的测量设备，用检定规程或校准规范的形式规定合适的示值误差允许值是正确的。

回复 46# 长度室


    有道理，谢谢了

只有几页纸。定价二十几块，是不是太贵了

回复 60# zpzjl


规程规范的价格都是比较贵的。你可以在网上下载打印。

这个帖子确实不错，讨论了一些细节问题，从总学习了，本人虽然收到新规程有一段时间了，但却没有细细的看过，只注意到了0-150变成0-70的那张表，深层次的东西也没有去想。楼主有心了，谢谢！

根据6.3.10条，“示值变动性”是不是只对数显尺和带表尺检，普通卡尺不用检该项目？

回复 63# 路云


从规程来看，只有数显卡尺和带表卡尺有示值变动性技术要求，游标卡尺不涉及该项要求。但在示值变动性检定方法里，丝毫看不出量块用在哪里，可能是表述上面有点问题。

回复  路云


从规程来看，只有数显卡尺和带表卡尺有示值变动性技术要求，游标卡尺不涉及该项要求。但在示 ...
长度室 发表于 2013-10-28 13:11

   我也是这么觉得..

我看，对1000mm

对1000mm卡尺，只能是多接几个量块了