请问扩展不确定度的表示

请问下面测量结果与扩展不确定度的表示正确与否？

          ms=100.02147(0.00079)g, k=2 ,括号内为U的值，与前面结果有相同的计算单位。（不必计较斜体）

应该是对的

ms=100.02147 (0.00079)g,此式表示的含义为:被测量的估计值为100.02147g,其合成标准不确定度uc=0.79mg(c为下标,下同),而不是扩展不确定度.其扩展不确定度为:U=kuc  (通常取k=2)

回复 1# emzls


    没有这种表示方法，用U表示的，可用两种形式
ms=100.o2147g,U=0.79mg;k=2
ms=(100.02147±0.00079)g;k=2

回复 4# 天行健客


    这么说这种表示就不对了哈，

我觉得是对的

U95有这种表达方式，U没有，一级书264页

不对，  ms=100.02147(0.00079)g, veff=9 ,括号内为U95的值，与前面结果有相同的计量单位。

对啊，有什么不对呢

ms=100.02147(0.00079)g, k=2      有k=2就不对，
ms=100.02147(0.00079)g,  没有k=2这个是测量结果及合成标准不确定度的报告形式。
ms=100.02147(0.00079)g, veff=9 , 这个是明确规定包含概率为P时的扩展不确定度的报告形式。

楼上第三种表示方法是不对的，没有表明置信概率
第二种表示方法国际上用过，但是必须有文字说明是标准不确定度还是扩展不确定度

大家去看看JJF 1059－1999《测量不确定度评定与表示》，里面对不确定度的表达方式作了详细的描述。其中第8条就专门谈到了不确定度的报告与表示，第8.5条列举了合成标准不确定度uc的四种表达方式，第8.7条对扩展不确定度列举了两种U的表达方式和四种Up的表达方式，第8.9条列举了两种相对扩展不确定度的表达方式。

楼主的题目是：
　　测量结果与扩展不确定度的表示为： ms=100.02147(0.00079)g， k=2 ，括号内为U的值，正确否？
　　应该说，这是错误的。
　　ms=100.02147(0.00079)g这种表达方法可以用于合成标准不确定度的表示（见JJF1059的8.5条c），也可以用于扩展不确定度Up的表示（见JJF1059的8.8条d），唯独不能用于扩展不确定度U的表示（见JJF1059的8.7条a和b）。
　　用于合成标准不确定度的表示时，不可能再给出k或者kp。用于扩展不确定度Up的表示时，必须给出有效自由度Veff，并说明括号内为U95之值。
　　正确表示方法可以是：ms=(100.02147±0.00079)g；k＝2（见JJF1059的8.7条b）。

支持！请问谁有检定证书和原始记录举例的答案

见JJF1059的8.7条a和b）。

U95有这种表达方式，U为什么不可以？！1059—1999中是没有列出来，但在1059—2011的征求意见稿列出了：“c)  ,括号内为k=2的U值，其末位与前面结果内末位数对齐。”这在1059—1999中也是没有列出来的。其实无论是给出合成标准不确定度uc，还是给出U或Up，下列四种形式都是可以的：
a) ms =100.021 47 g；uc、U或Up =0.79 mg。
b) ms =(100.021 47±0.000 79) g。
c) ms =100.021 47(79) g。
d) ms =100.021 47(0.000 79) g。
后三种根据情况还要做必要的说明。

可以，绝对没有问题。只要你说明的够清楚就行。

　　不知道JJF1059.1-2011是否被正式发布，当前尚未检索到JJF1059.1-2011的正式合法文本，因此真的遇到这种试题是不是还应该按JJF1059-1999的文本来回答，但愿本年度的注册计量师考试不要遇到这种试题，否则真的可能对本身非常明白的考生进行了误杀。
　　如果JJF1059.1-2011正式文本已发布，的确正如16楼所说，ms =100.021 47(0.000 79) g　k＝2　这种表达方式是完全正确的，答案应该是符合标准要求，理论根据是JJF1059.1-2011的6.6.1条c) 款（注：这里是依据现在可搜索到的报批稿）。
　　如果JJF1059.1-2011尚未正式发布，则考试时仍应按现行有效的国家标准JJF1059-1999来回答问题。JJF1059-1999的8.5条讲述合成标准不确定度uc表述方式，8.8条讲述扩展不确定度Up的表述方式都明确指出“报告可用以下4种形式之一”。而在8.7条讲述扩展不确定度U的表述方式时则是这样说的：“U＝kuc(y)的报告可用以下两种形式之一”。8.7条非常确切地规定U的表述方式只有“两种”而非uc和Up表述方式的“4种”。在8.7条所列举的两种示例中，c) ms =100.021 47(79) g 和 d) ms =100.021 47(0.000 79) g 这两种表述方式被排除在外。因此按JJF1059-1999回答楼主的问题，答案应该是不符合标准要求，是错误的。

表示的是正确的，见JJF1059.1-2012第25页的5.2.2.1

楼主的做法是正确的！用U报告测量结果共有四种方式，见JJF1069.1-2012的5.2.2.1

错的，不带K=2就对了

正确，见JJF1069.1-2012的5.2.2.1

这种表达方式很显然是不对的

　　时间过得真快，转眼间楼主2012年9月1日发的本主题帖已经过去二年半多了，JJF1059.1-2012也于2012年12月3日正式发布，2013年6月3日正式实施也过去快二年了。现在回过头去再看楼主的问题，就应该根据JJF1059.1-2012的5.2.2.1条 d) 款规定来回答楼主的问题了。
　　5.2.2.1条 d) 款规定：ms＝100.02147(0.00079)g；括号内为k＝2 时的U值，与前面结果有相同的计量单位。
　　因此，楼主所说的“ms＝100.02147(0.00079)g，k＝2 ，括号内为U的值，与前面结果有相同的计算单位”完全符合上述规定的表述方法，是正确的（注：其中计量单位笔误为计算单位应排除在外）。