关于紫外透射比滤光片可见区的值和检定点的请教

今年我所检定分光光度计的标准滤光片换送了一上级检定机构，该检定机构给出的紫外透射比滤光片检定结果如下：


     以往检定时，紫外透射比滤光片在可见光区从未给出过透射比值。而该次的上级检定机构，对于紫外透射比滤光片在可见光区也给出了透射比值。该值能作为标准值，用来检定分光光度计可见区的透射击队比吗？我是从它在可见光区440nm、546nm和635nm附近的平坦度，也就是说该处不会因为波长误差，导致较大的透射比的变化，以及该处透射比的稳定性怎样？
    再有不知为什么在紫外区的检定波长点，不是分光光度计检定规程给出的235nm、257nm和313nm，而是250nm、280nm和310nm？我查了其检定依据JJG1034—2008《光谱光度计标准滤光器》，好象它给出的波长也不是250nm、280nm和310nm呀？不知为什么会是这样，我能用250nm、280nm和310nm处的值，去检分光光度计紫外区250nm、280nm和310nm处的透射比准确度吗？同样是否要担心其平坦度和稳定性问题？

首先，这应该是一份校准证书，不能说是检定结果，按JJG1034首次检定还需要有正反偏差和均匀性，后续检定要有年变化量。
如果紫外区滤光片在可见区不截止，其透射比曲线是平坦的，那么也是可以用来检可见区的，也有滤光片特意将透射比曲线做成波形，顺带可以考察波长误差。你要考察稳定性那么得看年变化量。
那几个点选的是有点与众不同，但不管是分光的规程还是滤光器的规程都没有说不能选那几个点，只要滤光片是合格的，那么用来检分光应该是没有问题。如果你没有要求检这些点，那么问问出证书的机构看为什么要这样选择测量点。

回复 2# Rie


    非常感谢你给我回复！并给出了祥尽的解答！从校准证书给出了26-3、ZW21830和ZW21810可见光区的透射比，肯定在可见区是不截止的，而且从其给出的数据看，特别是ZW21830和ZW21810应该是线性相当好（有机会我还会扫一下它们的光谱曲线）。看来用来检用来检可见区应该是没有问题了。
    那几个点选得与众不同一事，我有幸得到了178规程起草的叶老师（我很早就向叶老师请教过问题，前年在华东华南计量年会上还有幸见过面）的答复，它说：近期国家院在紫外区也是给出这些波长点，只是不知其依据和理由是什么。

从我们由NIM溯源的证书来看，并没有选取这些点，主要有两种，一种是235nm、257nm、313nm、350nm，另一种是273nm、293nm、352nm、412nm，第一种对应的是透射比平坦的滤光片，第二种对应的是透射比有波形滤光片，选取的点为波形中的峰值点。个人认为如果选了一些特殊点，那么这些点应该在实际应用中会用到，比如280nm这个在DNA的检测中要用到。
另外V版在查询相关资料，说NIST出具的证书有选这么几个点的可能，等他查完了看看怎么说

从我们由NIM溯源的证书来看，并没有选取这些点，主要有两种，一种是235nm、257nm、313nm、350nm，另一种是2 ...
Rie 发表于 2012-9-13 08:41

    你说的有道理，也许是出于考虑到分光光度计的典型应用，所以现在改变了透射比的检定点的波长。非常感谢！

从所查到的资料看，透射比滤光片的检定点一般是滤光片的特征波长点或者有特殊对应波长谱线的点。特征波长点一般是滤光片透射比/波长曲线图的极大值或极小值点（波峰或波谷），特殊谱线点一般是546.1nm处，此处有汞灯的特征谱线。
NIST的可见区中性滤光片SRM930e给出440、465、546.1、590、635这五个波长处的透射比值，对于镀膜的紫外可见透射比滤光片SRM2031a给出250、280、340、360、400、465、500、546.1、590、635十个波长出的透射比值。

从所查到的资料看，透射比滤光片的检定点一般是滤光片的特征波长点或者有特殊对应波长谱线的点。特征波长点 ...
vandyke 发表于 2012-9-14 21:10

    谢谢提供!不知360点是想检测仪器换灯时,能否很好地正常工作?看来我们的透射比检定波长点,正在博取众长哦!