本帖最后由 史锦顺 于 2013-2-7 10:10 编辑
标有FS字样的是引用误差。这是误差理论范畴的概念;至今,VIM中也只有引用误差的条款,而并没有引用不确定的条款。 引用误差是测量仪器的特有概念,是为比较量程不同的测量仪器的准确度水平而专门设立的。 提出问题的人,过于大胆,哪里有引用不确定度呢?规矩湾锦苑先生在另贴中刚说不确定度不能表达仪器指标,因为仪器是“物”不是“事”,规矩先生在这里也来论引用不确定度的表达,这可忘了一个前提:该不该有“引用不确定度”? - 我可以理解提问者,提问者是年轻人,参加工作后,就受不确定度理论的熏陶,早已把不确定度当做表征仪器指标的方法,认为不确定度就相当于误差范围,从而认为测量仪器可以有引用不确定度。这里我要告诉提问者:不确定度一步一步顶替误差,是不确定度论提出者的花招,国际计量权威们还不敢干的事(指用引用不确定度概念代替引用误差概念),你不该首先干。你可能不了解两大学派斗争的情况,我并不指责你。 - 本讨论中涉及一个重要的问题,即符号的作用问题。在表达误差范围时的这个FS,无论何时何处,都该认定是满刻度的值,既有数值又有量纲。不出异议,不出错。如果一会当符号,一会当量值,既不好记,也没道理。 一切物理公式的物理量的符号,都是该量值,包括数值与单位。 物理公式中的一切量的单位,在用法定计量单位的条件下,都是单元物理量,即数值为1,而其大小由词头与单位共同决定。因而可把词头(k、M)与单位都当数值一并计算,即无论数值、词头与各个单位,都一样看待,这样就可省略一切变换单位的麻烦,从而也避免出错。不要像小学生那样去统一名数。此为简单而又不出错的方法,请君一试。 |