本帖最后由 史锦顺 于 2013-1-16 18:43 编辑
回复 41# 冬日暖洋洋
-
在计量界存在争议,这是基本情况,基本事实。这是科学与技术历史上少见的情形。这就是我们要下大力气辨别、讨论、辩论的原因。一切对测量计量事业有责任心的人们,都应该关注这场学术讨论,有条件就要参加这个讨论。 你所提到的准确度问题,是计量界的三大基本问题之一。这三大问题是:1 真值可知吗?2 误差能求吗?3准确度定量吗? 我最近在本网本栏目发表的文集《驳不确定度论一百六十篇集》(以下简称《驳集》),重点就是讨论这三大问题,当然还有其他几十个有争议的问题。有人贬我是“祥林嫂”,也有人表示愿意看我的文章。华罗庚先生说过: “立论靠自己,评论随人家”。对褒贬之词,且可不论;而对学术,任何一小点,也不可马虎。大家共同努力,驱散雾霭,澄清玉宇,岂不美哉! - 我的《驳集》中,论及准确度的(p指《驳集》的页号),有:1《准确度之歌》(p40);2准确是计量的宗旨(p101);3指鹿为马(p113);4论准确度(p231);5基准的准确度(p234);6准确度是定量的(p240);7 误差范围是准确度(p244)。8定性定量大辩论(p274);9准确度定量论(p322). 以上九篇短文,都是谈准确度概念的,有时间可以看看。其实主要内容就是下边的几句话。 - 测量讲究准确,准确是测量的灵魂;计量以标准的准确保证测量仪器的准确,准确是计量命脉。准确是计量法的宗旨。测量,定量;计量,定量;标志测量计量水平的准确度,必须定量。 准确度是准确性的定量表达。基准、标准、测量仪器都必须有准确度,准确度就是误差范围(以前计量院叫极限误差,有的规范上叫允许误差,又称误差限、最大允许误差、准确度等级)。误差范围由系统误差与随机误差合成。随机误差范围取3倍西格玛,包含概率99.73% 准确度等级是产品准确度的规格化,以便于生产、交易与应用者的选型。准确度是定量的,准确度等级也是定量的, - 观点一:准确度是定量的;准确度等级当然也是定量的。 这个观点的内容就是以上的黑体字部分。是我的观点,也是1993年GUM出世以前,全世界计量测量界的通行说法、无争议的共同认识。 - 观点二:A准确度是定性的;B准确度等级是定量的。 A错;B对。 1993年,国际计量委员会通过推荐测量不确定度理论的GUM之后,计量界乱起来。明明很清楚的问题,为了推行不确定度理论,就乱编瞎话。准确度明明是定量的,硬说是定性的,真是胡闹。 又说准确度等级是定量的,内容是对的,但逻辑上不通,不能把性质相同的两个概念,说成一个是定量的,而另一个是定性的。 这第二种观点,在当前计量界占统治地位。说准确度是定性的,不能给以数字表达,这不符合历史,不符合习惯,没有道理。说来话太长,有兴趣,可参看我那九篇短文。 - 观点三:准确度与准确度等级都是定性的,都不是定量的。 这是网友规矩湾锦苑等一些人的观点。既无道理,也不符合现行法规,毫无道理。 0.5级电表的0.5级,表示的就是引用误差为0.5%FS,明明白白已知是千分之五,怎么硬说不是定量的?若说排序,电表等级是七级,按准确度水平排序,水平从高到低排,0.5级电表是第三;水平从低到高排,0.5级电表是老五,怎能排出0.5来?
- |