本帖最后由 史锦顺 于 2013-1-22 21:22 编辑
回复 59# 冬日暖洋洋
1 争论的不是量程的问题。争论的是数字电表(包括电压表与电流表)的误差公式中的符号FS是量程(读数的最大值减最小值),还是读数的最大值的问题。
- 2 电压表能够测量的范围是-75mV到+75mV,此电压表的量程就是150mV, 但误差公式中的FS是 Full Scale的缩写,是满度值,是75mV。 歧义出在VIM的五个版本和我国引用VIM的JJF1001的两个版本上。 这七个版本的文件中,都包括如下的意思: A 引用误差是测量仪器的误差除以引用值。 B 仪器的量程是仪器可能测量的最大值减最小值。 C 引用值可以是标称示值的最大值。 D 引用值可以是仪器的量程。 - 其中,A、B没争议。数字电压表能测量-75毫伏到+75毫伏电压,量程就是150毫伏。这没争议。 争议在C、D两条。 甲种主张说:数字电压表误差公式中的FS是满度值,是75毫伏; 乙种主张说:数字电压表误差公式中的FS是量程,是150毫伏。 - 史锦顺的观点:甲对,乙错。甲乙两种主张都能在VIM与JJF1001中找到根据,史锦顺认为:是VIM搞混淆了,C、D两条只有C对,而D是错误的。 - 4 这里重复一下引用误差的引用值不能是量程的道理。 从物理意义上说,引用误差概念的引入,只是为了把绝对误差变成相对误差,以便于比较测量仪器的水平。绝对误差变成相对误差,厂家给出指标时要被一个值除,此值称引用值,以得到一个相对误差值;用户再把此相对值乘引用值以还原为原来的绝对误差值。 引用值FS是满度值,这是有物理意义的,表示是在满度值这个点上进行绝对值与相对值的换算。 绝对值到相对值的换算,必须针对一个特定点。没有特定点,就实现不了这个换算。 题目中电表的量程是150毫伏。150毫伏不是该电表上一个测量点,被150毫伏除,没有物理意义。也就是说,引用值不能是量程,FS不是150毫伏。 - 有人可能认为用量程可以实行这个换算。这是不行的。再说一遍:绝对误差被满度值除,表明是满度值点上的相对误差,这是有物理意义的。但绝度误差被量程除,那是什么东西?这样相除没有物理意义。如果你说是全量程上的相对误差,那就大错而特错了,因为电压表的各个测量点,相对误差是决然不同的。所以引用误差的引用值,不可能是量程。 - |