关于公法线千分尺示值误差检定中量块尺寸数量和零位调整

现行公法线千分尺检定规程（JJG82-2010）中要求：

6.3检定方法6.3.9示值误差

6.3.9.1公法线千分尺示值误差

测量时，首先将千分尺的测量下限调整至正确位置。对于（0~25）mm的公法线千分尺，用两测量面直接接触调整零位；对其他测量范围的用校对量杆或相应准确度的量块调整零位。

公法线千分尺应在测量范围内均匀分布的5点上进行，用5等量块（或3级量块）进行测量。受检点量块尺寸见表5规定（推荐值）。每一点检4个位置，量块以同一部位放入图5所示的4个方位上分别进行测量，4个读数中最大值与最小值之差不应超过表1规定值的绝对值。

请问各位老师：

1、“对其他测量范围的用校对量杆或相应准确度的量块调整零位。”每个尺寸示值误差都需要四个受检点，如果对于同一个量块尺寸，每点示值误差不同，怎么调整零位？有实际可行性吗？

2、例如对于测量范围是（25~50）mm的公法线千分尺，量块组合尺寸（mm）是30.12，35.24，40.36，46.5，50。如果在25mm（同校对量杆尺寸）的地方无法很好地调整零位，是否应该增加这一尺寸（25mm处）的示值误差检定？但是这样变成了6个点，不符合检规？还是检规不尽合理？

１每点示值误差不同，怎么调整零位？
　　答：调整零位指的是“测量下限调整至正确位置”，和外径千分尺一样，是指在公法线千分尺测量范围内的测量下限调整零位。对于测量范围是（25~50）mm的公法线千分尺，就是在25mm时调整零位。
　　“对于同一个量块尺寸，每点示值误差不同，怎么调整零位”的问题，例如在25mm时调整零位，只需要将量杆或者量块放入两测量面之中对零位，不需要“每一点检4个位置，量块以同一部位放入图5所示的4个方位上分别进行测量”，在这情况下调整零位肯定是千分尺两测量面处于最小距离的对应部位的尺寸，其它部位的尺寸由工作面平行性控制，不存在另外检定的问题。
２增加了零位调整是否受检点就由五点变成了六点？
　　答：不能这么说。任何测量设备在检定或校准示值误差时都应该调整零位，或者叫进行“零值误差”的检定/校准。公法线千分尺在检定/校准五个受检点示值误差前，同样应该检定/校准其“零值误差”，当然检定规程没有说“零值误差”的事，但却说了“检定时，首先将公法线千分尺的测量下限调至正确位置。对于 0- 2 5mm的公法线千分尺，用两测量面直接接触调整零位，对其它测量范围的用其校对量杆或相应准确度的量块调整零位”。其中“对其它测量范围的”就是指除0～25mm外的，例如(25～50)mm、(50～75)mm的等等，“检定时，首先将公法线千分尺的测量下限”“用其校对量杆或相应准确度的量块调整零位”。
　　（25~50）mm的公法线千分尺绝对不存在“在25mm（同校对量杆尺寸）的地方无法很好地调整零位”的情况，因此也不存在“增加这一尺寸（25mm处）的示值误差检定”问题，只需要调整零位即可。

回复 2# 规矩湾锦苑


    例如在25mm时调整零位，只需要将量杆或者量块放入两测量面之中对零位，不需要“每一点检4个位置，量块以同一部位放入图5所示的4个方位上分别进行测量”，在这情况下调整零位肯定是千分尺两测量面处于最小距离的对应部位的尺寸，其它部位的尺寸由工作面平行性控制，不存在另外检定的问题。  
    请问：1、“在这情况下调整零位”，指的是将量杆或者量块放入两测量面之中对零位吧？是否量块实际接触测砧上下面？
    2、检定规范中说“4个读数中最大值与最小值之差不应超过表1规定值的绝对值”，这“4个读数中最大值与最小值之差”是否指测砧两工作面平行性？为什么检定规程不说平行性呢？若上下面是最大值，前后面有最小值，差值不是严格意义上的平行性吧？

回复 3# 老是

　　1.“调整零位”时，量块如何摆放？
　　答：是将量杆或者量块放入公法线千分尺两个测砧的工作面正中间（不是偏向某个边缘，不是与工作面直径的1/4接触），使公法线千分尺两个工作面实际接触量块（或量杆）上下工作面。
　　2.检定规程中说“4个读数中最大值与最小值之差不应超过表1规定值的绝对值”，这“4个读数中最大值与最小值之差”是否指测砧两工作面平行性？
　　答：你说的非常对，的确是指公法线千分尺两个工作面的平行度误差。
　　3.若上下面是最大值，前后面有最小值，差值不是严格意义上的平行性吧？
　　答：四个检定部位，“若上下面是最大值，前后面有最小值”，其最大与最小之差值仍然是“严格意义上的平行性”。
　　4.为什么检定规程不说平行性呢？
　　答：原规程（JJG82-1998）是有“测量面的平行度”检定项目的，说得非常清楚。新规程表面上取消了“测量面的平行度”检定项目。实际上对于公法线千分尺来说，因其工作面直径比外径千分尺大得多，平行度更显得非常重要而根本无法取消，因此新规程又不得不把平行度和示值误差两个项目合并在一起。我认为这的确是新规程（JJG82-2010）的一个败笔，新规程即没有减少平行度检定项目，反而把平行度这样至关重要的检定项目说得吞吞吐吐、稀里糊涂，是非常不应该的失误。
　　如果耐心仔细读新规程就会发现，其实其“示值误差”检定项目包含了两个步骤。第一步是平行度检定，就是你引用的那句话，工作面的平行度不应超过表1规定值的绝对值。第二步才是示值误差检定，即表5下面的话，“各点示值误差按下式求得：e=Li－Lb，……。分别计算每一点的示值误差，取各受检点绝对值最大的示值误差为该尺的示值误差”。这句话表明前面说的“4个读数中最大值与最小值之差不应超过表1规定值的绝对值”并不是示值误差，可是新规程又不明说，没有明确是平行度误差不是示值误差。我认为新规程还应该在说完示值误差计算结果后再补充一句“示值误差也不应超过表1规定值的绝对值”。 如果不说这句话，的确极易被误解为“4个读数中最大值与最小值之差不应超过表1规定值的绝对值”就是示值误差检定结果了。

回复 4# 规矩湾锦苑


    非常感谢楼上赐教，唉。不知道这JJG82-2010主要比JJG82-1998改进了什么？
    您的回答很好，我都理解了！

规矩湾锦苑 发表于 2013-2-19 22:24
回复 3# 老是

　　1.“调整零位”时，量块如何摆放？

你好，老师。公法线千分尺四个读数中最大的作为示值误差，那么带入量块偏差进行计算时也只是和最大值计算？比如：读数偏差分别是-1，+2，0，-1。量块偏差是
+1.0，即示值误差为2-1=+1，是吗？另外，如果是+2，0，0，-2，应该怎么算呢？如何取舍？请老师指点！

fangliren 发表于 2016-3-8 21:52
你好，老师。公法线千分尺四个读数中最大的作为示值误差，那么带入量块偏差进行计算时也只是和最大值计算 ...

　　公法线千分尺的检定是在测量范围内均匀分布检定５个受检点（尺寸），每个受检点在４个方向（位置）上分别检定，取４个方向上的读数值最大值与最小值之差作为工作面平行性误差，必须满足表１的要求，意思是平行性误差不能超过示值误差的允差。示值误差这么计算呢？每个受检点都读得４个读数，取４个读数中的最大值与量块的实际值相减作为这个受检点的示值误差，５个受检点有５个示值误差，取其中绝对值最大的作为公法线千分尺的示值误差检定结果。
　　你说的“读数偏差分别是-1，+2，0，-1”，我感觉你好像说的是“平行性”的检测，不是示值误差的检测。平行性检测不必考虑量块的修正值，最大值与最小值之差3就是这个受检点的平行度误差。如果你说的的确已经是各受检点的最大与最小值之差，四个值又缺少一个受检点的示值误差。假设规程要求检定４个受检点，这四个受检点的示值误差最大绝对值是２，那么公法线千分尺的示值误差就是2微米。如果是+2，0，0，-2，最大绝对值仍然是2微米，但如果不是示值误差而是平行性的测得值，这个受检点的工作面平行度误差就是4微米了。工作面平行度与公法线千分尺的示值误差是两个不同参数，到底是什么检定数据一定要搞清楚。

公法线千分尺测杆径向摆动如何修理？