量值溯源与量值传递的困惑

回复 24# 刘彦刚

　　呵呵，不是不确切，教材这段话的确是概念混淆，偷换了概念。量值传递和量值溯源两个过程既然是互为逆过程，怎么会两个“互为逆过程”的不同活动变成了“同一过程”呢？“互逆”和“同一”格格不入。
　　依你所说的你们“送检”和他们“来检”这两个过程也不能说是“同一过程”，虽然都是“检”，最起码“跑腿”的活动主体就完全不同。
　　“过程”和过程的“目的”是两个完全不同的术语，不能混淆和偷换。目的相同的过程（或活动）不一定只有一个，为了达到同一个目的可采取的对策（过程或活动）可以多种多样，可以说你们送检和他们来检是为了达到同一个目的。量值传递和量值溯源所要达到的“目的”是“同一”个，但不能说这两项活动是“同一”个“过程”。就像春节农民工回家过年和请父母到打工地点过年，这是两个不同的过程。一个过程买车票极其困难，另一个过程的逆向车票相对就容易买得多，一个过程是自己坐火车回家，另一个过程是父母坐火车出游，虽然是两个完全不同的过程，可是达到的目的是为了同一个目的——家庭团聚一起过年。量值传递和量值溯源两个过程就和过年回家与请父母出游两个过程相类似。

26#论述：
  简单明了，精僻。

有一种理论，基于ISO 10012测量管理体系，认为所有的测量活动有一个国际公认的管理体系，计量器具管理和测量过程管理决定了测量结果和质量控制。所以计量器具管理是可以统一在一个理论体系下的。计量器具的法制管理是计量器具管理中的一个小集合。
为了维护传统的计量管理制度，才出现了“在我国……”，出现了JJF1001-2012由“一部分是采用VIM3，一部分是采用VIML2009”，还有一部分“中国传统概念和术语”。
这就是圣经上说的“没有人把新衣服撕下一块来补在旧衣服上；若是这样，就把新的撕破了，并且所撕下来的那块新的和旧的也不相称。”
造成现状的原因是" 没有人喝了陈酒又想喝新的，他总说陈的好。”“陈的”，就是传统概念。

我觉的传递就是必须强制性的进行，而溯源就是有一种自愿的行为在里面。都是量值准备的一种表达罢了。

量值溯源和量值传递是一个意思，只不过一个是从下到上的行为，一个是从上到下的行为。

回复 1# 刘彦刚
就你单位而言，计量标准无论是省院来检定还是你送去检定，都属于量值传递，因为它属于强制检定计量器具，有法制性的要求，不能随意溯源到别的省院或国家院。

学习了，了解的真多

“自下而上”和“自上而下”不是指送检还是来现场检，是指量值由上级往下级一级级传，还是由下级向上级寻找。

太对了

其实很好理解的一件事情被说的如此复杂，量值传递是具有强制性的，规定必须要怎么做，强制计量器具的检定就是这种情况；而对于量值溯源是自愿的，是用户为追求计量器具的量值准确而进行的检定/校准，一般非强制检定的计量器具就是这种情况。