计量论坛

 找回密码
 成为会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 130036|回复: 41

JJF1059.1-2012 测量不确定度评定与表示

  [复制链接]
发表于 2013-4-8 14:14:08 | 显示全部楼层 |阅读模式

立刻注册计量论坛 交流工作中的点滴

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?成为会员

x
请问各位大侠:
JJF1059.1-2012 测量不确定度评定与表示,是不是要重新评一下测量不确定度呢?
在哪个地方有这个要求呢?
谢谢

本帖被以下淘专辑推荐:

 楼主| 发表于 2013-4-9 08:24:53 | 显示全部楼层
自己先顶一下,为何没有人回帖呢?
是不是这个问题太不应该问了呢?
发表于 2013-4-12 10:32:26 | 显示全部楼层
我也想知道,现在有新标准的学习,单位不让去,郁闷啊
发表于 2013-4-13 00:57:37 | 显示全部楼层
  其实JJF1059.1-2012和JJF1059-1999相比并没有原则上的变化,只是比原JJF1059文字简练明了,逻辑性和可操作性更强,例子更多,因此更通俗易懂了;术语完全采用了JJF1001-2011的新定义;增加了各输入量间相关时协方差和相关系数的估计方法,以便进行合成标准不确定度的评定;弱化了对给出自由度的要求,指出只有两种情况才需要计算合成标准不确定度的有效自由度;指出当给出扩展不确定度U时,一般应注明所取的k值,若未注明k值,则指k=2,扩展不确定度U取k=2或k=3时,不必说明p。
发表于 2013-4-13 03:56:12 | 显示全部楼层
  其实JJF1059.1-2012和JJF1059-1999相比并没有原则上的变化,只是比原JJF1059文字简练明了,逻辑性和可 ...
规矩湾锦苑 发表于 2013-4-13 00:57



    你说的这些JJF1059.1—2012的优点我都赞同!的确,接触到她时就让我耳目一新。但是,据说她在理论上的严谨方面有些欠缺。
发表于 2013-4-13 12:18:17 | 显示全部楼层
本帖最后由 规矩湾锦苑 于 2013-4-13 12:29 编辑

回复 5# 刘彦刚

  不确定度理论属于纯“应用科学”方面的理论,侧重于实际应用。误差理论本质上也是应用科学方面的理论,因此也非常侧重于实际应用。但是因为两者的定义不同,分别描述的是测量结果的两个不同品质参数,其中误差是通过实际测量和数学计算获得,因此必然具有“理论科学”的特性,自然会给人以“理论上非常严谨”的感受,不确定度是根据有关测量过程的信息通过主观意识的评估而获得,因此也就必然在某些方面给人以“想怎么办就怎么办”和“理论上的严谨方面有些欠缺”的感受。其实人们感觉到理论上“严谨”方面的这些“欠缺”也正是她的科学之处。
  例如用测量设备示值允差(有人称为误差范围)这个共用的“计量要求”代替某一台件测量设备的“计量特性”参与该测量设备给测量结果引入的不确定度分量评估;又例如在所有不确定度分量中找到一个最大分量,则那些处在最大分量1/10左右,特别是小于其1/10的分量均可忽略不计。这些不确定度评估中可行的规定在误差理论中是不堪忍受的,因为,理论科学讲究的是把实践上升为理想化。例如:“线一定是没有粗细的”。应用科学讲究的是现实存在,没有粗细的线在现实中几乎找不到,只要直径和长度的比小于人们约定的一个值就可以看作为直线。例如一个小月饼不能看作为线,一根短棍也不能看作为“线”,而连接两个城市之间的高速公路虽然很宽,却可以认为是“线”。凭什么说直径或宽度大的可以认为是线,直径或宽度小的反而不能认为是线,这是不是太“主观”了,理论上太不“严谨”了?这是因为高速公路直径(或宽度)与距离相比足够小,而饼子和棍子不够小,在应用科学看来这是符合科学道理的,理论上也是严谨的。
  当然作为一个测量工作新的应用科学理论,缺陷和纰漏的存在是必然的,需要大家去发现,去完善,去发展,但需要发现、完善和发展的,那肯定是作为应用科学不严谨的地方。
发表于 2013-4-13 14:25:16 | 显示全部楼层
回复  刘彦刚

  不确定度理论属于纯“应用科学”方面的理论,侧重于实际应用。误差理论本质上也是应用 ...
规矩湾锦苑 发表于 2013-4-13 12:18



    如有兴趣,请看一下我的该帖:http://www.gfjl.org/viewthread.php?tid=167331&page=1&extra=#pid459725
发表于 2013-4-14 01:16:11 | 显示全部楼层
回复 7# 刘彦刚

  关于测量模型的线性和非线性问题,的确需要进一步探讨。
发表于 2013-4-26 09:51:17 | 显示全部楼层
学习了,刚好需要最新的资料,谢了
发表于 2013-5-28 09:36:06 | 显示全部楼层
发表于 2013-5-28 12:01:41 | 显示全部楼层
回复  刘彦刚


    下载了,怎么还要密码?
槐花香 发表于 2013-5-28 09:36



    密码都是www.gfjl.org.
发表于 2013-7-9 08:54:55 | 显示全部楼层
虽然去参加过施昌彦老师的培训,但对于这门课程还是不太深入,还在学习及实践中。
发表于 2013-7-15 09:49:25 | 显示全部楼层
我们单位倒是明天要组织学习了。看看到时候怎么样。
发表于 2013-7-17 17:24:12 | 显示全部楼层
单位不组织学习,有能力的人完全可以自学的,毕竟和老版本没有重大区别。至于蒙特卡洛法评定,个人感觉暂时没有实现的条件,貌似也不必使用。
发表于 2014-9-29 10:59:36 | 显示全部楼层
请问哪里有这个标准,我也想要,谢谢
发表于 2014-9-29 11:39:04 | 显示全部楼层
1059.1出来有一阶段了
发表于 2014-9-29 14:59:20 | 显示全部楼层
guoaidong 发表于 2014-9-29 10:59
请问哪里有这个标准,我也想要,谢谢

本论坛内就可以下载,下载地址:
http://www.gfjl.org/forum.php?mo ... &highlight=1059
发表于 2014-9-29 15:20:56 | 显示全部楼层
谢谢楼上的,万分感谢
发表于 2014-9-30 08:00:13 | 显示全部楼层
新版的1059.1增加了预评估的内容,实验室应根据自己开展工作的范围进行GUM
发表于 2015-1-9 13:46:01 | 显示全部楼层
还是没明白,“评定”是什么意思
发表于 2015-1-9 14:31:08 | 显示全部楼层
tjusophia 发表于 2015-1-9 13:46
还是没明白,“评定”是什么意思

在这里的评定就是评估或者估计的意思,按JJF1059.1规定的评定方法,根据你所掌握的全部信息,对不确定度进行估计。有点类似于对二手房、二手设备的现有价值的评估。
发表于 2015-1-10 20:46:33 | 显示全部楼层
谢谢,学习过了,万分感谢
发表于 2015-1-12 14:06:43 | 显示全部楼层
规矩湾锦苑 发表于 2015-1-9 14:31
在这里的评定就是评估或者估计的意思,按JJF1059.1规定的评定方法,根据你所掌握的全部信息,对不确定度 ...

学习了,非常感谢~
发表于 2015-6-5 12:33:04 | 显示全部楼层
下载了,密码输入错误
发表于 2015-10-20 15:42:08 | 显示全部楼层
哪里有下载?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 成为会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|计量论坛 ( 闽ICP备06005787号-1—304所 )
电话:0592-5613810 QQ:473647 微信:gfjlbbs闽公网安备 35020602000072号

GMT+8, 2024-3-29 15:01 , Processed in 0.077122 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2023, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表