请教关于Ⅰ、Ⅱ天平的问题

情况：已购买的 sartorius 天平，Max=21g,Min=1mg,d=0.01mg,e=1mg 标签等级为Ⅰ级，请计量测试院来检天平，证书中写明为Ⅱ级合格。
        计算n=21/0.001=21000
分析1：查阅JJG+1036-2008+电子天平检定规程（计量论坛下载的规程），对于等级划分有如下表述：
准确度级别        检定分度值e               检定分度数n=max/e              
                                                       最小               最大
特种准确度级①  1μg≤e<1mg         可小于50000        不限制
                      1mg≤e                  50000               不限制

高准确度级Ⅱ     1mg≤e≤50mg      100                    100000
（圆圈打不出来）
按e=1mg，n=21000来划分，Ⅱ级应该是没问题。

分析2：查阅GB/T 23111-2008 非自动衡器  （标准资料网下载的标准），有如下描述：




国标中没有找到关于e<1mg的描述，对于e=1mg，n=21000按衡器分级可直接划为Ⅱ级；
如按3.4.4例外，对于d=0.01mg,Ⅰ级衡器可以允许n<50000,但小到多少没有明确写明。按这个说法，对于e=1mg，n=21000划为Ⅰ级也可以了。

与sartorius 沟通后，对方说按国标生产没有问题，同时提供了制造计量器具许可证，其中对于该天平的描述与文头是一致。

请问各位大神：
1. sartorius 的天平标注Ⅰ级，计量院检定确是Ⅱ级，问题出在哪里？
2. 市场上是否有真正的e=0.1mg, e=0.01mg等电子分析天平？
3. 对于JJG+1036-2008和GB/T 23111-2008，两者是个什么关系？
4. 我们的目标是给天平使用人员编制一个自校操作程序，每天使用前用标准砝码进行自校，SGS培训机构要求我们列出详细的不同范围的最大误差，方便使用人员判定结果。如套用JJG+1036-2008中的最大允许误差，只有1个范围了，该如何处理？

有一点难呦。。

你这个计量院也错了，应为0.1mg,e不可能大于10d , 按电子天平检定规程JJG1036-2008 这天平本应为Ⅰ级

你这个计量院也错了，e应为0.1mg,e不可能大于10d , 按电子天平检定规程JJG1036-2008 这天平本应为Ⅰ级

1.个人认为是赛多利斯把检定分度值印错了，应该为0.1mg，计量院按照铭牌上e=1mg检定当然判Ⅱ级，如果按照0.1mg应该判Ⅰ级，这样也符合铭牌上最小称量数值。
2.市场有e为0.1mg和0.01mg的天平。我用的梅特勒的xp205就是e=0.1mg
3.JJG是国家检定规程，是检定部门检定必须按照检定规程执行，GB/T是国家推荐性国家标准，只是向生产企业等推荐的标准，没有强制性。
4.你让使用人员每天用砝码自校，我觉得不妥，自校相当于每天进行天平检定参数的调整，检定就没有意义。自校可以用一个稳定的砝码进行称量，记录每天的数据而不进行调整，数据不超差就不必进行调整。你只要制定允许误差的范围。

sartorius 天平，Max=21g,Min=1mg,d=0.01mg,e=1mg

你是不是把d=0.01mg搞错了，应该是d=0.1mg吧。
你所问的问题，厂家和计量院都没错，问题出在国家管理层面上，衡器标准已经按照R76非自动衡器国际建议重新制定了，把天平和秤合并为非自动衡器，而国内的检定规程却没有及时跟进，还是把非自动衡器划分成天平和秤俩种计量器具，造成标准和检定规程不一致，于是就出现了谁都没错，用户却很迷惑的情况。

sartorius 天平，Max=21g,Min=1mg,d=0.01mg,e=1mg

你是不是把d=0.01mg搞错了，应该是d=0.1mg吧。
你所问 ...
海狼 发表于 2013-5-10 11:31

1.天平的d=0.01mg是真实的，我特意贴了张照片。2.说真的，被天平迷糊了好几天了，规程和标准都仔细看过，各家都有道理，也许唯一的解决办法只有换天平了。

1.个人认为是赛多利斯把检定分度值印错了，应该为0.1mg，计量院按照铭牌上e=1mg检定当然判Ⅱ级，如果按照0. ...
wangdada 发表于 2013-5-8 15:58

谢谢分析！本来以前是没有自校的，是我们的咨询机构建议我们做的。实际操作也是通过标准砝码去测试每天的偏差有多大，进行记录。如果真的超差，就不能再继续使用了。

回复 7# qabcd


    d=0.01mg的话，则e应该是0.1mg，实际上生产铭牌上标注的是d=0.01mg，e=1mg是错误的，因为e最大只能是10d，不可能是100d。如果正确的e是0.1mg，则该天平的检定分度数为210000，是I级，应该是厂家的标注出了错误，而且该天平的最小称量也是错误的，I级电子天平的最小称量是100e，而标注上却是100d，你可以联系厂家要求更换正确的生产铭牌。

回复 9# 海狼

GB/T 23111-2008 在中有明确提到e=1mg 的Ⅰ级衡器有2个特例：当d<1mg时，e可以是20d、50d、100d、甚至>100d；当d<0.1mg时，max/e可以<50000。（如本天平21/0.001=21000）如按上述理解，可以认为是正确？

支持6楼朋友

关于最小称量min，JJG1036-2008和GB/T 23111-2008中都有描述相应的特例，用d代替e来计算。
最后还是要感谢大家能给我出谋划策，这种边缘问题不出现，很多用户还会继续被迷糊。
这个天平我就按Ⅱ级的先处理了，之后想办法再换个不冲突的。

支持5楼观点第一条。1.个人认为是赛多利斯把检定分度值印错了，应该为0.1mg，计量院按照铭牌上e=1mg检定当然判Ⅱ级，如果按照0.1mg应该判Ⅰ级，这样也符合铭牌上最小称量数值。

仔细查看了JJG1036-2008电子天平检定规程和GBT_23111-2008非自动衡器标准，检定规程和生产标准里对d=1mg的衡器，e是可以为100d；检定规程里对e≤1mg的衡器，最小检定分度数为50000，只有e＜1mg的衡器，检定分度数才可低于50000，而GBT_23111-2008非自动衡器的要求是d＜0.1mg的I级衡器，检定分度数n可以小于50000。由此看出，对于检定分度数n可小于50000的要求，检定规程和标准的要求不一致，站在厂家的角度，赛多利斯的这台电子天平完全符合GBT_23111-2008非自动衡器对I级要求，站在计量院立场，只能依据检定规程将这台I级电子天平降级为II级（因为该电子天平的检定分度数n不符合I级要求）。检定规程和生产标准的不一致，给生产厂家和用户以及计量检定机构带来很大的困扰和麻烦。

个人认为，在这两种情况都可以时，客户有要求的，按照客户的要求进行定等，没有要求就按照实际检定情况确定等级（先高后低）。

铭牌肯定出错了。MIN=e?????

Min不可能等于e的。