水平仪分度值误差

今天我在校准一只条式水平仪时，突然想到一个问题：水平仪的分度值误差是否就是其示值误差呢？请指教！

应该就是其示值误差

分度值误差和示值误差不是一回事，但想不清楚条式和框式水平仪为什用分度值误差。

回复 3# 深圳渔民


这可能就是很早留传下来的“规定”吧，我感觉还是不太合理。

个人推测，使用分度值误差是因为水平仪本质上是角度测量仪器，转换成位移量时与被测对象的长度有关。不同于卡尺，不管被测对象大小，卡尺本身的示值误差都是一样的。

justas 发表于 2019-7-5 16:26
个人推测，使用分度值误差是因为水平仪本质上是角度测量仪器，转换成位移量时与被测对象的长度有关。不同于 ...

那也说不通啊，合像水平仪也是小角度测量仪器，同样也是用mm/m的线值表示，它就是示值误差呢。

　　示值误差与分度值误差绝非同一个术语，这两个术语是不能混淆甚至划等号的。
　　相信大家对“示值误差”的定义和理解应该非常熟悉，非常清楚，那就是JJF1001的7.32条定义“测量仪器示值与对应输入量的参考量值之差”。绝大多数的测量仪器和仪表都存在“示值误差”这个计量特性，例如JJG103规定了合像水平仪和电子水平仪的“示值误差”允许值。合像水平仪和电子水平仪的“示值误差”就是合像水平仪和电子水平仪的“示值”与检定装置给出的对应角度量值之差，并取“正、反两行程方向上各检定位置的示值误差的绝对值最大者为水平仪的示值误差”。
　　一般模拟式测量设备中的仪器仪表均具有一个包含有若干个标记（即刻线）的标尺和一条用于读数的指针（或刻线），用来读取其“指示”位置的标尺所代表的量值，这个“指示值”与标准值（参考值）的差就是“示值误差”。
　　“分度值误差”则只是少数模拟式小角度测量设备才具有的计量特性，这种测量设备有若干条标尺标记（即刻线）的“标尺”，却不存在一条用于读数的“指针”（或一条刻线），它用来读数的是有左右两个边缘“刻线”的水泡。水泡长度受环境影响而变化不定，要想用两条边缘线的对称中心在“标尺”上读数，几乎完全不可能，因此也就不可能使用“示值”或“示值误差”。
　　按JJF1001的6.18条定义，“分度值”就是“标尺间隔”，就是“对应两相邻标尺标记的两个值之差”。因此，“分度值误差”实质上就是“标尺间隔”的正确性或称为“标尺间隔”的误差。上述情况下，用用固定不变的两条边缘线的对称中心作为指针读数完全不可能，只能使用浮动的水泡某一边缘线（左边或右边）作为“指针”读数，指针的位置不能恒定，就不得不控制“分度值”的正确性，因此对这种测量设备检定/校准“分度值误差”就显得尤为重要。

规矩湾锦苑 发表于 2019-7-9 00:35
　　示值误差与分度值误差绝非同一个术语，这两个术语是不能混淆甚至划等号的。
　　相信大家对“示值误差 ...

“只能使用浮动的水泡某一边缘线（左边或右边）作为“指针”读数，指针的位置不能恒定，就不得不控制“分度值”的正确性”，既然可作为“指针”，那就应该有示值，理应有示值误差。若只控制分度值误差，它可否测量出被测表面的倾斜量。

　　是的，你说的很对，只要存在“标尺”和“指针”，通过它们之间的相对运动就可以有“显示值”（简称示值）。但是，这种测量设备因为两个边缘线的距离带有某种程度的“浮动”，保持固定不变位置的“指针”是左右两边缘线的对称中心，任何一条边缘线都不能保持固定不变的位置。而边缘线的对称中心是没办法读数的，即没办法当作“指针”使用，测量者只能使用左右两边的任一条边缘线读数，这种读数（即浮动的示值）没有价值，因此也就没必要检定/校准其“示值”或“示值误差”。测量者使用这种仪器测量时，测量的准确可靠性反而是“标尺间隔”（又称分度值）的大小和均匀性，所以校准规范要求对这种测量设备实施校准时必须控制“分度值误差”。至于“只控制分度值误差，它可否测量出被测表面的倾斜量”，这是肯定的。因此校准规范要求必须用正反１８０°的方法校准０值误差，加以控制。

规矩湾锦苑 发表于 2019-7-9 10:48
　　是的，你说的很对，只要存在“标尺”和“指针”，通过它们之间的相对运动就可以有“显示值”（简称示值 ...

应该可以理解为其示值允许误差为±20%。

长度室 发表于 2019-7-7 09:01
那也说不通啊，合像水平仪也是小角度测量仪器，同样也是用mm/m的线值表示，它就是示值误差呢。 ...

        你在6楼谈及的“合像水平仪也是小角度测量仪器..............它就是示值误差”，个人感觉，此话有些不妥，深圳渔民量友在3楼谈及的“分度值误差和示值误差不是一回事”的观点还是非常有道理的！

       楼主提出的问题非常明确，单指“条式水平仪”。大家应该对条、框式水平仪的结构有一个基本的了解。条、框式水平仪的主要部件是水准器，该水准器的计量特性主要取决于其玻璃管内壁的曲率半径，该曲率半径是使用特殊研具手工研磨工艺加工的，所以此曲率半径（ρ/2）的准确性直接决定了条、框式水平仪的分度值误差（不是什么示值误差），当然此分度值误差还与玻璃管外壁的刻线准确度相关，所以影响水平仪分度值误差的主要因素应该是水准器玻璃管内壁的曲率半径。我们再来看合像水平仪，影响合像水平仪主要计量特性的各要素当然与其采用的水准器玻璃管内壁的曲率半径也相关，但是影响更大的的是丝杆的准确度（标准丝杆）、微分盘的刻线误差以及屋脊棱镜的成像和放大镜的放大倍数，还有就是杠杆比的正确性。由上述所谈，大家能够看出，条、框式水平仪与合像水平仪尽管都是小角度测量仪器，但两者还是有所区别的，前者纯属典型的弧度仪器，其结构决定了主要计量特性就是也只能是分度值误差。后者显然增加了丝杆的准确度、微分盘的刻线误差、杠杆比的正确性等，所以合像水平仪的计量特性单纯只讲是分度值误差显然是不合适的，其主要计量特性就是也只能是示值误差。合像水平仪与典型的弧度仪器（条、框式水平仪）在结构及使用上是有很大区别的。

       有人瞎扯的什么“浮动、指针”等说辞，纯属无稽之谈、不屑一驳。横嘴瞎讲“水平仪的分度值误差等同于其示值误差”，竖嘴就扯“示值误差与分度值误差绝非同一个术语，这两个术语是不能混淆甚至划等号”，这就是典型的二皮嘴！相信大家都是能够识别的。

长度室 发表于 2019-7-10 09:14
应该可以理解为其示值允许误差为±20%。

　　“分度值误差”的确不能理解成“示值误差”，这是两个不同性质的术语，是不能混淆和划等号的。
　　“示值误差”的定义一定是要计算出“被校仪器显示值与计量标准给出值的差”。确定的受检点，其显示值和标准给出值都应具有唯一性，得到的示值误差才会有价值，显示值浮动和变化着，校准这种示值误差就失去了意义。对这种情况下的测量设备，使用的不是示值的准确性，而是分度值的准确性，因此控制分度值的误差就上升为重要的指标，就必须将“分度值误差”纳入必须校准的对象。
　　11楼关于“分度值误差和示值误差不是一回事”的观点值得肯定，终生改不了的骂街恶习就由他去罢。

        学术流氓的极端无聊+无知，必然只能漫无边际的瞎扯、故弄玄虚的“浮动”、神乎其神的“比喻”、文不对题的忽悠，如此的不学无术之人“不受待见”也就不足为奇了。其人是否“找骂”、“招骂”、“欠骂”并偷着乐？没人屑于关注，屡屡遭大家唾弃也就是其罪有应得了。

xqbljc 发表于 2019-7-10 14:25
你在6楼谈及的“合像水平仪也是小角度测量仪器..............它就是示值误差”，个人感觉，此话 ...

谢谢您的回复，又学到了些东西。关于合像水平仪的检定和水平仪检定器的检定我还遇到点问题，过后麻烦您给指导一下，谢谢了！

　　只会骂街的社会流氓戴着全国平直度检测“专家”的光环，只能凭借“专家”的幌子欺骗年轻人和初入计量领域的后起之秀。骂人砖家不必寻找“找骂”、“招骂”、“欠骂”的借口，完全可以在计量论坛这片净土上放肆地泼口大骂，任意地污染环境。但你绝不可能将技术论坛推向骂街擂台，改变技术论坛的性质！作为全国知名平直度检测“专家”，连分度值误差和示值误差都裹不清楚，如果你能把框式水平仪，乃至水平尺的校准规范校准项目的分度值误差改为示值误差，就算你真有本事，大家就打心里承认你是计量专家而不是骂街砖家，否则，你只不过是祸害计量界的狗屎一堆！

         老不正经是否就是“狗屎一堆”，没人屑于关注！反正大家都清楚这个自称“老不死”的学术流氓已无几多时日了！呵呵，靖国神社早已向其招手了。

15楼这位就是一个十足的招骂、找骂、欠骂的“学术流氓”。自己满嘴都是粪，还好意思恬不知耻的披着“文明居士”的道袍，大谈“中国传统文明礼仪”和“社会主义核心价值观”。既要做婊子，又要立牌坊。

是的，你说的很对，只要存在“标尺”和“指针”，通过它们之间的相对运动就可以有“显示值”（简称示值）。但是，这种测量设备因为两个边缘线的距离带有某种程度的“浮动”，保持固定不变位置的“指针”是左右两边缘线的对称中心，任何一条边缘线都不能保持固定不变的位置。而边缘线的对称中心是没办法读数的，即没办法当作“指针”使用，测量者只能使用左右两边的任一条边缘线读数，这种读数（即浮动的示值）没有价值，因此也就没必要检定/校准其“示值”或“示值误差”。

普通游标卡尺、高度游标卡尺、万能角度尺，这些模拟式计量器具同样都没有指针，怎么都不叫“分度值误差”呀？