电子水平仪和角度仪，水平尺，电子倾角仪有什么区别？

请教各位量友，电子水平仪和角度仪，电子水平尺，电子倾角仪有什么区别？

现在市面上有各种电子水平仪，角度仪，电子倾角仪，有国产的，如前哨等，有欧美的，如TESA、wyler等。
他们的原理基本都是电感，电容，加速度等等。测量范围有360度全向测量的，但是精度低，精度高的测量范围就小。
精度更低的还有建筑用的电子水平尺，为0.01度等等。

目前，国家有一个电子水平尺校准规范，针对的是0.01度，一看内容，应该是建筑用的那一份。但是规范也说其他分辨率的可参照执行。。。。。。那像TESA、wyler他们那种高精度的角度仪应该是否能适用？
而电子水平仪和合像水平仪是另一个规范。普通的水泡水平仪的测量范围有限，但是电子水平仪的范围可以是“0~9999字”，貌似很大范围啊。我觉得是我的理解有误。

从原理和使用上来说，电子水平仪和角度仪，电子水平尺，电子倾角仪有什么区别呢？
是不是界限很模糊的啊？ 还是严格的概念上的区分？

再发现攻击的言论，封号处理！

这里水这么深

帖子要沉到水底了

回复 2# moreface


   多吸引回帖就可以浮上水面了！

回复 1# moreface


    按照我们国家角度传递系统表的规定，小角度是指测量范围在0°～5°的角度计量器具，据此规定，电子水平仪测量范围为（1mm/m～5mm/m），约相当于（3′20″～16′40″），尽管国产电容式数显电子水平仪的显示范围为0～±1999个数，但GB/T20920电子水平仪标准明确规定，其测量范围不小于显示范围的1/4，也就是讲，显示范围为0～±1999个数，看起来很大，但实际上其测量范围只有0～±500个数（1mm/m～5mm/m；约相当于3′20″～16′40″），再考虑到其分辨力一般为0.001mm/m～0.05mm/m（约相当于0.2″～10″），所以，电子水平仪属典型的小角度测量仪器。

    至于谈到的角度仪，电子水平尺，电子倾角仪等，它们的测量范围一般比较大，像电子水平尺，电子倾角仪等一般测量范围为0°～360°或-9°～99°等，另外其分辨力一般为0.1°～0.01°（6′～0.6′），另外其准确度相对于电子水平仪来讲，要差了许多，其一般只适用于建筑、电梯、轮船等行业，所以，尽管这些角度仪器也在网上或被某些生产厂商或经销商滥称为电子水平仪，但实际上并不是我们计量专业所使用或称谓的电子水平仪，它们应该属相对来讲低准确度的大角度测量仪器。

    电子水平仪和角度仪，电子水平尺，电子倾角仪的最大区别一般有以下几点：
     1.   国产电子水平仪和绝大部分进口电子水平仪其角度传感器几乎全部为电容式角度传感器（国产全部是）；
     2.   从测量范围看：电子水平仪属小角度测量仪器，而角度仪，电子水平尺，电子倾角仪一般为大角度测量仪器；
     3.   从分辨力来看：电子水平仪分辨力很小，而角度仪，电子水平尺，电子倾角仪分辨力一般较大；
     4.   从准确度来看：电子水平仪准确度很高，而角度仪，电子水平尺，电子倾角仪准确度较低；
     5.   从适用范围来看：电子水平仪一般适用与计量、精密机械测量领域，而角度仪，电子水平尺，电子倾角仪等一般适用于建筑、电梯、轮船等行业；
     ........................................................................................................

     以上意见及看法，仅供参考。

受教了，一直困惑我的问题

回复 4# xqbljc


   

按照我们国家角度传递系统表的规定，小角度是指测量范围在0°～5°的角度计量器具，据此规定，电子水平仪测量范围为（1mm/m～5mm/m），约相当于（3′20″～16′40″），尽管国产电容式数显电子水平仪的显示范围为0～±1999个数，但GB/T20920电子水平仪标准明确规定，其测量范围不小于显示范围的1/4，也就是讲，显示范围为0～±1999个数，看起来很大，但实际上其测量范围只有0～±500个数（1mm/m～5mm/m；约相当于3′20″～16′40″），再考虑到其分辨力一般为0.001mm/m～0.05mm/m（约相当于0.2″～10″），所以，电子水平仪属典型的小角度测量仪器。

至于谈到的角度仪，电子水平尺，电子倾角仪等，它们的测量范围一般比较大，像电子水平尺，电子倾角仪等一般测量范围为0°～360°或-9°～99°等，另外其分辨力一般为0.1°～0.01°（6′～0.6′），另外其准确度相对于电子水平仪来讲，要差了许多，其一般只适用于建筑、电梯、轮船等行业，所以，尽管这些角度仪器也在网上或被某些生产厂商或经销商滥称为电子水平仪，但实际上并不是我们计量专业所使用或称谓的电子水平仪，它们应该属相对来讲低准确度的大角度测量仪器。

电子水平仪和角度仪，电子水平尺，电子倾角仪的最大区别一般有以下几点：
1. 国产电子水平仪和绝大部分进口电子水平仪其角度传感器几乎全部为电容式角度传感器（国产全部是）；
2. 从测量范围看：电子水平仪属小角度测量仪器，而角度仪，电子水平尺，电子倾角仪一般为大角度测量仪器；
3. 从分辨力来看：电子水平仪分辨力很小，而角度仪，电子水平尺，电子倾角仪分辨力一般较大；
4. 从准确度来看：电子水平仪准确度很高，而角度仪，电子水平尺，电子倾角仪准确度较低；
5. 从适用范围来看：电子水平仪一般适用与计量、精密机械测量领域，而角度仪，电子水平尺，电子倾角仪等一般适用于建筑、电梯、轮船等行业；

老师，您好！
以下提供几款设备的参数，

数字式电子侧倾仪：青岛前哨精密仪器有限公司

型号	DC15	DC30	DC60
分辨力	10"（0.0028°）	30"（0.0083°）	5'（0.083°）
示值误差	≤1'（0.017°）	≤3'（0.05°）	≤0.2°

丹青 维勒的

瑞士TESA 的

精度较高！~

以上几款，市面上很常见的，不叫电子水平仪（外形就不像）。以上相关厂家都有专门叫电子水平仪的产品（性能，参数，外形都是和电子水平仪对应）。

哎~我是新手，请老师教教我。

其实类似的，还有不少！~

于是就碰到了如题第一楼所提的问题！~

回复 5# 一直很安静


    我也是！~

回复 6# moreface


    你所提供的产品图片都不是我们所谈论的电子水平仪（小角度测量仪器），尽管它们的名称不同，分别称为电子倾斜仪、电子角度仪等等，但它们都属于大角度测量仪器。另外，某些仪器的介绍中谈及什么“两种测量模式”，也就是60进制的度、分、秒与莫须有的mm/m，这里mm/m不是角度计量单位，而是换算因子。另外其广告中所胡言的什么“8种测量单位可以切换”，更属于不负责任的乱讲一气，角度计量单位在SI与国家法定计量单位中讲的非常清楚，是有限的，不可能有那样多的角度计量单位。

　　长度尺寸的测量设备无论其工作原理如何，都可以按测量范围分为大尺寸、小尺寸的测量设备，也可以按分度值或分辨力分为高精度、低精度的测量设备。同样，角度测量设备也可以按测量范围分为大角度、小角度的角度测量设备，按分度值或分辨力分为高精度、低精度的角度测量设备。
　　因此，楼主举出的各种电子水平仪，角度仪，电子倾角仪、电子水平尺，及6楼展示的电子角度仪等都属于“角度测量设备”，我们可以把它们分为大角度测量设备和小角度测量设备，分成高精度角度测量设备和低精度的角度测量设备。其中电子水平仪就是高精度的小角度测量设备典型代表，电子水平尺是低精度小角度测量设备的典型代表，电子角度仪则为大角度测量设备的典型代表。
　　作为角度测量设备其分度值的计量单位必然是角度单位，其计量单位必须与分度值的数字一同标出，例如2″和0.01mm/m。常见的角度单位有弧度（rad），角度度（°）、角度分（′）和角度秒（″）及SI导出单位m/m。它们之间的换算关系是2πrad＝360°；1rad＝1m/m，1mrad＝1mm/m，在小角度测量领域内仪器分度值的换算可近似为：1″＝0.000005rad（基层计量工作者常简记为五零五）。
　　有人把mm/m排除在角度计量单位之外，称之为“莫须有”，这和认为以mm/m为计量单位的水平仪等不得标注其分度值的计量单位，只允许标注来路不正的所谓“换算因子”，因此小角度测量仪水平仪分度值没有计量单位没有什么区别。仪器的分度值不直接标识自己的计量单位，却标注一个所谓的可以不加说明和谁换算的莫名其妙的“换算因子”，更不知道来自哪个法规、标准、规范、规程的规定？这种情况也是典型的概念模糊案例，对术语“计量单位”理解片面。

《论语·为政》所言：“知之为知之不知为不知”，但某些人却不管这些，尽管不知，却愿意信口开河、瞎讲一气！

      某人瞎讲“电子水平尺是低精度小角度测量设备的典型代表”，大家看一下电子水平尺规范和该类产品说明书，一般来讲，国产电子水平尺测量范围在-9°～99°，进口的电子水平尺测量范围大于0°～360°，如此大的角度测量范围，还能称谓“小角度测量设备的典型代表”，这不是“不知为知之”的信口开河、瞎讲一气，又是什么呢？！没人屑于讲其是“典型的概念模糊”，由大家评论其概念是如何的清晰吧？！！！

本人接受11楼关于电子水平尺的分类不当的指正，心中想着“水平尺”，看着楼主的帖子也就顺手写成了“电子水平尺”，的确太粗心了。JJF1085规定水平尺的分度值最高为0.5mm/m，较粗糙的可达10mm/m，比水平仪和电子水平仪的分度值准确度低很多（数字大很多），如果要找作为低精度小角度测量设备的典型代表可以用“水平尺”。至于电子水平尺则因其测量范围较宽，还是应该列入大角度测量设备的类别。
　　在10楼我说了两个核心意思，我认为这两个核心意思是正确的，仍然值得提出来供大家识别和讨论参考。其中一个是角度测量设备的分类可以仿照长度测量设备的分类方法来划分；另一个是说平直度检测领域常见的三种计量单位，具有专有名词的“弧度”（rad）、角度的度分秒（°、′、″）、SI导出单位m/m（包括和词头m组合的单位mm/m）这三种都是角度计量单位，并且也还存在着这三种以外的角度单位。
　　有人愿意把概念模糊的现状继续维持下去，其他人也是没有办法的，只能各自把概念搞清楚就行了，我之所以指出来就是希望大家对不同观点进行自行对比、识别概念的模糊体现在哪里。

楼上某位胡“扯”瞎“绕”，太缺乏担当了。

      某位挑起的什么“概念模糊、概念混淆”无端指责他人，现如今终于让大家看清楚了。尽管其轻描淡写为“分类不当”、“太粗心了”，且将责任推至“看着楼主的帖子也就顺手”而为之，言外之意，是楼主的“模糊、混淆”，波及并影响了其思维与“顺手”，莫非某位的手已经不受其自己大脑的支配？如此不讲究的上推下卸的目的，除了缺乏正常男人的勇于担当外，不就是竭力维护那个根本不存在的一贯正确吗？！

     某位一贯的极不讲究，对于其自身的“模糊”与“混淆”，除了竭力给以轻描淡写、上推下卸外，又在电子水平尺与一般水泡式水平尺之间“扯、绕”起来，并将水泡式水平尺“绕”至为“低精度小角度测量设备的典型代表”，某位能否负责任的告诉大家，那家生产制造商生产的水泡式水平尺有真正的分度刻线？没有真正意义的分度刻线，何谈其角度测量范围的“大”或“小”？连“大、小”都“模糊”与“混淆”的“现象”还有资格在论坛夸夸其谈吗？一个仅适用于建筑或电梯安装的水泡式水平尺被“绕”至“小角度测量设备的典型代表”，某位不感觉心亏吗？！

谁能推荐几个电子水平尺的标准：光学分度头

回复 15# ydq

校准用标准器

　　我多次说过，世界上本不存在一贯正确之人，本人所指的概念模糊，人人都清楚指的是什么。13楼的用词是不是参加技术讨论该有的态度，人人可以一读，并非友好地把“模糊混淆”引向楼主不能不说是别有用心。
　　我在10楼的帖子可以与13楼的帖子加以对比，我并没有丝毫攻击或挖苦哪个人，10楼的帖子只不过是为了说明两件事，其一是指出有人把mm/m排除在角度计量单位之外，称之为“莫须有”，是错误的，是对术语“计量单位”定义的模糊。因为任何测量设备的分度值都是由数字和计量单位组成的，水平仪等测量设备也不例外，如果其标注的分度值为0.01mm/m，数字0.01之后的mm/m就是分度值的计量单位，因为水平仪属于角度测量设备，因此mm/m只能是角度单位，说mm/m只是一个换算系数是说不过去的。
　　另一个是说角度测量设备的分类问题，即便是想着水平尺为低精度小角度测量设备的典型代表，手中写成了电子水平尺，作出改正后也不失角度测量设备分类的主题。以讽刺谩骂著称的某人在这里找话题吵架，本人并不接招。“一个仅适用于建筑或电梯安装的水泡式水平尺”也属于角度测量设备大家族中的一员，与电子水平尺、电子水平仪等等放在一起讨论角度测量设备的分类问题并无不妥。
　　请某人不要抱着吵架的姿态参与技术讨论，在技术讨论中无论观点正确与否都可以发表，都值得鼓励，唯独以吵架的姿态参与讨论是大家所厌恶的，我们还是应该心平气和地参与讨论为好。

回复 15# ydq

　　电子水平尺的分度值为0.01°，折合成小角度为0.6′或36″。JJF1119规定的最高计量要求是“测角重复性不大于0.01°”，即MPEV＝36″。根据JJF1094规定，检定电子水平尺选择的计量标准应该满足：　　　　　　U≤MPEV/3＝36″/3=12″
　　因为角度测量受环境影响较小，在总的扩展不确定度12″中测量设备引入的不确定度分量占了大头，可估计占90%，则12″×0.9＝11″，因此电子水平尺校准规范JJF1119规定选择分度值‘10"的光学分度头。日常建立计量标准活动中，应按校准规范规定配置分度值‘10"的光学分度头作为校准电子水平尺的标准器。如果实验室已经配置了分度值不大于10"的光学分度头、分度台、……等其它角度测量设备也可以用来作为校准电子水平尺的标准器建立计量标准。

某位终于搞懂了“世界上本不存在一贯正确之人”，这应该也算某种意义的一丁点进步吧？所以信口开河的瞎讲一气，只会是错误多多。

     在论坛中经常性的“模糊、混淆基本概念”的到底是哪一位？你知、我知、大家知，唯独“模糊、混淆”者本人在无理争三分。把“模糊、混淆基本概念”的责任上推下卸的“引向楼主”，是不是“别有用心”，大家看的清楚，也心知肚明！“想着水平尺为低精度小角度测量设备的典型代表，手中写成了电子水平尺”，这原因很简单，基本概念“模糊、混淆”导致，“心想手不成”吗。某位非要将水泡式水平尺归类至“低精度小角度测量设备的典型代表”，其能或敢告知大家，这水泡式水平尺角度测量范围是多大吗？测量范围是多大都搞不清，何以下结论为“小角度测量设备的典型代表”呢？大家都可以猜到，某位会继续回避实质问题的！

     mm/m是规范（JJF1001-2011）定义的换算因子还是某位“扯、绕”出的什么角度计量单位问题，没人屑于与“拧种”争论。这样的人根本不懂SI规定的正确的平面角单位rad是可以写也可以不写的，就由着其自己去“扯、绕”吧！某位由于“模糊、混淆基本概念”，所以讲出“任何测量设备的分度值都是由数字和计量单位组成的”的话语，是因为其不懂得“量值”的术语定义，不懂得“量值”术语定义中“参考对象”替换了计量单位意味着什么？其更不懂得“序量”的概念，与这样“N不懂”的人有什么可争论的呢？！就由其越遮越丑好了！

     信口开河的瞎讲一气，其自己出了错，却上推下卸，欲盖弥彰，讨论问题的过程中胡搅蛮缠、东“扯”西“绕”........，如此之人确实让论坛中广大量友无比的“厌恶”！

　　水平尺和电子水平尺的测量范围自有国家规程规范在那里规定着，人人都可以查到，但要将水平尺从角度测量设备范围内剔除却是办不到的。水泡式水平尺是不是“低精度小角度测量设备的典型代表”，某位可以去查国家规范JJF1085看看其结构和分度值大小自然便知，这么容易的事对于知名平直度检测专家来说，就不需要我帮着查了吧。
　　只可惜至今仍然有人并不懂得“世界上本不存在一贯正确之人”的道理，在平直度检测的理论方面有人错误多多，所有的水平仪品种校准规范均明确规定了其分度值为×××mm/m，作为平直度检测的知名专家把水平仪的分度值计量单位mm/m至今仍然仍然错误地认为是“换算因子”，恐怕天底下所有的测量设备品种成千上万唯有水平仪把“换算因子”标注在显示装置的分度值上吧。由于其人不承认mm/m是计量单位，就连新检定规程JJG117-2013对错了十几年的2005版平板检定规程的公式(6)进行的纠正，删除了系数1000，作为知名专家的某位至今仍耿耿于怀，予以否定。除了在楼上肆意挖苦谩骂他人之外，连一个简单的计量单位的理解错误和一个明显的错误系数都不敢承认，当然离搞懂“世界上本不存在一贯正确之人”的道理差距多大就不用多说了。至于其人楼上的谩骂和讽刺挖苦，就由他去吧，恕本人予以回避了，谁让他是“专家”呢，也许这种对人态度是他的特权吧。

楼上某位谈论问题的态度极其恶劣，其除了胡扯瞎绕，就是公然编瞎话，令人厌恶！

      ”水平尺和电子水平尺的测量范围自有国家规程规范在那里规定着，人人都可以查到“，这是某位的原话，但其敢告诉大家，水平尺和电子水平尺的规范中（JJF1085与JJF1119），哪一页、哪一章、那一项、哪一节曾描述过”测量范围“吗？！无理纠缠、虚晃一枪、瞎话连篇就是某位的水平，真是没羞没臊、缺教养！

     ”要将水平尺从角度测量设备范围内剔除却是办不到的“，有人涉及这莫须有的”剔除“了吗？某位正题回避、节外生枝、转移话题、胡搅蛮缠，楼上某位也就靠这些歪门邪道混迹论坛了，让人鄙视！

     煞有其事的”就不需要我帮着查了吧“，楼上某位一副痞子腔调，奉告一下：有水平，往正道上用，别仗着某些庇护在论坛中做丢人现眼的事情，痞子让人厌恶，不受大家”待见“！

      “概念模糊、概念混淆”的楼上某位，在10楼“电子水平尺是低精度小角度测量设备的典型代表”说辞的明显误导性错误，至其12楼被质疑下，不得不装模作样的认错及将错误事实不讲究的的上推下卸、缺乏担当！以及其随后的胡搅蛮缠、胡扯瞎绕、转移话题.......，大家可以清晰的看到其虚伪、作秀、缺教养的真实一面，这样的人做论坛的版主，确实给口碑很好的本论坛抹黑、丢脸，大家不屑于搭理其的选择是完全正确的！

“小角度测量设备”和“大角度测量设备”的区分，应该讲并不是什么技术性要求很高的事情，但对于“典型的概念模糊、概念混淆”，又习惯于信口开河、瞎讲一气的楼上某位，则不同了。当“大”与“小”都无法分清楚了，就属于“典型的”以其昏昏使人昭昭了，楼上某位动辄说教、实则误导，害人害己的！真心希望大家不要被其误导到！至于其本人，就由其“典型”、“模糊”、“混淆”得了！

电子水平仪和电子水平尺都有相应的规程规范！~

但是看了内容之后，发现他们的适用范围明显不包括6楼所提到的哪些类型。

我的理解不知道对不对？？

那6楼的那些，按照什么来校准检定？貌似国标也没有啊！或者是我没找到~

请问，谁有相应的国标，规范规程等等资料呢？

回复 23# moreface


    电子水平尺校准规范（JJF1119-2004）是湖南院起草的，由于当年那个时期，电子水平尺做为由“看水泡，测角度”的相对原始测量方式，跨入“电子检测、数字显示”的建筑行业测量技术上的一个关键突破转型，所以规范主要针对湖南XXX公司生产的电子水平尺，毕竟那个时期，电子水平尺产品的生产并不普及，还是一花独秀吧。大家可以认真看一下JJF1119-2004，其电子水平尺图1中给出的厂标，竟然是湖南XXX公司的简拼，在国家法规性技术文件中出现软性广告，应该是不允许，也是很少见的，包括湖南XXX公司的总裁都成了主要起草人。由此看来，JJF1119-2004电子水平尺校准规范存有一定的局限性，你提到的“适用范围明显不包括6楼所提到的哪些类型”，应该讲还是好理解的。（本人曾在2004年厦门规程、规范审定会上提到这个问题）

    尽管如此，JJF1119-2004规范中有一句话还是可以做变通理解的，这就是“其他（它）分辨力的电子水平尺可参照本规范进行校准”，这些话，就要靠大家去正确的理解，正确的执行了。

    你谈到的“6楼的那些，按照什么来校准检定？”的疑问，估计不是很好讲，毕竟，“6楼的那些”有些属大地测绘仪器，应用于大地测绘，船舶制造、大地和天文精密测量、重大地质灾害实时监测与预警等等，所以有些还是属于新的东西，比如讲有光学倾斜仪、电子倾斜仪、激光倾斜仪等等。因此，无法找到检定/校准的技术依据，还是可以理解的。个人看法，能够参照JJF1119-2004可给以参照，不适合参照的，就依据相关标准或产品说明书编写自己的校准规范，或者再耐心的等一下，如果此问题确实量大面广，国家局有关部门会考虑的。

     谈了许多，仅是个人意见，供参考吧。另外，你可以在网上查找一下建设部的行业标准 JG142-2002看一下，或许，会对你有所帮助。

　　21和22楼发了两个除了谩骂以外毫无技术内容帖子。我的态度是随便某位专家如何挖苦讽刺和谩骂，本人将对其谩骂行为不予理睬，就由他去吧，谁叫他的知名专家呢，谩骂也许就是他的特权，本人早就声明绝不回骂一句。
　　至于某专家对计量单位的概念是否模糊，就由大家去分析和识别吧。10楼“电子水平尺是低精度小角度测量设备的典型代表”早已更正为“水平尺是低精度小角度测量设备的典型代表”。如果某专家因为说不出什么理由解释水平仪的分度值标注为×××mm/m中的mm/m为什么独树一帜变成了“换算系数”，为什么成千上万种测量设备的分度值标注唯独水平仪把“换算系数”标注在分度值中，愿意继续“胡搅蛮缠、胡扯瞎绕、转移话题”，继续纠缠，也只能由他了。