电子水平仪和角度仪，水平尺，电子倾角仪有什么区别？

回复 23# moreface

　　当前，电子、微电子、数显、激光、自动跟踪等技术在测量设备的制造中大量采用，测量设备的新品种飞速发展，因此检定规程/校准规范的制定和更新换版的确有些跟不上发展的需要。我们只能根据已经发布的规程/规范找到与新品种最为接近的，再参照生产标准或制造厂说明书，编制自己的内部校准规范暂时解决燃眉之急。

楼上某位所发帖子的技术性太强了，但错误多多的所谓技术性帖子，除了误导公众外，就只剩“拧种”特色了！

      【“电子水平尺是低精度小角度测量设备的典型代表”早已更正为“水平尺是低精度小角度测量设备的典型代表”】。楼上某位真好意思，莫非误导大伙反而无过有功了？另外其连水平尺的测量范围都搞不清楚，就敢下“水平尺是低精度小角度测量设备的典型代表”的结论，还是信口开河、瞎讲一气吧！什么“代表”还煞有其事的冠以“典型”，不就是建筑使用的水泡式水平尺吗。告知一下：自准直仪、电子水平仪等才是小角度测量设备的典型代表呢。对无知无畏的某位，实在不清楚说其什么好了！但只要公众不被其误导到，就对其放任自流吧。

      本论坛一个奇怪的现象，只要对楼上某位的错误观点提出异议，就被斥之为“典型的概念模糊、概念混淆”，就是“别有用心”，就是“吵架的姿态、挖苦谩骂”等等，这样的所谓版主岂不成了“霸主”！这不，某位又被劈头盖脸的痛骂了。

建设部的行业标准 JG142-2002《建筑用电子水平尺》发布会

     

　　的确，水平尺在某专家眼中“不就是”建筑使用的水泡式水平尺吗，是那么的不起眼，但无论水平尺简单到多么被人看不起，却谁也无法将其从角度测量设备中抹去它应有的位置。既然某专家不承认“水平尺是低精度小角度测量设备的典型代表”，不妨也直接告诉量友们在角度测量设备中，它是大角度和高精度测量设备吗？
　　某专家恰恰把事实说反了，正是某专家提出的观点被他人提出异议后，才对他人施以讽刺挖苦和谩骂的，“霸主”形象使然。的确在27楼本人又被“劈头盖脸的痛骂”一番，“劈头盖脸的痛骂”已经是某专家的独有权力，此外别无第二人，还能怎样“劈头盖脸的痛骂”尽可以骂好了，可惜无论怎么讽刺挖苦和谩骂，本人并不害怕，也并不计较，可以说是被某专家谩骂已经习以为常了吧，有不同的意见我照样毫无保留地说出来，以供量友们在对比中加以甄别。

　　另外，当一种测量设备诞生初期时，其检定规程或校准规范的起草离不开参考研发企业的技术要求和质量检验经验，其它企业，包括政府计量技术机构也未见得有他们更清楚。国家规程/规范管理机构指定研发企业的相关领导和技术骨干参与该品种测量设备规程/规范的制定并无不妥，只有在大量生产企业诞生后，为了防止规程/规范的制定中个别参与制定的企业利用制定机会制造“技术壁垒”，才有必要禁止生产企业参与制定。
　　至于规程/规范中的图片包含有制造厂的标识问题，也许是企业有意，也许是无意之中，由此产生了“软性广告”嫌疑，这也不是该规范的唯一表现，我认为这倒是为我国规程/规范审批和管理部门提了一个醒，对企业为测量设备的新产品开发和新规程/规范的制定所作的贡献我们不是责怪和非难，反而应该感谢和鼓励，但也应该通过我们的把关，避免这种不良嫌疑的产生。

以胡“扯”瞎“绕”混迹论坛的楼上某位，已逐渐被大家所认清，并给以共识性的鄙视。

       水泡式水平尺是建筑使用的，这是大家都清楚的事实。某位无聊的延伸出水泡式水平尺“是那么的不起眼..........被人看不起”，则是无事生非、胡“扯”瞎“绕”的延伸话题，为其胡搅蛮缠做前脚铺垫，某位的多年一贯的胡“扯”瞎“绕”伎俩，就不能翻新一下？！有点新意？！“抹去”的说辞更是无稽之谈、无从谈起了，没人涉及“抹去它应有的位置”啊！这给人的感觉，楼上某位是否神经质呢？？？

       某位所下“水平尺是低精度小角度测量设备的典型代表”的胡言乱语结论，我们只想弱弱的问一下，其搞清楚水泡式水平尺的测量范围了吗？一个只是大致以水泡是否居中判断水平倾斜状况的简单建筑专用量具、工具，到了神乎其神的某位嘴里，就被拔高为什么“小角度测量设备的典型代表”了呢？某位渲染大师恐怕今辈子谈事情不会有所靠谱了！

       凡是对楼上某位有异议的帖子，均被某位视作对其劈头盖脸的”痛骂“，那其岂不是惹怒公众、千夫所指了，尽管其牙硬称“本人并不害怕”，但从其多少有所收敛的现实状况看，其还是惧怕被“唾液淹没”的。

       规程或规范的起草是否应该有生产制造商参加的问题，以及“软广告”的现象，应该与身处下里巴人位置（自称）的楼上某位更是不屑于谈了，其见少识寡，所知甚少，就对付着在论坛混吧，以满足其卑下的心理状态。

说话听声锣鼓听音，是不是想抹去，由其所说的话即可判定，要想让人不误解，就请自己把话说明白。
　　可笑的是，某位专家是否把自己高抬了，自己不顾高龄，不顾专家和为人师表的形象，动不动就大骂出口，普通量友也好、其他论坛管理团队的成员也好，哪怕是上帝也好，随便是什么人相劝，仍然骂不绝口，居然还能自称“又劈头盖脸的”痛骂“了，“惹怒公众、千夫所指”还自以为英雄，难道论坛中还有第二个人吗？
　　本人仍然是那句话，无论某专家如何谩骂和痛骂，本人绝不还口，本人相信一句话“谩骂越凶并不能证明越有道理”，因此本人绝不害怕谩骂，本人将一如既往发表自己从事计量工作四五十年的所见所闻所历所想，虽然谈不上经验，只是一点经历而已，也愿意毫无保留地提供出来以供量友们参考，对于本人感到明显与计量科学相违背的说法也会直截了当发表个人的不同见解，至于对与不对，留给量友们对比和识别。
　　比起某专家来说，本人自认“见少识寡，所知甚少”，但我所反对的是，唯有自己高明正确，他人都有预谋。规程或规范的起草是否应该有生产制造商参加的问题，以及“软广告”的现象，的确身处下里巴人位置的人无权参与，只有“专家”才有身份和资格参与的评论，但“身处下里巴人位置的人”无权参与你们正式的评论议程，“对付着在论坛上”发表点意见难道也没有权力了吗？作为高高在上的某专家不要把人想得都那么坏，应该肯定为测量设备的新产品研发和新规程/规范的制定所作的贡献的企业和人们，而不是动赢就责怪和非难，把一切罪过都归罪于他们。造成“软广告”嫌疑的产生，也许是企业有意，也许完全是无意，我们的管理机构应该通过适当的审查和把关手段，避免这种不良嫌疑的产生，这才是解决问题的根本措施。

“说话听声锣鼓听音”，楼上某位谈论的话语总是胡“扯”瞎"绕"，满满的充斥着“怪声邪音”，本来就不是什么正经人吗！

      “抹去”的说辞纯属无事生非、胡搅蛮缠，对无故“扯、绕”延伸的话题，没人屑于搭理。其明明是刻意的“误解”，却装模作样的要他人“把话说明白”，揣着明白装糊涂的“痴傻”如同装睡的人一样，相比熟睡的人更加无法叫醒，还是听从“医嘱”的好!

       对某位霸主的帖子论点提出质疑，就是什么“谩骂”？其总是在那里唧唧歪歪的抱怨个不停，论坛中与其不同意见的量友多了，大家都在骂其？如果这样，恰恰说明楼上某位渴望被“骂”、理应被“骂”，毕竟其听声听音的听力只能听懂斥责的话语，这也就是大家共识的“自取其辱”吧？！

      “从事计量工作四五十年”，某位也是老大不小的了，是老了变“贱”了，还是“贱”人变老了？“工作四五十年”，就学会了胡“扯”瞎"绕"、信口开河、瞎讲一气？某位先不要把自己瞎混了“四五十年的经验、经历”“提供出来以供量友们参考”，先把其是如何误导公众的言谈话语有一个自查自纠的好！难道，抹黑论坛的行为要他人为其漂白？！

      某人既然清楚自己“见少识寡，所知甚少”，那就抓紧补课，少些动辄给人说教，免得信口开河、瞎讲一气、害人害己！“他人都有预谋”的说辞，大家无法看懂，莫非是预谋暴恐？告知一下：公安民警配武器，正严打着呢，切勿“涉爆涉恐”！规程/规范的起草编写是否应该有生产制造商参加以及“软广告”的现象，某位就不要瞎掺合了，一无所知、听风来雨，与你这样的下里巴人毫无关系的，你就消停些好了！

再发现攻击的言论，封号处理！

回复 6# moreface


    前哨的在国内来说是做的比较好的，你列举的这些是电子角度仪，精度都不好，但测量范围大。
Wyler也是瑞士的，专门做水平仪，角度仪，包括测倾传感器的，TESA的是贴牌的，是Wyler生
产的。所以他们的产品质量是一样的，只不过WYLER要比TESA的产品要全而已。
    Wyler也有高精度的电子角度仪，范围有1°、10°、45°、60°，应用在机械装配、航空航天
移动通信系统安装等一些领域。电子水平仪国内最多的是用来检平面度，还有机床行业方面的应用。

回复 35# raytao


    35楼谈到的情况还是比较符合当前实际的。只是贵司销售的 Wyler产品价格有些太高了，希望今后在给客户报价时，不要考虑购买者的佣金问题。

    6月份即将结束，本来想尽管6月份天气很正常，还是来谈一下6月雪的事情，但发现“长期蒙冤”的多个帖子均被删除，就不谈吧。

回复 36# xqbljc


    谢谢忠告，像我这种从售后转到销售的屌丝，没多少客户源，报价从来就是实价，客户有佣金需求的话
肯定会价高，这也是没办法的事，当今社会有多少人能真正的出淤泥而不染啊~~~

回复 37# raytao


    你既然是从售后服务转到销售的人员，那对电子水平仪的技术问题肯定应该是相当熟悉了。

    山东是平直度量具的生产制造基地，很多生产厂家都有数十台国内外生产的电子水平仪，Wyler的产品也相对讲是比较多的，其中某平直度量具生产制造商一次就购买了2套（4台）。本人曾在某届北京国际机床展上与Wyler的技术工程师有过沟通，应该讲现在的Wyler产品电子水平仪，已经全部是数字线路的了，其相对某个历史时期的模拟数字线路有了较大的改进。特别是在稳定性方面（角度传感器的密封技术），以及水平倾斜±5°的数字变化方面，应该讲都有所改进。但其价格确实有些偏高，一个全球供应商，早已批量生产了，其价格应该有所降低，比如讲其将某些没什么使用价值的功能去掉，比如讲自动调整水平零位（可靠吗？）、分度值间的转换、温度影响的修正（可靠吗？）等等，这样，其价格应该会有所降低吧？尤其对其底工作面（刮研工艺，非研磨）的长、短价格差距那样大，感觉不好理解，仅以刮研是手工操作，国外人工成本太高做解释，让人很难信服。

    另外谈一下Wyler的平直度数据处理软件，这个软件界面还是不错的，抛开其在平直度测量原理存有的某些技术缺陷或错误先不谈，本人对软件界面中出现的台湾标准以及台湾的青天白日满地红旗织感觉非常反感，既然是在大陆销售，就应该考虑大陆人的感受，界面中应该有大陆的标准或五星红旗，这应该是一种歧视吧？对于专业的仪器销售商除了考虑经济效益最大化外，也要考虑爱国，考虑国人的感受和对祖国的统一盼望！

    报价中个人佣金的事情，随便一扯，谈不到出于污泥而不染的高度，那台电子水平仪最后通过一位个体还是买下了，毕竟个体户不会考虑佣金（回扣）问题，他们掏出或塞入的都是自己的腰包。

前哨的在国内来说是做的比较好的，你列举的这些是电子角度仪，精度都不好，但测量范围大。
Wyler也是瑞士的，专门做水平仪，角度仪，包括测倾传感器的，TESA的是贴牌的，是Wyler生
产的。所以他们的产品质量是一样的，只不过WYLER要比TESA的产品要全而已。
    Wyler也有高精度的电子角度仪，范围有1°、10°、45°、60°，应用在机械装配、航空航天
移动通信系统安装等一些领域。电子水平仪国内最多的是用来检平面度，还有机床行业方面的应用。

回复 35# raytao

请问对深圳瑞芬的可有了解？？看参数，貌似他们家的也很不错的样子。










请问老师，现在市面上类似高精度的电子角度仪这样的产品，精度较高的都有哪些型号？能达到什么样的技术参数（包括精度和测量范围）。近期，我想入手一台高精度类似设备。不是很了解相关信息啊。


有的貌似分辨率超级高，号称达到0.0001度（0.36秒），但是其计量特性参数（或者精度）又如何呢？貌似未做说明。

回复 39# moreface


    你谈到的深圳瑞芬产品，本人确实不了解，但从其产品特点和性能指标上看，有些东西应该是不合适或虚的：

    1.  “角度分辨率：0.0001°；分辨率0.001°”；这两个产品特点哪个是真的，估计应该是分辨力吧？某些仪器给出的分辨力往往是不真实的，如果显示的分辨力是0.0001°，但根本稳定不下来，这样仪器是无法使用的。这一点上，英国黑尔格瓦茨公司生产的典型小角度测量仪器TA80型光电自准直仪，虽说显示分辨力为0.01″，但其产品说明书中明确讲明：仪器分辨力为0.1″，也就是说显示分辨力为0.01″是虚的，是没有使用价值，仅是供使用者参考的，或者是电子仪器必须显示的小数点后面2位，可以用黑胶布遮挡。个人感觉，英国黑尔格瓦茨公司的产品说明书是实事求是的。而我们国家某些生产制造商缺乏的正是这个实事求是，比如讲我们国家某研究所模仿TA80生产的光电自准直仪，没有灵敏度档位，其解释仪器的灵敏度在出厂时已经调整好，不需要再变档位了，这是不实事求是的，其实质是牺牲了仪器的灵敏度，来保证仪器的所谓稳定度（将光信号转换为电信号的关键电器元件灵敏电阻模仿的不过关），再比如讲该国产光电自准直仪宣传中讲：其测量距离为10m，这又是虚假的，首先，光电自准直仪目前不可能有这样长的测量距离（要考虑散光的折射及空气波动的搔扰），应该是仪器的灵敏度太低，虚假的稳定性造成的长测量距离假象，所以，大家不要被某些产品往往存在的虚假宣传所迷惑。

    2.  产品特点中，所讲“角度/毫米/弧度切换”的说辞，让人无法看懂，既然是角度测量仪器，其核心部位肯定是角度传感器，那么：角度传感器只能在角度（角秒）/弧度间切换，怎么又可以在长度毫米间切换呢？猜测这所谓的毫米，应该是某些人所瞎讲的角度单位mm/m吧？类似这样以其昏昏使人昭昭的产品宣传在其它角度测量仪器中也出现过，明显的错误且虚假的宣传。实际上这些所谓的功能并没有什么实际用途，无非是多个所谓的功能，抬高仪器的价格吧？！

    3.  产品特点中，所讲“带数据保持功能与带数字保留功能”，这实际上就是个测量数据的存储及提取功能，对电子仪器来讲，这并不是什么高技术的事情，但有了这些功能，价格可以抬高，所谓的“RS232数据输出”（单独订购），某些角度仪器生产制造商自己是从来不使用的，毕竟简单的测量，较少的测量数据，使用了数据输出也对工作效率提高不了多少，何况还可能会有个自动判断、自动存储的错误在里面。总之，这些非主要功能并不是越多越好，甚至会适得其反的。

    4.  产品性能指标中“弧度分辨率   1   ”，确实让人看不懂，如果弧度分辨率为1rad，那就是57°多了，相当于206265″，这叫什么角度测量仪器呢？其 产品性能指标中“毫米分辨率   0.01   ”，也依旧是让人看不懂，究竟是0.01mm？还是0.01mm/m？是前者不可能，为后者，则与合像水平仪一样的分度值。个人感觉，一个产品的特点和性能指标是重要的技术参数，这样重要的东西错误多多，甚至要猜测着看，这样的生产制造商会生产出高准确度的仪器？确实让人不敢盲目的恭维！

    5.  从产品的图片看，外形有些像框式水平仪，且是PS的效果图，真实样子估计起码不会做的如此漂亮，多数生产制造商不会在这些方面下大功夫的。

    6.   电子角度仪、电子水平尺、电子倾斜仪这些五花八门的东西，近年来确实发展的比较快，名称也比较乱。由于是“五花八门”，又没有针对性较好的规程/规范/标准，所以比较乱，本人无法给你提供有参考价值的该类产品信息。即使上面随意谈到的东西，也属个人看法，仅能供你参考，请谅解。

回复 39# moreface

　　“弧度分辨率 1 ”和“毫米分辨率 0.01 ”的标注，的确令人费解。360°才2π个弧度，1弧度的分辨率实在是太大了，没有使用价值，毫米是长度单位而并不是角度单位，角度测量设备分辨率如何会是长度计量单位？因为角度计量单位有rad；°、′、″；m/m；……。因此我估计：　　“弧度分辨率 1 ”应该是“弧度分辨率 0.01mrad ”，“毫米分辨率 0.01” 应该是“m/m分辨率 0.01mm/m”。根据角度计量单位的导出公式1rad＝1m/m，因此1mrad ＝1mm/m。 “角度分辨率 0.0001°”换算成角度秒为0.36″，1″≈0.000005rad≈0.005mrad，0.36″≈0.36×0.005mrad＝0.002mrad，是0.01mrad 和 0.01mm/m的1/5。
　　因此，撇开使用功能不谈，该仪器的计量特性优于分度值0.01mm/m的合相水平仪和电子水平仪。
　　以上分析仅供参考。

对某位的说辞有不同意见，就是有攻击性？就要删帖，那下面的帖子应该是不具攻击性吧？！

     按 0.36″≈0.36×0.005mrad＝0.002mrad 给以近似，则圆周角将不再是大家公知的360°，而是364°07′31″。

     正确的设定角度仪器的分辨力（或分度值）就不去多谈了，以免...................。

　　有不同意见，无论正确与否，尽可以发表，唯独攻击性和谩骂语言应该删帖，我完全支持论坛的这条规定，并将尽力遵守。
　　人人都知道0.95μm的分度值可以近似为1μm，如果放大到950mm就是1m必为谬误。若某种角度测量设备的微小角度分度值0.36″，能否使用 0.36″≈0.36×0.005mrad＝0.002mrad这个近似计算结果转换为0.002mrad或0.002mm/m，我相信大家都有自己的判断。有人要把这个近似计算结果进一步放大到364°07′31″就是360°，是正确还是谬误，我想不会有人对这种无聊话题的讨论感兴趣。把小角度领域里的近似计算结果无端放大到360°的大角度领域的做法是否有道理，只要大家心中有数就行了。

电子水平尺、电子倾角仪以及电子角度仪，一般来讲测量范围为-9°～+99°，甚至可达360°，这到底应该是“大角度领域”还是“小角度领域”？大家自有公论，本人不屑于多讲！

      某位在10楼所讲“电子角度仪则为大角度测量设备的典型代表”，以及12楼所讲“电子水平尺则因其测量范围较宽，还是应该列入大角度测量设备的类别”，上述说辞，到底出于谁那张嘴，大家记忆犹新。所以，“把小角度领域里的近似计算结果无端放大到360°的大角度领域的做法是否有道理”的说辞，到底是“无端放大”？还是“必须考虑”？就由某位自问自答好了！！！

回复 44# xqbljc

　　概念就是这样被偷换的！我们真的“被糊涂”了，分度值0.36″使用了小角度领域里的近似计算0.36″≈0.36×0.005mrad＝0.002mrad，被有人放大到364°07′31″就是360°的大角度领域里，目的是否认0.36″≈0.002mrad＝0.002mm/m吗？这和10楼的话题是一回事吗？

“基本概念模糊、混淆”，使某位是真糊涂，而不是什么“被糊涂”了！

       某角度测量仪器到底属“大角度领域”还是“小角度领域”？请某位给大家讲清楚，究竟应该是按其测量范围来区分？还是按其分度值来区分？在此提醒某位：这可是“大家心中有数”的公知问题，来不得信口开河瞎讲一气的。

       明明是大角度测量仪器，某位偏偏要使用“小角度领域里的近似计算”，这造成364°07′31″与大家共知的360°圆周角的差异，是不是必须也应该考虑的事情？！告知一下：在“小角度领域”sinα＝tanα，而在“大角度领域”，这个式子是不成立的！出现4°07′31″的差异是不是某位乱四舍五入造成的？这是“放大”错误呢？还是尊重事实呢？

       总是指责他人“基本概念模糊、混淆”的某位，应该“对号入座”了。

　　揣着明白装糊涂，本人在讲分度值0.36″使用了小角度领域里的近似计算0.36″≈0.36×0.005mrad＝0.002mrad，有人“用某角度测量仪器”到底属“大角度领域”还是“小角度领域”，放大到364°07′31″＝360°是错误的，从而完成了0.36″≈0.002mrad这种近似计算是错误的证明，让我们如何是好呢？呵呵，本话题就到此为止吧。

让我们如何是好呢”，过于明显的做秀。

      既然无法否认是“大角度测量仪器”，那么在“大角度领域”就不要使用“小角度领域里的近似计算”，这道理如此的明白，某位有必要“揣着明白装糊涂”吗？？？

     “0.36″（0.001°）≈0.36×0.005mrad＝0.002mrad”，这一个分度值的换算，就出现了不合理四舍五入造成的偏差0.00026mrad，再考虑到是大角度测量仪器，那么在360°圆周角范围里，必然会出现4°07′31″的差异，这能够忽视吗？？？

      所以，在“大角度领域”，角秒与弧度的换算还是用换算系数ρ＝206265的好，某位乱七八糟的“五零五”应该休矣！

他人讲分度值0.36″使用了小角度领域近似计算0.36″≈0.002mrad，有人“用某角度测量仪器”到底属“大角度领域”还是“小角度领域”发问，并放大到364°07′31″＝360°，难道还不算所答非所问式的揣着明白装糊涂吗？
　　是的，基层计量工作者1″≈0.000005rad 简记为“五零五”的行为，在专家眼中的确太土、太不科学了，但就是这个“不科学”的近似计算却那么的实用。1″≈0.000005rad＝0.005mrad＝0.005mm/m，因此分度值0.01mm/m的水平仪相当于分度值2″，也相当于分度值0.01mrad，在小角度测量和平直度检测中丝毫不影响测量结果的准确性和可靠性，又是那样的信手拈来，得心应手，深得大家喜爱。
　　请平直度检测专家放心，基层计量工作人员在大角度测量中知道去查换算系数ρ＝206265的，不会傻到大角度测量还使用小角度的近似计算规律，也不会将小角度近似计算的“五零五”简记法用到大角度测量之中。正如人人都知道在小角度领域里可以sinα＝tgα，但没有人会傻到在“大角度领域”仍然使用sinα＝tgα。

在“大角度领域”，角秒与弧度的换算还是用换算系数ρ＝206265的好：

      下面将0.36″（角秒）换算为rad（弧度）：

       0.36/206265≈0.001745 ∧ -3（rad）＝0.0017mrad   

      大家来评论：某位乱七八糟的“五零五”理论是不是土的掉渣？在“大角度领域”，是不是错的没谱？

      所以，在“小角度领域”，角度测量仪器的分度值（或分辨力）的设定是一个技术性很强的事情，不是随意拍脑袋瓜就可以的。比如讲只有我们中国有分度值为0.0025mm/m的小角度仪器（上机产），而在世界各国从来没有这种分度值的小角度仪器，因为其分度值设定的不合理，这就如同不会设定贰元五角的钱币类同。所以，分辨力0.001°的角度测量仪器只有在“大角度领域”才可能有，而在“小角度领域”，是不会有分辨力0.001°的角度测量仪器的。这些简单的道理本人只是同大家作交流，某位是不懂这些道理的。

      再弱弱的问一句，某位什么时候也懂得这个换算系数ρ＝206265了？