非自动衡器在技术法规上能否采用e不等于d，探讨

个人认为可以，理由如下：
1、e是检定分度值，e=max/n，是属于法制管理的部分。根据最大秤量max，检定分度值e，可以明确非自动衡器的各段的允许误差，用于检定结果的判定。
2、d可认为是非自动衡器的显示分辨率，称重传感器的输出信号为模拟信号，是连续的。如果模数转换芯片的位数足够大，可以将称重传感器的信号显示为具有相当多小数点后位数的质量值。如果模数转换芯片的位数为m，满足2的m次方要大于max/d即可。
3、优点。采用e不等于d，如e=10d。则非自动衡器的误差E=I-m，可以提高测试的效率并便于采用自动化的砝码加载设备进行测试。
4、便于管理。目前市场上充斥大量的e不等于d的非自动衡器，或者d可以调整的衡器，以质量技术监督局为主的行政监管实在太薄弱了。

e不等于d的设想需要通过试验加以验证两者之间的差异性，才能更加具有说服力，期待大家一起学习和讨论。

目前市场上充斥大量的e不等于d的非自动衡器，或者d可以调整的衡器
电子秤很多都是这样子。。。纠结啊