计量论坛

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索

评职称时,关于论文的咨询

[复制链接]
yxfs 发表于 2014-4-11 14:37:41 | 显示全部楼层 |阅读模式
为了评工程师职称,发表了一篇不确定度的文章,但是后来在网上发现类似的不确定度文章很多,请问职称评定时,会不会判定这类的文章雷同。因为同一类型不确定度的文章肯定大同小异。请问大家以前遇到过这样的问题吗?
tigerliu 发表于 2014-4-11 18:12:03 | 显示全部楼层
这类文章本身就大同小异,因为评定方法都差不多,改了反而不一定对了,但是千篇一律也不行。起码你的检测数据不一样吧,标准器不一样吧,不同标准器引入的不确定度分量也不一定一样吧,环境影响也不一定一样吧,也可以考虑到别人不确定度评定里没有考虑到的东西,这样才能显示出你有自己独到的见解在里面
 楼主| yxfs 发表于 2014-4-12 15:00:03 | 显示全部楼层
去年一个同事申报职称没有通过,当时说是论文抄袭,三年不得申报职称,不知道判定抄袭的标准是什么。
xqbljc 发表于 2014-4-12 15:32:30 | 显示全部楼层
回复 3# yxfs


    抄袭论文是少的,也还算好的,毕竟抄袭过程中还有少许改写包括码字,也还付出了劳动。实际上数量比较多的是“代写”,包括以职务署名前列,不多说,大家应该懂得。比如讲某些论文/规程/规范,某人一字不用写,照样署名第一位的。
吉利阿友 发表于 2014-4-13 23:29:13 | 显示全部楼层
一句“显示出你有自己独到的见解在里面”,道出了不确定度受人垢病的缘由!!!玩不确定度的人,终会玩虚这个理论。。。
measureme 发表于 2014-4-14 08:45:05 | 显示全部楼层
已经·发表的不确定度的文章,说明你的文章有特色,被专家认可。但是在申请职称递交的论文应尽量避免类似大众化的情况,以免嫌疑。
measureme 发表于 2014-4-14 08:46:03 | 显示全部楼层
已经·发表的不确定度的文章,说明你的文章有特色,被专家认可。但是在申请职称递交的论文应尽量避免类似大众化的情况,以免嫌疑。
月满楼 发表于 2014-4-14 20:03:13 | 显示全部楼层
1.发表文章前,一般编辑会事先进行抄袭鉴定, 发表出来的, 一般没问题.
2.职称评定每个单位不一样,具体要求应该咨询职称评定组织机构.
 楼主| yxfs 发表于 2014-4-15 09:14:16 | 显示全部楼层
以前可能对论文的要求不高,看很多老同事都发表的千篇一律的不确定度文章,其实也就是应付职称的。但是不知道现在是不是要求高了,为了卡住那么多评职称的人,所以对论文的评定要求就高了。
LHJ 发表于 2014-4-15 10:15:55 | 显示全部楼层
能在评委会认可的公开出版期刊发表的文章,应该没有什么疑义。
LHJ 发表于 2014-4-15 10:21:30 | 显示全部楼层
职称评审标准正在向两极化发展,一是规范评审条款、严格要求,二是对特定人员,不谈评审标准,直接破格申报。
badlyjk 发表于 2014-4-15 11:02:20 | 显示全部楼层
现在的机器检索很厉害的,机器检索能过的不一定过得了人.....
现在有很多发职称论文的期刊杂志,不用自己写,¥¥¥¥.....
这样的乱文能不乱吗....
东海鱼跃 发表于 2014-4-16 08:21:34 | 显示全部楼层
还是主要看评审委员会的意思的,要是运气好正好有个计量条线的,人家会理解你的
nicwanyi 发表于 2014-4-20 00:53:47 | 显示全部楼层
明年就要评了,好好准备一下
INTEL 发表于 2014-4-22 14:25:38 | 显示全部楼层
完完全全、彻头彻尾的形式主义,什么都讲论文数量,,不知道这个祸害几十年的职称评定制度何时废止!
che-zp 发表于 2014-4-23 07:51:21 | 显示全部楼层
专利申请或参与制修订标准都可以啊
剑圣 发表于 2014-4-23 15:42:04 | 显示全部楼层
真心觉得这个制度有些落后了
执法人员 发表于 2014-4-24 09:15:02 | 显示全部楼层
学习了,明年也到凭职称,大家都努力学习,天天向上。
frankzhanguestc 发表于 2014-4-24 17:29:40 | 显示全部楼层
这个应该没人看吧,有就行
huaixiaozi 发表于 2014-4-25 12:02:53 | 显示全部楼层
呵呵,论文抄袭,如果你写的论文里面包括:建设特色社会主义,在抄袭系统里查询,绝对属于抄袭!
superwolf 发表于 2014-4-25 13:56:26 | 显示全部楼层
原创的论文才有价值,也最容易尽快发表。
superwolf 发表于 2014-4-25 14:00:15 | 显示全部楼层
无法原创,就提出一些新观点、方法,最好附上不是捏造的实验数据。
jecmeasurement 发表于 2014-4-25 17:32:12 | 显示全部楼层
不确定度评定文章确实现在很多,大多雷同,没什么意义。目前计量行业创新的东西真的很难,除非处在比较高的平台。
blackmanzh 发表于 2014-4-27 14:57:35 | 显示全部楼层
这个大家的论文都差不多的,不会对你太认真的了。
lixuemin 发表于 2015-3-10 11:09:04 | 显示全部楼层
“1.发表文章前,一般编辑会事先进行抄袭鉴定, 发表出来的, 一般没问题.
  2.职称评定每个单位不一样,具体要求应该咨询职称评定组织机构.”

我也这样认为的,文章发表前,编辑部应该会鉴定的吧,否则怎么能发表呢
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|计量论坛 ( 闽ICP备06005787号-1—304所 )
电话:0592-5613810 QQ:473647 微信:gfjlbbs闽公网安备 35020602000072号

GMT+8, 2024-5-19 02:31

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2023, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表