现在各个省份要求建标 又是一次权利腐败

CANS自己看着自己闯下的祸也慌了，搞校准才几年，校准都乱成什么样子了，一个机构上百几百个项目，居然搞几个人一两天就审结束了，不是扯淡吗？以前建标是什么难度，现在校准都是什么玩意。只好把建标的拐棍捡起来。

目前市场有些乱，问题不在于计量行业本身，而是在于好多企业自身对质量重视不够，当然对每年的计量工作也不重视。但有的公司就不一样，各项要求都很严，计量方面也是如此，虽然目前这样的公司还有点少，但是在市场竞争中，管理与质量不到位的企业最终将被淘汰。总之，计量重视程度提高是在企业对质量的不懈追求中才能实现，否则光靠政府监管，企业也只是应付差事，做做样子。

CNAS,9000，3C这些让市场对其进行选择，优胜劣汰

恶性竞争造成了校准市场极度困乱，民营机构的商业贿赂手段层出不穷，如果再不规范市场，最终受害是中国的企业主，最后还是中国的产品质量没保证。无论如何，规范市场，净化环境，不能以商业贿赂来拉拢业务，创造公平竞争的市场环境，开展检测校准，才是最终目的。检测校准市场就应该有统一准入门槛，不论是公的还是母的，都应该遵守规则，建立诚信征信系统，公平公开，平等竞争。

还是结合实际，来点实用的吧！在目前环境下，应该区别对待哦。列入所谓的强制检定范畴，建标授权必须的（但真正实施又不易）。其他校准测试就不必了吧。

。。。难道原来是不需要建标的？？无语

回复 24# 风吹石


    哥哥，拜托你发言不要这么有内涵好不好，小弟都汗死了。。。。呵呵。。。

回复 32# 吉利阿友


    我现在的工作就是全力以赴抓这个备案，现在看困难重重，但必须要向前走。

回复 33# 风吹石


     风哥， 国防计量系统的实验机构，备案的话，应该会比非国资背景的认证实验室要容易些吧？

回复 34# 吉利阿友


    由于国家质监系统和国防军工系统在人员和标准考核中执行不同的办法（实质内容完全一致），反而不如一些单位直接去申请来的简单。

地方行政部门有几个懂计量他们能进行有效监督吗？

就是利益的问题 私营的计量企业不管不顾的向钱看 自不必保证质量 如果这样的规定是限制无资质乱干活 那么是出发点是好的 但是如果限制有社会责任和企业良心的计量公司 那就背道而驰了

恶性竞争造成了校准市场极度困乱，民营机构的商业贿赂手段层出不穷，如果再不规范市场，最终受害是中国的企 ...
hamlan 发表于 2014-5-8 10:45

赞同 计量是基础 如果从这个根上烂了 那么再无质量中国！！

看看国企的校准，再看看外企的校准，就知道到差距所在了。国企校准就是出个数据证书，怎么用企业自己解决；外企的校准，借用他们的一句话，就是常校常新，也就是说对偏离较大的地方是要进行调整的（不过他们现在好像也受到国企的影响，也不一定调了。）。再说校准本无错，监管也应该，变的只是国企的价值观。

捣江湖的公司太多，挂靠的公司太多，

关键是认证授权把关不严和认证授权后监督不到位

哎，没有办法的，企业建标了，局里又要比对，而且还收费，不过关还要整改！！

法定机构迫于生存压力不得不创收，有时刻意模糊检定和校准的区别，很多企业又搞不清楚，民营校准机构趁机浑水摸鱼，疯狂捞金！希望政府高层能早点意识到这一点，把强制检定管好，校准彻底放给市场，不要手到处伸，越搞越乱！至于CNAS的这一规定，个人认为不是完全没有道理，但是有没有某些嫌疑不好说！

学习中，CNAS还是很严格的！！！