关于不确定度的应用———这两幅图你怎么看？

由于不确定度的存在，将整个数轴划分为合格区、不合格区和不确定区。当不确定度小到一定程度，我国JJF1094规定U小于等于MPEV/3时，可不考虑不确定区，合格区为MPE的区间，之外为不合格区。随着不确定度的增大，不确定区变大，合格区变小，当U大于等于MPEV时，已经没有了合格区，也就是说已没有资格判定是合格的。

回复 1# 星空漫步


   我们国家标准 GB/T 18779系列等同采用ISO 14253系列，给我你的邮箱，我先把标准发给你看一下，再讨论。

回复 27# 深圳渔民


    邮箱回头短消息给你，收到后我先好好看看。这几天都要外出，不一定何时能够上网讨论。

我在25楼的理解有些不对，3的宽度应该是两个U，更正一下。

回复 27# 深圳渔民


    非常感谢您提供的资料，这对我理解问题很有帮助，我会好好地看一看，至于能够理解多少就是另外的问题了。

    还想了解一下ISO23165和ISO15530的区别在哪里。

    这次涉及的面比较宽，感觉帖子所引出来的题目有些大了。

笼统地说，23165解决的是校准坐标机时不确定度的评估，15530解决的是使用坐标机做测量时，其测量结果的不确定度评估。

回复 1# 星空漫步

个人认为，上、下两图中的不确定度应该是指同一个不确定度，即校准结果的不确定度。也就是说上、下两图的不确定度宽度一致。该不确定度与校准所用的标准器具、校准方法、环境条件，以及被校对象(三坐标测量机)的性能(如：重复性、分辨力等)有关。基于这一点，如果被校对象的实际误差值落在上图中的“合格范围”区间内，则可对被校对象作“合格”的无风险判定。

回复 31# 深圳渔民


      看了您提供的资料，对CMM校准时的不确定度评估有了初步的了解。校准也好，合格性检定也罢，测量操作上应该没啥区别，只是最终提供的报告不同。

如果像三丰公司说的那样，CMM的出厂检验、到货验收、定期检定都要考虑那个不确定度的话，个人以为缺乏实际可操作性。出厂检验和到货验收还稍好，定期检定也这么做成本会很高，时间也耽误不起，除非各受检点的不确定度都使用定数，然而实际上影响各首检点不确定度的因素很多，不确定度不可能是个定数。如果每次都现场测算，要测算到什么时候呢？

以上为我个人的一点理解，其中也包含了一些疑惑。如有不对，请不吝赐教。

回复 32# 路云

      看来是这样的。那两幅图应该是一种示意，三丰公司就是想告诉别人，MPE标同样的大小，但他们的验收合格控制限要比别人的（MPE为合格）更为严格，是充分考虑了校准不确定度的，示值要落在MPE上下两边都扣除U的范围内才算合格。

自己画了个简单的示意图，两条蓝色线为MPE，只有落在两条粉色线内才算合格。

蓝粉两色线之间的黑色工字线代表校准不确定度。