规程名称众生像

不知道各位同行有没有发现，不同检测机构出具的证书上的检定依据中的 规程名 的表述五花八门啊！

如：
    JJG 1072-2011 直流高压高值电阻器

    JJG 1072-2011 直流高压高值电阻器检定规程

    JJG 1072-2011 《直流高压高值电阻器》

    JJG 1072-2011 《直流高压高值电阻器检定规程》

还有的把JJG 1072-2011 写在名称后面的
如：
     直流高压高值电阻器 JJG 1072-2011

    直流高压高值电阻器检定规程 JJG 1072-2011


到底哪种表述才是正确的？各位同行讨论一下！

感觉很搞笑，我们计量行业自身都不规范，没有一个统一的标准。

有意思，习惯使用这种“JJG 1072-2011 《直流高压高值电阻器检定规程》”

我认为没有必要纠结这个，几种写法都不会产生歧义。严格来说我认为第三种书写比较规范。即JJG 1072-2011 《直流高压高值电阻器》。因为JJG本身代表着计量检定规程或计量检定系统，因此后面无需写出检定规程字样。而校准规范则不同，JJF是计量技术规范的汉语拼音缩写，技术规范可以是专业性的校准规范，也可以是通用技术规范，如JJF1001、JJF1059.1等等，因此校准规范字样应写出，如JJF 1126-2004 《超声波测厚仪校准规范》。

回复 3# 长度室


       赞成。名称不过是个符号而已，不产生歧义即可。过分追求细节，没啥意义。
       要考虑有实际影响的问题。比如，现在推行的不确定度，到底有什么用，是该用误差理论，还是该用不确定度论。这是测量计量界的大事，应该动动脑筋。

回复 3# 长度室


    做计量的，我们首先要知道事情本该怎么样，至于我们做成什么样，那是能力、水平、习惯的差异。

   我现在纠结的是“事情本该怎么样”。

回复 4# 史锦顺


    在这个论坛，拜读了史老的很多文章，很佩服史老对误差理论的执着，对不确定度理论一直在质疑。

    史老的这种执着的精神正是计量业大多数人所欠缺的（包括我）。

嗯，能统一最好了

从现行发布的规程封面看，除掉“JJG 中华人民共和国国家计量检定规程”几个大字，余下的 小字 "JJG***-***"再加上规程名字即可，不用书名号。所以个人感觉第一种写法正规些。

回复 8# 吉利阿友


    我也赞成第一种写法

这个应该按检定规程封面上的名称写，按照注册计量师建材上的案例，是第三种方法。

不光从计量行业来讲啊，其他行业一样的，
不过我感觉第一种比较靠谱，既不产生误解，又没有累赘

通常“JJG 1072-2011 《直流高压高值电阻器检定规程》”这样写感觉比较规范

JJG 1072-2011 直流高压高值电阻器检定规程
这种写法应该说是对

我个人认为第二种表述方式(JJG 1072－2011 直流高压高值电阻器检定规程)较为规范，至于是否加书名号则要看用在哪里，如果只是单独表述在检定/校准所依据的技术文件中，则无需加书名号，如果是在文章中描述则需加书名号。有量友认为第一种方式也不会产生歧义，但要知道《证书》不是专给计量内行人看的，只写一个被检/校器具名称，外行人不知道这是检定规程还是校准规范，或是检测方法等等。

回复 15# 路云

非常赞同路云兄的观点，一般填表都是要求名称和代号，这个名称是应该包含“检定规程”或“校准规范”，一方面是全称，第二也要考虑受众的不同。
    复制去Google翻译翻译结果

同一个法定计量检定机构都可以存有楼主谈及的前四种书写格式，所以，前四种书写格式都可以，不会引起什么异义的。也没必要花费时间和精力来讨论这个不是问题的问题。

回复 15# 风吹石



      个人觉得如果是检定规程的话，“检定规程”一般不应出现规程的名称里，因为“检定规程”不是规程名的组成部分，这一点在比较新的检定规程中的名称部分都有体现，而且也不应有书名号出现，如：“JJG 1072-2011 直流高压高值电阻器”；
      即使要使用书名号，那也应该把“JJG 1072-2011”部分括在书名号里，如：《JJG 1072-2011 直流高压高值电阻器》，而不应该是：JJG 1072-2011《 直流高压高值电阻器》，因为“JJG 1072-2011 直流高压高值电阻器”应该是一个整体。

      如果是校准规范，那么“校准规范”的字样必须出现在规范名字里，因为“校准规范”是规范名的组成部分，这一点在比较新的校准规范中的名称部分都有体现，而且也不应有书名号出现。如：“JJF 1217-2009  高频电刀校准规范”。

     不知道我的理解对不对，请老师指正！

回复 14# 路云


   

我个人认为第二种表述方式(JJG 1072－2011 直流高压高值电阻器检定规程)较为规范，至于是否加书名号则要看用在哪里，如果只是单独表述在检定/校准所依据的技术文件中，则无需加书名号，如果是在文章中描述则需加书名号。有量友认为第一种方式也不会产生歧义，但要知道《证书》不是专给计量内行人看的，只写一个被检/校器具名称，外行人不知道这是检定规程还是校准规范，或是检测方法等等。

“至于是否加书名号则要看用在哪里，如果只是单独表述在检定/校准所依据的技术文件中，则无需加书名号，如果是在文章中描述则需加书名号。”

赞同老师的观点。

“有量友认为第一种方式也不会产生歧义，但要知道《证书》不是专给计量内行人看的，只写一个被检/校器具名称，外行人不知道这是检定规程还是校准规范，或是检测方法等等。”

关于这一点，我觉得首先要弄清楚“事情本来应该怎么样”，然后再考虑“受众”是不是计量内行人，再做适当的迁就。

回复 18# 何必

本主题是讨论证书内容规范表述的问题，证书是计量技术机构的产品，内容信息应该完整齐全，表述也应该规范统一。说起来不是什么大事，有人认为这是小题大作，也有人非常看重，众说纷纭。说轻了是个人的习惯问题，言重了是反映人员的素质问题。从一个机构出具的证书中，可以折射出该计量技术机构的企业文化，工作是否严谨。横向对比，好的、规范的、统一的证书，确实能在客户中树立良好的形象。

证书中的检定/校准依据按理说应该写明编号及名称，这个名称应该是全称。国家颁布的计量检定规程的封面上都是在上方印有“中华人民共和国计量检定规程”字样，在主题醒目位置印有被检器具的名称，但在第二页中都是以全称的形式印刷的(包括英文)。对于工作计量器具来说，客户绝大部分都不是从事计量专业的，他不懂JJG，也弄不明白JJF，唯一能看明白的就是这些中文信息了。光看到器具名称，他不知道这是检定规程还是校准规范，或是产品说明书、产品工艺制造标准、还是产品检测标准？所谓不会引起异议的前提，就是阅读人员都是计量专业人员。那如果是对于电磁学专业的计量检定人员，只要写“JJG1072-2011”恐怕也不会引起歧义。作为计量人员来说，应该养成规范表述的习惯。不会引起歧义的东西多得很，我们是不是都能省略呢？如：有效数字的表示，“1.200”我可不可以写成“1.2”呢？“0.000”我可不可以就写成“0”呢？又如：误差是有方向的，正误差的规范表示是应该带“+”号的，但我看到有相当多的证书都是将其省略，那我是不是可以认为这是误差的绝对值呢？像这样不规范的例子，我们去翻阅一下各人所做的原始记录、所出具的证书、上级机构出具的证书，都可以挑出很多很多。

第四种吧，代号，和具体规程对象很明确

回复 19# 路云

     谢谢老师的耐心解答！

“本主题是讨论证书内容规范表述的问题，证书是计量技术机构的产品，内容信息应该完整齐全，表述也应该规范统一。说起来不是什么大事，有人认为这是小题大作，也有人非常看重，众说纷纭。说轻了是个人的习惯问题，言重了是反映人员的素质问题。从一个机构出具的证书中，可以折射出该计量技术机构的企业文化，工作是否严谨。横向对比，好的、规范的、统一的证书，确实能在客户中树立良好的形象。”

老师讲的在理！

“证书中的检定/校准依据按理说应该写明编号及名称，这个名称应该是全称。国家颁布的计量检定规程的封面上都是在上方印有“中华人民共和国计量检定规程”字样，在主题醒目位置印有被检器具的名称，但在第二页中都是以全称的形式印刷的(包括英文)。”

“在主题醒目位置印有被检器具的名称”，老师这句话是不是想表达“在主题醒目位置印有以被检器具命名的规程名称”。

因为刚才查了一下“JJF 1002-2010 国家计量检定规程编写规则”，在附录B 封面与封底格式中，你说的“在主题醒目位置印有被检器具的名称”，附录明确说了是“规程的中文名称（包括英文名称）”。在附录C 扉页格式中的左上角又再一次提到“规程的中文名称（包括英文名称）”。说明这两处应该就是规程的名称，按道理来说这两处的名称应该是一致的，但奇怪的是现在颁布的检定规程在封面的规程名称中没有“检定规程”字样，但是到了扉页规程名称中却又多了“检定规程”的字样，真让人费解！

“对于工作计量器具来说，客户绝大部分都不是从事计量专业的，他不懂JJG，也弄不明白JJF，唯一能看明白的就是这些中文信息了。光看到器具名称，他不知道这是检定规程还是校准规范，或是产品说明书、产品工艺制造标准、还是产品检测标准？所谓不会引起异议的前提，就是阅读人员都是计量专业人员。那如果是对于电磁学专业的计量检定人员，只要写“JJG1072-2011”恐怕也不会引起歧义。作为计量人员来说，应该养成规范表述的习惯。不会引起歧义的东西多得很，我们是不是都能省略呢？如：有效数字的表示，“1.200”我可不可以写成“1.2”呢？“0.000”我可不可以就写成“0”呢？又如：误差是有方向的，正误差的规范表示是应该带“+”号的，但我看到有相当多的证书都是将其省略，那我是不是可以认为这是误差的绝对值呢？像这样不规范的例子，我们去翻阅一下各人所做的原始记录、所出具的证书、上级机构出具的证书，都可以挑出很多很多。”

老师这部分跟我发帖咨询的内容不相关，就不想回应了！

没必要太计较，能表达准确，不产生疑义就行了。

回复 4# 史锦顺


    狂赞同啊！作为一名基层计量工作者，恨死了这个不确定度，每逢检查必折腾这些！其实面向企业的工业计量真的不需要这些！

个人觉得：规程名称应该是 ：“直流高压高值电阻器检定规程”，规程代号是：“JJG 1072-2011”；如在不同的场合把规程看作为一本书，可以加《》

以前没认真对待过这个问题，今后注意了。