平尺校准

以前北京量具厂生产一种1m的平尺，铲花的，工作面宽度10mm，高度大概60-70mm，检测方法其实不复杂，把平尺躺下来放在平板上，用准直仪靠上去检，当然，要在准直仪侧面做桥。干过活的都懂的。

　　上世纪六十年代后期我曾在北京量具厂实习。工作面长而窄的平尺直线度误差检测，如楼上老师所说，将平尺“躺”在平板上，自准直仪与桥板组合从侧面与被检表面接触，利用节距法检测，方法的确是可行的。但由于测量力很难做到像垂直接触仅靠测量设备的自重控制那样在各受检点检测中保持一致，检测结果的重复性和再现性是可想而知的。表桥法则完全克服了这个问题，可以恢复被检平尺垂直放置而克服测量力的波动。即便平尺躺着放置测量力变化较大，被检平尺的安装角会发生水平旋转，但由于测量过程是以前后两点连线为测量基准读取中间一点的高度差，丝毫不会影响测量结果，而且方法简单易行，测量成本低廉，并可以选择不同准确度的指示器以适应被检表面直线度允差的高低，我觉得还是值得一试。

某版主在25楼又开始信口开河的瞎讲一气了。【其实平尺就分为刮研和研磨两种平尺】，难道某版主确没见过刨床刨削或磨床磨制加工的平尺？至于其瞎讲的【JJF1097是对刮研平尺的校准规定】，莫非JJF1097对研磨、刨削、磨制的平尺就不适用了？还是重复性的告诫某版主那句话：知之为知之不知为不知，某版主好自为之！
         某版主出于蓄意误导动机的瞎显摆，提出了在不清楚被测平尺是否会产生干涉现象的所谓平晶分段法测量，并信口开河的瞎讲【并不会因为分段多就变得没有可行性了，即便需要分成30段、50段也并不影响测量方案的可行性】，由于其对平晶分段法根本不清楚，所以讲出分段过多，仅是给【给计算工作带来麻烦】，【利用电子表格自行编个简易程序并不难，只需输入检测数据，计算工作留给计算机完成，用不到一分钟就可以万事大吉了】，某版主实在太无知了，不懂装懂能够到了这种程度，极致人物啊！大家都清楚，先不谈1500mm的平尺无法放入等倾干涉仪的恒温工作空间，但平晶由于其线膨胀系数小，导热性能差，分段检测的恒温时间总要考虑吧？！我们在检测中，一般每段恒温时间约30分钟左右，这样如果【分成30段、50段】，仅恒温时间就需15h～25h，这还不包括检测过程中出现的难以避免的差错、返工及准备工作时间.......。如此的可行性究竟在哪里？？？这是某版主瞎讲的【一分钟就可以万事大吉了】吗？？？无需多讲，正是由于某版主对平晶分段法测量丝毫不懂，讲出的错误笑话让内行人都惊呆了，让我们这些具体从事该项工作的人无话可讲。
        某版主不懂装懂的瞎讲【分段测量的光波技术干涉法的计算公式，我可以不厌其烦地诚心相告】，还是闭上那张不负责任的嘴吧，分段测量的计算公式没人屑于与其探讨，其确实一无所知的。光波技术干涉法分段测量每段相对两端点连线的直线度，如何通过近似计算转换到整个截面上？其中的近似计算包括哪些？推导过程中如何加深对测量、评定方法的理解，某版主懂吗？不懂装懂的仅照搬【公式15】，才会讲出【公式15是正式的，非近似的】笑话来。这个问题就不去多谈了，与不懂装懂、一无所知的某版主谈这些，无异于在“弹琴”！

深圳渔民 发表于 2014-9-2 11:55
以前北京量具厂生产一种1m的平尺，铲花的，工作面宽度10mm，高度大概60-70mm，检测方法其实不复杂，把平尺 ...

平躺测量（工作面垂直于水平面----平板表面）除了测量力不一致稳定外（这个可以克服，平尺另一面加个弹簧压住桥板，使其测力恒定），还有一个问题，平尺一般使用检测都是支撑两个白塞尔点，自重产生的挠度其实已经包含在平尺直线度误差里了，

躺平后，这个自重挠度也就消失了

所以，我一直认为，采用节距法时，精度上（接近真值或实际使用-----千分表或比较仪表头打在平尺表面）自准直仪稍优于电子水平仪（桥板加反射镜较轻，自重引起的挠度小），操作上则是电子水平仪稍胜一筹。

桥板也是镁铝合金（轻）的优于铸铁或钢的

只是机械行业的一个发烧友，非计量人员，说得不对大家多包涵。

精密测量 发表于 2014-8-21 08:37
回复 9# renkai

考虑到日本生产的其它计量器具（比如电子水平仪、条式水平仪等），在贴牌制造及分度值确定的不靠谱等问题上，问题多多。


请教高手，日本新泻精机（Niigataseiki）的电子水平仪DL-S3（0.001mm/m）如何？参考网址http://www.niigataseiki.net/offi ... ct_detail_pt05.html

和国内前哨的WL11比较（0.001mm/m）谁更好？