平尺校准

以前北京量具厂生产一种1m的平尺，铲花的，工作面宽度10mm，高度大概60-70mm，检测方法其实不复杂，把平尺躺下来放在平板上，用准直仪靠上去检，当然，要在准直仪侧面做桥。干过活的都懂的。

　　上世纪六十年代后期我曾在北京量具厂实习。工作面长而窄的平尺直线度误差检测，如楼上老师所说，将平尺“躺”在平板上，自准直仪与桥板组合从侧面与被检表面接触，利用节距法检测，方法的确是可行的。但由于测量力很难做到像垂直接触仅靠测量设备的自重控制那样在各受检点检测中保持一致，检测结果的重复性和再现性是可想而知的。表桥法则完全克服了这个问题，可以恢复被检平尺垂直放置而克服测量力的波动。即便平尺躺着放置测量力变化较大，被检平尺的安装角会发生水平旋转，但由于测量过程是以前后两点连线为测量基准读取中间一点的高度差，丝毫不会影响测量结果，而且方法简单易行，测量成本低廉，并可以选择不同准确度的指示器以适应被检表面直线度允差的高低，我觉得还是值得一试。

深圳渔民 发表于 2014-9-2 11:55
以前北京量具厂生产一种1m的平尺，铲花的，工作面宽度10mm，高度大概60-70mm，检测方法其实不复杂，把平尺 ...

平躺测量（工作面垂直于水平面----平板表面）除了测量力不一致稳定外（这个可以克服，平尺另一面加个弹簧压住桥板，使其测力恒定），还有一个问题，平尺一般使用检测都是支撑两个白塞尔点，自重产生的挠度其实已经包含在平尺直线度误差里了，

躺平后，这个自重挠度也就消失了

所以，我一直认为，采用节距法时，精度上（接近真值或实际使用-----千分表或比较仪表头打在平尺表面）自准直仪稍优于电子水平仪（桥板加反射镜较轻，自重引起的挠度小），操作上则是电子水平仪稍胜一筹。

桥板也是镁铝合金（轻）的优于铸铁或钢的

只是机械行业的一个发烧友，非计量人员，说得不对大家多包涵。

精密测量 发表于 2014-8-21 08:37
回复 9# renkai

考虑到日本生产的其它计量器具（比如电子水平仪、条式水平仪等），在贴牌制造及分度值确定的不靠谱等问题上，问题多多。


请教高手，日本新泻精机（Niigataseiki）的电子水平仪DL-S3（0.001mm/m）如何？参考网址http://www.niigataseiki.net/offi ... ct_detail_pt05.html

和国内前哨的WL11比较（0.001mm/m）谁更好？