大家帮忙看看这个校准的不确定度怎么计算得到的？

大家帮忙看一下我们的电压表校准证上的数据
1. 我怎么算都得不到这个不确定度；请大家帮忙计算一下，这个不确定度怎么来的；
2.校准得到我们的电压表的不确定度是u1=0.00002V/V，而计量院用的标准表的不确定度是u2=0.005%。为什么被测表比标准表的不确定度还要小呢？这正常吗？
非常感谢~

　　请问：校准不确定度0.00002V/V的含义是什么？V/V是个什么单位？0.00002V/V是0.002%的意思吗？

规矩湾锦苑 发表于 2015-1-13 23:58
　　请问：校准不确定度0.00002V/V的含义是什么？V/V是个什么单位？0.00002V/V是0.002%的意思吗？ ...

V/V是电压除以电压；个人理解是：“不确定度/精确度”的单位，因为证书给出的标准源的不确定度一栏写着是“不确定度/准确度”。最后给出我的电压表的不确定度是“2x10-5 V/V”,证书就这么写的。

tjusophia 发表于 2015-1-14 10:06
V/V是电压除以电压；个人理解是：“不确定度/精确度”的单位，因为证书给出的标准源的不确定度一栏写着是 ...

　　我认为V/V的表达方式如果如你所说，就是由SI单位伏特（V）导出的无量纲计量单位，是伏特除以伏特。在这里这种表述是不必要的，使用Urel＝2x10^-5或Urel＝0.002%即可。按证书，校准结果的不确定度是Urei＝0.002%，计量院用的标准表的不确定度是Urel=0.005%。
　　其实测量设备并没有不确定度特性，因此标准表也不会有不确定度特性。按JJF1001-2011的7.24条定义，“标准表的不确定度”其实是标准表（的计量特性）给检定结果引起的不确定度，它属于检定结果的不确定度一个分量，而并非标准表自身具有的不确定度。搞清楚这个含义后，再来看检定结果的不确定度是Urei＝0.002%，其中一个分量却是Urel(标)=0.005%，不确定度整体比其中一个分量还要小，这符合科学基本常识吗？所以我认为你发现的这个不正常现象很重要。建议你与该计量院检定人员沟通，询问他们的真实用意是什么，如果真的是上面分析的这样，那就明确告诉他们，给出的两个不确定度值至少有一个是错误的。
　　另外“不确定度/准确度”的写法肯定是错误的，国家规范JJF1001已明确规定术语“准确度”是个定性的术语，如果按高低排序可用“准确度等级”描述，因此，正确写法应该是“不确定度/准确度等级”，全面一点的写法是“不确定度/准确度等级/最大允差”。最理想的是直接给出“最大允差”，不知道最大允差时给出准确度等级，没有准确度等级或连准确度等级也不知道时再给出“使用该计量标准给被检仪器检定结果引入的不确定度分量”（简称“计量标准的不确定度”，或不确定度）。

谢谢，我问问~

FLUKE多功能校准源最大允许误差限用测量不确定度表示，不过数值前面有正负号。

一般来说，被检的测量结果不确定度比标准器的小，是不太正常。但非要辩解的话，也能有其缘由，只不过其标准器不确定度描述有纰漏。电学标准器的不确定度是分不同量程上限1000V，330V,.....100mV各不同的。揣测，其校准时只用到330V量程以内，其标准器不确定度可能比校准结果的不确定度要小，计算结果时可能只用到300V以内的数据。1000V量程的准确度等级低，其不准引入的测量不确定度较大，在描述标准器时写上了各量程中的这个最大的不确定度。至于对这种多分段的标准器的不确定度描述，有的会写最小到最大的一个范围，也有的逐量程分别都写出来。很可能是他们偷懒了。

fi8 发表于 2015-1-15 22:09
一般来说，被检的测量结果不确定度比标准器的小，是不太正常。但非要辩解的话，也能有其缘由，只不过其标准 ...

我认为您分析的这种原因的可能性很大。对于分量程、分段的标准器的不确定度、最大允许误差的描述，我们通常写最小到最大的一个范围，客户有疑问时我们能解释清楚就好了。“逐量程分别都写出来”有时在“不确定度/准确度等级/最大允许误差”一栏中写不开。

长度室 发表于 2015-1-19 09:21
我认为您分析的这种原因的可能性很大。对于分量程、分段的标准器的不确定度、最大允许误差的描述，我们通 ...

为何你们给的证书要写“不确定度/准确度等级/最大允许误差”一栏，而不是明确的写“不确定度”

我好像就是不明白  也看不懂

tjusophia 发表于 2015-1-20 08:01
为何你们给的证书要写“不确定度/准确度等级/最大允许误差”一栏，而不是明确的写“不确定度” ...

这得看标准器，有的标准器合格的，不按修正值使用，写MPE，有准确度等级的写等级。看具体情况。

　　“不确定度/准确度等级/最大允许误差”三项应该填写哪一项，还是要根据“顾客是关注焦点”的原则加以选择。“最大允许误差”是计量标准最直观和最方便使用的指标，因此应该列为首选。没有“最大允许误差”的填写“准确度等级”，顾客可以自己去查相关标准、规程、规范加以落实，麻烦是麻烦些，顾客总还是能够查到，虽然不如“最大允许误差”那么受欢迎，也算是马马虎虎可以接受。如果连“准确度等级”也没有，最后就只能填写“不确定度”了，这个不确定度严格来讲并非属于计量标准，而是计量标准的计量特性给检定/校准结果引入的一个不确定度分量，填写“不确定度”纯属是在没有最大允差和准确度等级情况下的无奈选择，只能告诉“顾客”计量标准将给检定结果引入多大的不确定度分量，至于计量标准本身的特性到底如何，就“请”顾客自己去琢磨和估算去吧，这种顾客连查标准都没有地方查的东西，接受它自然也是一种无奈。所以，三项的选择优先顺序是由后往前依次是最大允许误差、准确度等级和不确定度，那么就可以看出楼上的选择顺序为优先MPE，其次准确度等级，不得已再填不确定度，是完全正确的。

负杂,不好计算

“校准得到我们的电压表的不确定度是u1=0.00002V/V”。 这个说法是不正确的。应该是“校准我们的电压表时的不确定度是u1=0.00002V/V”。 U1是指在测量表1中数据时的不确定度， 也就是 0.02%。这个不确定度包含了标准表引起的不确定度。原则上应该逐点报告不确定度。表2中的标准表的不确定度/准确度 （由于历史原因，许多厂家、人员仍然使用准确度来表示测量仪器引起的不确定度）比表1中的不确定度还大，确实不正常。