狭缝相机怎么用

请问狭缝相机有知道怎么用的吗，按JJG744规程,其中的M、N值怎么获得，最终结果怎么计算，其基准面是怎么确定的，有没有人能给个实例，谢谢，
JJG1078中的更是说得不详细。

规程上说的都是引用标准，操作性不强，实际上这样就可以了：
1、把狭缝相机当星卡一样看待，只不过狭缝开口小的一面要面对焦点。
2、放大倍率2倍即可，也就是焦点到狭缝入射面距离等于狭缝入射面到胶片的距离。
3、狭缝相机可直接贴在出线窗口，主意狭缝长度方向与球管轴线平行或垂直（要分别测两个方向的焦点尺寸）。
4、曝光后测量胶片中心光密度和狭缝垂直方向的分布，测出80%和20%之间的距离，这个就是等效焦点尺寸。
5、光密度测量理论上可以用光密度计测量，但是光密度计探头几何尺寸过大，因此应该用专用扫描仪和分析软件，才能准确算出结果。
6、专用设备和软件中国测试技术研究院有，一般人不知道。
木有了！

核能 发表于 2015-4-24 16:44
规程上说的都是引用标准，操作性不强，实际上这样就可以了：
1、把狭缝相机当星卡一样看待，只不过狭缝开口 ...

核能老师，您好
您的意思是，如下图所示，要把图片狭缝中心点的密度求出来，然后沿狭缝轴向两边，求出密度的变化范围吗

对的，边沿由于散射的影响，有个尖峰，不管它。如果放大倍数是1:1，也可以读取狭缝上近似胶片上宽度，作为焦点尺寸，由于边沿光密度变化比较陡峭，测量结果误差大一点。

核能 发表于 2015-4-28 09:29
对的，边沿由于散射的影响，有个尖峰，不管它。如果放大倍数是1:1，也可以读取狭缝上近似胶片上宽度，作为 ...

请问是下图中的 a 还是 b 用来计算数据

如果放大倍数1:1，b就可以看着是近似等效焦点尺寸。

我估计的不确定度有10%左右。

用软件的话，可以测到0.01毫米以下。

核能 发表于 2015-4-28 15:19
如果放大倍数1:1，b就可以看着是近似等效焦点尺寸。

核能老师，假如放大倍数是2或其值的话，这个焦点要怎么计算呢

其实和星卡法一样，除以放大倍率就可以了，不过该方法放大倍率不能过大，建议不超过2.

核能 发表于 2015-4-29 14:25
其实和星卡法一样，除以放大倍率就可以了，不过该方法放大倍率不能过大，建议不超过2. ...

核能老师，您好
谢谢你的热心回复
是不是打印出来片子的时候不能有缩放，要按1比1打印出来，
假如上图所示，测出来的b=12mm          a=30mm,   放大倍率为2， 则结果是多少呢

另外，其放大倍率怎么来获得，因为在1楼中的K   P   两值 和基准面好象不好确定，同时IP板到外壳也有一点距离

打印片子最好不用缩放，如果放大倍率是2，你测出来的b=12mm，自然等效焦点在这个方向上就是12/2=6mm，放大倍率的确定有个最简单的办法，就是测量胶片上狭缝相机的外尺寸，除以它的实际尺寸（都测直径就可以了），就得到放大倍率了。不过强调一下，这种方法是个近试方法，误差大一些。完毕！

核能老师说的很详细~~~学习了。。。。

核能 发表于 2015-4-30 15:35
打印片子最好不用缩放，如果放大倍率是2，你测出来的b=12mm，自然等效焦点在这个方向上就是12/2=6mm，放大 ...

谢谢核能老师的详细指点

核能 发表于 2015-4-24 16:44
规程上说的都是引用标准，操作性不强，实际上这样就可以了：
1、把狭缝相机当星卡一样看待，只不过狭缝开口 ...

感谢史老辛勤认真的回答。我比较赞同史老的一些观点和提法的。

“这个不确定度U(大)，是符合不确定度区间包含真值的定义的，它大致就是误差范围，相当于美国安捷伦、福禄克公司的准确度。如本文主帖，福禄克公司，把原来的准确度，现在就称为不确定度。”——引自史老
我也顺便看了一下福禄克（5522A多功能校准源）和安捷伦（34461A数字多用表）仪器使用说明书，其中福禄克（5522A）中说的是“绝对不确定度”，安捷伦（34461A）说的是“精度技术指标”，我们是否都可以理解为两款仪器的“最大允许误差”？

“主帖提出的问题是，他们的标准，是该填U(大)，还是填U(小)。他认为，该填U(大)，对ACV（交流电压）是0.015%；这就决定了，他们用此5522A可以校准指标低于0.045%的交流电压表。这是符合规范的，是正确的。评审员认为该填写计量院校准时的不确定度U(小)，即ACV是0.005%，这就意味着用5522A可以校准ACV指标低于0.015%的交流电压表。这显然是错误的。因此，对主帖提出的问题，表态要明确，谁对谁错，模棱两可，是不行的。”。——引自史老
对，我想表达就是这个意思，当时我也给评审老师举过例，我举得例子是拿5等量块校准了一把卡尺，现在拿卡尺做标准器去校准另外一样东西，现在我标准信息栏应该填卡尺的最大允许误差，而不是填人家校准卡尺时给的不确定度，因为校准卡尺给的不确定度肯定比卡尺本身的最大允许误差小得多，如果填卡尺校准报告中的不确定度的话就提高了我们的能力。且我们对5522A也进行了计量确认了的，确定其校准的项目参数符合技术要求，我们实际使用中没有应用报告中的校准值，但是他说我对误差和不确定度的概念混淆不清。

“不确定度是干什么的？不过就是起“误差范围”的作用。就是用来代替最大允许误差、误差限、准确度、准确度等级。用好了，像美国的安捷伦公司、福禄克公司，把不确定度就当误差范围（准确度），一般不出错；如果头脑不清楚，用错了，像本案例评审员那样，把计量院的检定资格0.005%，当作5522A,的仪器水平，就危害很大了。这样做，破坏了量值传递关系。有人说可以修正，修正后就对了。这是不负责任的、不符合实际情况的胡说。5522A有几百万个数据输出值。计量院只给出几十个校准值，怎能对全量程修正？如果用修正值，5522A就仅仅能用于那几十个修正点，而99.9%的测量点不能用了，等于否定了5522A的用途。而按原规格0.015%填写，是对全量程适用的。因此，ACV档，只能填原规格的0.015%，不能填计量院给出的0.005%！”——引自史老
我赞同史老的这种说法。“而按原规格0.015%填写，是对全量程适用的。”，史老不好意思，这是我们写的时候不够严谨，0.015%对全量程不适用，其ACV档的技术指标是要分段的，每一段的技术指标并不一定相同，0.015%只是全量程的某一段的技术指标，特此说明。