关于各种认证认可的讨论

看了许多有关，计量确认，计量授权，计量标准考核（俗称建标），cnas认可，CMA认证，是否需要取得计量检定员证（注册计量师证注册项目等同）等的各种帖子（且不考虑国防系统的认证）。

在此设定以下情况大家讨论学习一下，以下情况怎么处理是最佳方案。并分析各种认证认可的区别

1生产型企业，自主校准自己的生产设备（不考虑强制检定情况）（满足客户审核要求）

2以上情况想建立CNAS认可实验室

3生产型企业，自主校准自己的设备和产品，并对客户提供校准证书（不考虑强制检定情况）（满足客户审核要求）

4以上情况想建立CNAS认可实验室

5第三方计量机构对外开展计量业务

　　实验室有校准/检定实验室和检测实验室两种，校准实验室的主要检测对象是测量设备，检测实验室的主要检测对象是产品（包括未出厂的测量设备也是在制产品范围）。
　　计量授权，计量标准考核（俗称建标）的对象是校准/检定实验室，其中建标考核是计量授权的必要条件。CMA即计量认证的对象是质检/检测实验室。计量授权和计量认证都是政府计量管理部门为主体的法制计量层次的“资格”认可。CNAS认可是实验室认可，针对对象既包含校准实验室也包括检测实验室，这种认可是“能力”的认可，属于实验室的自愿和自主行为，由于得到第三方公正认可，将会增强社会和顾客的信任。
　　企业自身量值溯源的需要而开展的内部校准活动，不一定非要取得什么认证、认可。但为了提高管理水平和技术水平，或者为了向顾客展示自己的能力不是自吹的，推荐取得CNAS认可。如果是内部校准的计量室，所用计量标准能够通过计量标准考核也是值得推荐的。所谓“推荐”的意思是并不是“强制”，非认证不可，非建标不可。
　　对外开展计量校准服务的实验室，其计量标准属于社会公用计量标准，理应通过计量标准考核。取得计量检定/校准的“授权”将得到法律的承认和保护，特别是对外开展检定服务，政府的“授权”则是必须的。如果仅仅是对外校准，用供需双方合同的形式进行也并不违法，但实验室要争得顾客的信任和满意，占领市场，CNAS认可将给其加码。
　　对外开展检测服务的实验室，关键是量值的溯源性要保证，建标与否是自己的权力。为了获得法律的承认和保护，这种实验室必须得到政府的计量认证（CMA）。为了向顾客展示自己的能力以便占领更大的市场，这种实验室最好还应申请CNAS检测实验室认可。

这些认证起到的作用是有限的，三，五人的检测机构也通过认证，不知体系怎样运行，检测工作照样开展。

希望能更加有效监管检测机构

现在通行的做法通过CNAS认可的第三方实验室，也有建立企业计量标准，而非社会公用计量标准，而对外出具校准证书的情况，尤其以民营公司为主，一般他们得不到社会公用计量标准，即使是各地计量所，也有通过CNAS，不见得都是社会公用计量标准的情况，各省的情况好复杂啊。

yangfengchao 发表于 2015-5-4 10:43
现在通行的做法通过CNAS认可的第三方实验室，也有建立企业计量标准，而非社会公用计量标准，而对外出具校准 ...

每个地方都有各自的计量法规，每个省对政策的解读也不同，有的地方发展得比较成熟，有的地方根本就不知道各种流程。太混乱了

yangfengchao 发表于 2015-5-4 10:43
现在通行的做法通过CNAS认可的第三方实验室，也有建立企业计量标准，而非社会公用计量标准，而对外出具校准 ...

　　说的是，CNAS实验室认可并不是计量标准考核，也不是政府计量管理部门的计量认证和计量检定授权，因此经过CNAS认可的实验室所建立的计量标准不一定就是社会公用计量标准。计量法规定社会公用计量标准是必须通过计量标准考核的，且经政府计量管理部门授权可以向社会提供检定/校准服务的，至于是否经过CNAS认可，则是实验室的自愿，并非计量法的强制规定。

现在实验室的认证是不是很麻烦，我们是企业单位