计量论坛

 找回密码
 成为会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 2993|回复: 15

关于测量设备周检合格率统计的问题

[复制链接]
发表于 2016-5-4 07:58:44 | 显示全部楼层 |阅读模式

立刻注册计量论坛 交流工作中的点滴

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?成为会员

x
本帖最后由 x86438751 于 2016-5-4 07:59 编辑

             求教各位同行,测量设备周检合格率是如何统计的,我公司采用的是:
周检合格率=合格数/应检数;
        但如果出现外检未回或因特殊原因无法送检,是否应该将这种情况排除,即:
        周检合格率=合格数/实检数
        如果某单位当月实际应检数5件,出现2件不合格,周检合格率为60%,但按全公司统计周检合格率可达到90%以上,是否认为周检间隔仍然合理?
        请各位大神指教!

发表于 2016-5-4 08:37:32 | 显示全部楼层
周检完成率=实际完成数/计划数
周检合格率=合格数量/实际周检数
hblgs2004 该用户已被删除
发表于 2016-5-4 08:16:32 | 显示全部楼层
我们没统计周检合格率,我们统计的是周检完成率,要求周检完成率是100%
 楼主| 发表于 2016-5-4 08:42:28 | 显示全部楼层
hblgs2004 发表于 2016-5-4 08:16
我们没统计周检合格率,我们统计的是周检完成率,要求周检完成率是100%

周检合格率是进行检定/校准间隔确认的重要依据,请下载查看JJF1139-2005《计量器具检定周期确定原则和方法》。
hblgs2004 该用户已被删除
发表于 2016-5-5 11:11:12 | 显示全部楼层
x86438751 发表于 2016-5-4 08:42
周检合格率是进行检定/校准间隔确认的重要依据,请下载查看JJF1139-2005《计量器具检定周期确定原则和方 ...

我们是企业不考虑间隔问题,间隔都是确定的一年、半年
 楼主| 发表于 2016-5-5 12:06:23 | 显示全部楼层
hblgs2004 发表于 2016-5-5 11:11
我们是企业不考虑间隔问题,间隔都是确定的一年、半年

如果你半年的周检合格率小于90%,按规定就应该分析原因,必要时需要对周期进行调整。
发表于 2016-5-6 17:13:32 | 显示全部楼层
我觉得周检合格率应该是一次检定合格台数/应检定台数
发表于 2016-5-7 00:41:36 | 显示全部楼层
本帖最后由 路云 于 2016-5-6 04:54 编辑

“周检合格率”这一指标是一个非常模糊的概念,也不知道是谁提出的作为目标考核的指标。国家层面好像没有一部权威的法规性文件说要将其纳入考核内容。定为90%的出处和依据是什么?首先,“周检合格率”是用来干什么的?如果是作为周期调整的参考,或用于分析导致不合格的原因,则根本就不能将其作为考核指标,来对器具的使用部门进行处罚。就犹如规定某某单位生病的人不许超过多少一样,毫无道理。其次,定义就没有一个统一的规定,数学模型是怎么定义的?参与统计的变量又是如何定义的?是按部门统计,还是按时段统计?或是按不同周期的分类统计?不同的统计方法,得到的统计结果大不相同。这些都定不下来,统计还有何意义?自己都说不出,这个“周检合格率”到底是指那些器具中合格器具所占的比例。按照字面的理解,就应该是相同周期的器具,经过一个周期的时段统计(如:6个月周期的所有器具,经过6个月的统计,所有器具都经历过1此检定),可以得出合格数占总是的多少。这只是统计了周期为6个月的器具周检合格率。而对于周期为12个月的器具来说,就需要统计12个月,才能得到周检合格率。这只是按周期分类统计的方法,不分部门。如果只是按时段统计,不分检定周期,那么在统计“年周检合格率”时,有的器具统计了1次(周期为12个月的),有的器具统计了4次(周期为3个月的),还有的可能连1次都没有统计到(周期长于一年的)。我不知道这个“周检合格率”还有何意义,对调整周期有参考作用吗?合格率达不到指标的要求,需要调整那件器具的周期呀?

不合格的情形有多种。有外观不合格的,有遇突发事件异常损毁的,还有一次性检定/校准计量技术指标超差的。我们计量部门所关注的是最后一种情形,即对产品质量或试验结果有影响的那部分器具,也就是“一次性检定合格率”或者是“失准率”,这是要启动追溯流程的。而前两种情况,有可能得不到检定/校准数据,无法判定送检前是否超差,也就无法对以往的测量结果的有效性进行评估与追溯,只能认为是“不合格”器具,以“待修”、“禁用”或者“报废”处置。“失准”器具与“不合格”器具是两个不同的概念,前者只是后者的一部分。所以“一次性检定合格率”或“失准率”一定是针对那些已检的器具,并且是未经任何调修的检定(调修后检定的,无论合格与否,都不参与统计)。如果不区分是否失准,将其统统从分子中剔除,那这个指标就应该是“测量设备的完好率”,而不是“周检合格率”。

发表于 2016-5-7 01:02:48 | 显示全部楼层
本帖最后由 路云 于 2016-5-6 05:04 编辑
moonkai 发表于 2016-5-3 12:37
周检完成率=实际完成数/计划数
周检合格率=合格数量/实际周检数

“实际完成数”大于、小于、等于“计划数”的情况都是会有的,所以你的这个“完成率”大于、小于、等于100%的情况都有可能发生。“合格数量”应该是一次检定合格数,修理后检定合格的不算。

发表于 2016-5-7 01:14:52 | 显示全部楼层
平凡123 发表于 2016-5-5 21:13
我觉得周检合格率应该是一次检定合格台数/应检定台数

“应检定台数”应改为“已完成的一次性检定台数”(检定不合格修理后再检定的只能统计一次,“应检定”而“未检定”的也不算)。




 楼主| 发表于 2016-5-10 09:02:37 | 显示全部楼层
路云 发表于 2016-5-7 01:14
“应检定台数”应改为“已完成的一次性检定台数”(检定不合格修理后再检定的只能统计一次,“应检定”而 ...


能发下你单位在这方面的规定吗?另外主要是想找到一些理论依据,好作为实际工作的指导,谢谢!
发表于 2016-5-15 23:12:59 | 显示全部楼层
本帖最后由 路云 于 2016-5-15 03:14 编辑
x86438751 发表于 2016-5-9 13:02
能发下你单位在这方面的规定吗?另外主要是想找到一些理论依据,好作为实际工作的指导,谢谢! ...


“合格率”的概念没有统一的定义和统计模型,各单位都是根据自己的情况和需求来规定的。但都无法做到细致与精准,也没看出哪家单位能够说清楚用“合格率”来干什么的,是不是真的能够对所要达到的目的起到作用。我所了解到的所谓“合格率”,基本上都是一些为应对检查用的,说不清道不明的,半虚半实的数字游戏。

发表于 2017-2-20 12:02:03 | 显示全部楼层
路云 发表于 2016-5-7 01:14
“应检定台数”应改为“已完成的一次性检定台数”(检定不合格修理后再检定的只能统计一次,“应检定”而 ...

对,分母用你的定义准确,谢谢
发表于 2017-2-20 12:14:28 | 显示全部楼层
周检合格率有不同于完好率的含义,个人理解测量仪器无维修检定合格有测量稳定,测量结果可靠验证的含义在里面。完好率在设备管理中用的多些,如果周检合格率很高,企业应该可以根据自身测量要求合理调整非强制检定计量器具的检定周期。
发表于 2017-2-20 14:50:59 | 显示全部楼层
测量设备周检合格率,按照前面的解释,这个要求难道不应该是100%嘛?测量设备在周期内出现超差,理论上是需要期间核查或者点检发现的,以降低追溯的时间。。否则一个测量设备超差在下次周检才发现,岂不要追溯整个周期内被测设备???
发表于 2017-6-14 17:20:11 | 显示全部楼层
吴下阿蒙 发表于 2017-2-20 14:50
测量设备周检合格率,按照前面的解释,这个要求难道不应该是100%嘛?测量设备在周期内出现超差,理论上是需 ...

周检率必须100%,周检合格率是指测量设备无维修一次检定合格率,这个应该很高,某些企业可能达到95~98%,但不可能100%
您需要登录后才可以回帖 登录 | 成为会员

本版积分规则

关闭

站长推荐上一条 /3 下一条

小黑屋|手机版|Archiver|计量论坛 ( 闽ICP备06005787号-1—304所 )
电话:0592-5613810 QQ:473647 闽公网安备 35020602000072号

GMT+8, 2022-5-18 08:57 , Processed in 0.062607 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表