计量论坛

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索

[概念] 计量设备的最大允许误差

[复制链接]
LThfut 发表于 2016-7-31 17:15:20 | 显示全部楼层 |阅读模式
各位大侠:
            我最近买了一台计量称(天平),设备说明书中有一项是 “最大允许误差为5%,我想问一下,最大允许误差是怎么算出来的,谢谢!




秦时明月 发表于 2016-8-1 10:08:46 | 显示全部楼层
本帖最后由 秦时明月 于 2016-8-1 10:10 编辑

无论是秤还是天平,允许误差都是分段给出的,而且必须符合国家要求,没你说的5%说法,况且它也太高了。结论,这个衡器不是正规、合格产品。
moonkai 发表于 2016-8-1 14:03:01 | 显示全部楼层
首先天平或者秤最大允许误差这个表示方法不对,我从纯数学的角度给你解释一下最大允许误差5%,比如称量100克的东西,它的最大允许误差是±5%*100克=±5克
吴下阿蒙 发表于 2016-7-31 19:07:59 | 显示全部楼层
最大允许误差是厂家给出的,这一般不是算出来的,得看那个生产厂家怎么给出了。一般是生产厂家表示我要生产5%的电子称,然后交给研发研制,研制出来了之后,对生产出的电子秤进行测试,这个测试总类很多,如果测试表示合格那么就生产了呗。如果不合格就交还研发从新制作。。。

mym20 发表于 2016-8-1 08:43:13 | 显示全部楼层
没听说过天平还用%来表示最大允许误差的
djhhk 发表于 2016-8-1 14:41:12 | 显示全部楼层
电子秤和电子天平都是按等级来定允许误差的,国家检定规程是按0.5e,1.0e,1.5e来确定,但有些审厂的机构会按%来审,不清楚他们根据什么标准给的
zhoujidai 发表于 2016-8-2 08:31:33 | 显示全部楼层
"最大允许误差为5%"这个规定是厂家说明书上的,这说明这个厂家是歪的.....
史锦顺 发表于 2016-8-2 09:46:09 | 显示全部楼层
本帖最后由 史锦顺 于 2016-8-2 09:50 编辑
zhoujidai 发表于 2016-8-2 08:31
"最大允许误差为5%"这个规定是厂家说明书上的,这说明这个厂家是歪的.....

-
       衡器,而最大允许误差是5%,误差太大了。当今的世界上不可能有这种衡器。
       我估计是楼主搞错了。“这个规定是厂家说明书上的”,可能是抄错。脑子里没有相关的知识,顺手一写,竟出错。
-
      不可能有最大允许误差为5%的衡器,更不可能有生产这种产品的工厂。因为这种产品是卖不出去的。称1公斤的萝卜、白菜,国家规定的负偏差是不得超过-20克,就是不得超过-2%.如果衡器规格是5%,连称萝卜白菜的资格都没有,还有什么用?
      门口小摊上的电子秤,称菜的小电子秤,标度的准确度,大致为3克,也就是称1千克时,最大允许误差为0.3%.
-
      台秤、案秤、电子秤,检定规程上,通常用检定分度值“e”来表明产品的指标。是一种行业的习惯与规范。对计量工作者来说,这种做法是可行的,也是严格的。但“e”究竟代表什么,要看检定规程的具体规定。这就给非力学计量专业的广大用户造成麻烦。这种表达缺乏“社会共识性”。因此,在衡器产品上标志最大允许误差,是个好办法,使人们易于理解。例如中国计量科学研究院编《计量知识手册》(1986)一书,在讲各种衡器的性能指标时,就用相对误差范围,都是千分之一以上,通常人就易于理解。比给出个“e”值,好多了。
-
       当前,各种测量仪器都用“最大允许误差”来表明性能指标,而衡器是测量仪器中的一类,用最大允许误差来表达性能指标是可以的,也是应该的。

       不确定度出世前,各种测量仪器的性能指标都称为“准确度”,是极其恰当的。“准确度”一词远远优于“最大允许误差”。1993年推行不确定度以来,莫名其妙地否定“准确度”这个术语,是一种现代版的指鹿为马。

-



moreface 发表于 2016-8-2 12:49:57 | 显示全部楼层
哈哈哈哈吧~   好搞笑!

退货吧
fshxiong 发表于 2016-8-2 13:45:41 | 显示全部楼层
史锦顺 发表于 2016-8-2 09:46
-
       衡器,而最大允许误差是5%,误差太大了。当今的世界上不可能有这种衡器。
       我估计是楼主搞 ...

回答很详细到位了
规矩湾锦苑 发表于 2016-8-2 22:38:53 | 显示全部楼层
  8楼史老师的回答基本上是对的,不存在允差5%的天平,5%的允差太粗糙了,恐怕连买卖蔬菜的准确性都不能满足,更不用说“天平”了。但楼主的问题并未提及测量不确定度,只提到了“最大允许误差”,这是厂家对误差理论的一窍不通,与不确定度无关,恐怕该厂家对不确定度就更是连听都没有听说过了。不确定度从来没有否定过“准确度”,是计量基本名词术语的定义规范JJF1001定义“准确度”不是量值,定义准确度为定性的术语,只能用于定性的场合,不确定度理论作为计量学的基本理论之一不能违背JJF1001的定义规定。
hblgs2004 发表于 2016-8-3 08:11:13 | 显示全部楼层
不把它看成衡器就把它看成测力设备,其误差也太离谱了,最低级的测力设备其允差也不会低于±3%的。
gg2038 发表于 2016-8-15 11:49:26 | 显示全部楼层
这种厂家肯定是没有通过CMC评审的企业
mlbness 发表于 2016-8-18 11:28:23 | 显示全部楼层
涨姿势了 ~!!!!
leottiger 发表于 2016-8-19 13:27:14 | 显示全部楼层
同意史老师的说法,e是检定分度值,是划分衡器等级和计量检定时才应用的。日常使用当中可以采用这种相对误差来直观表示当前所称重量的误差范围。而且这种表示一般是通过加载实验和统计分析得来的,比检定结果更有指导性。不过同各位的意见一样,5%的误差过大。看应用工艺的需求,一般实验室分析天平不超过0.1%,普通电子秤也不超过2%。
wrq51 发表于 2016-8-31 09:58:01 | 显示全部楼层
目前衡器的市场太混乱了,有些厂家就是乱标,质量也差,还有作弊漏洞,真不知监管者是怎么监管的。
lscsxy 发表于 2016-8-31 13:23:08 | 显示全部楼层
这个5%应该是现场使用时,内控参考。工厂实际使用中要求工人测量某段工序是的参考偏差区间,如果是秤制造商给的就有问题了!
yuyukl 发表于 2016-10-26 12:29:53 | 显示全部楼层
规矩湾锦苑 发表于 2016-8-2 22:38
  8楼史老师的回答基本上是对的,不存在允差5%的天平,5%的允差太粗糙了,恐怕连买卖蔬菜的准确性都不能 ...

是的,有些厂家的说明书确实是
罗曼 发表于 2016-12-1 16:24:14 | 显示全部楼层
找厂家退货吧!说明书估计都不知道是从哪里直接COPY来的。国产的吧!
5466 发表于 2016-12-2 10:27:36 | 显示全部楼层
但看说明书误差确实够可以的了,但是实际情况是什么样啊?这东西不是能检定吗?也可以看看它符不符合要求
LJRCYQ 发表于 2016-12-4 19:16:18 来自手机 | 显示全部楼层
学习了,回答的很仔细
asmprofan 发表于 2019-9-6 09:37:19 | 显示全部楼层
是不是有的时候说明书中不给允差?那怎么能知道允差是多少?
donglang 发表于 2019-10-28 14:28:32 | 显示全部楼层
。。。。。。。。。。。
以天下为己任 发表于 2019-10-28 17:10:50 | 显示全部楼层
我好奇问下,这是哪家厂家生产的?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|计量论坛 ( 闽ICP备06005787号-1—304所 )
电话:0592-5613810 QQ:473647 微信:gfjlbbs闽公网安备 35020602000072号

GMT+8, 2025-5-2 17:25

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2023, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表