校准报告我感觉明显有错误，请大家一起讨论下。

woosize · 发表于 2016-9-9 10:46:31

SGS校准实验室只是SGS众多业务板块中很小的部门，运营经验及成熟度还有待提升。

琉璃工厂 · 发表于 2016-9-9 13:23:20

hljbeyond 发表于 2016-9-9 10:04
希望楼主做好最坏的打算，公道自在人心。我以前也在第三方检测公司待过，对于出假数据这种事情，要看人了。 ...

你这看法我认同！

只是我咽不下这反咬的恶气

琉璃工厂 · 发表于 2016-9-9 13:29:41

woosize 发表于 2016-9-9 10:46
SGS校准实验室只是SGS众多业务板块中很小的部门，运营经验及成熟度还有待提升。 ...

你这话我能理解。但强硬到过分离谱时，你在我这处境会怎么样？

zhangyunxia · 发表于 2016-9-9 15:31:17

可以向CNAS投诉。

solarup · 发表于 2016-9-9 17:06:08

别觉着计量院会和校准公司一个绳，他们是对手，哈哈
数据造假可以告，但是会有人出来中调你们的，呵呵
不过楼主，你16个项目还有二级证都这么牛气，好羡慕你，我觉得我的二级证啥用都没，考了一级也没啥用

琉璃工厂 · 发表于 2016-9-10 09:56:42

solarup 发表于 2016-9-9 17:06
别觉着计量院会和校准公司一个绳，他们是对手，哈哈
数据造假可以告，但是会有人出来中调你们的，呵呵
不过 ...

还可以了！形式所逼！光自己公司做钱不够花、你懂得

tianlove · 发表于 2016-9-10 10:50:14

琉璃工厂发表于 2016-9-10 09:56
还可以了！形式所逼！光自己公司做钱不够花、你懂得

表太较真，知道他是什么水平了就行了。。有错误咱们才能学到东西。。

王朝英 · 发表于 2016-9-11 00:14:21

上海计量院的证书也不规范，信息量不全，校准证书却未给出测量结果的不确定度数据，真让人有点意外。

袁召 · 发表于 2016-9-11 12:12:09

新人，谁能给我解释一下有什么区别吗？

ssooss · 发表于 2016-9-11 12:51:23

看了上面的帖子，能理解大部分人的想法。个人感觉计量工作应该要严谨，不能因为市场现状给不规范行为找理由。如果不严格要求，怎么能让计量达到自己应该有的位置和作用。

赵盼CCIC · 发表于 2016-9-12 09:00:15

以我看，如果人家给你检了，只是数据你有怀疑，但并不影响你的使用，一般的大机构不会给你把不合格判合格。这事没有必要追究，但是关于质量关键工序问题的设备，这种事一定不能不当事。自己拿捏拿捏。

洪立祥 · 发表于 2016-9-12 09:44:05

王朝英发表于 2016-9-11 00:14
上海计量院的证书也不规范，信息量不全，校准证书却未给出测量结果的不确定度数据，真让人有点意外 ...

计量院的证书一共是三页，数据和不确定度有些不在同一页，切勿直接下结论

计量靠大家参与 · 发表于 2016-9-12 10:36:08

琉璃工厂发表于 2016-9-7 12:05
上传上海计量测试技术研究院对比报告

我的观点是：SGS这个品牌巨头本是值得尊敬，但是就我们了解的校准这一块，本身就是SGS中成立不久的部门（华测CTI也是同样情况），里面的管理以及对应的技术人员同其他民营机构没有多大区别，可能还有更差的，我遇到过。对于你这里提到的计量仲裁，我个人认为不是最好的选择，一，问题主要出在数据处理方面，二，目前对自己尚未产生较大影响，这些问题找计量仲裁有些牵强。如果我是你，我会这么想：SGS（公司管理或个人）这种问题显然不应该出现，对于送检方来说，花了钱来计量，SGS都应该按照规定程序实施工作，最起码做到诚信计量，实事求是。现在已经出现问题，本着对你自己负责，同时避免SGS还继续这种作风，很有必要找到对应的，能够正视这种问题的负责人沟通和协调（批准人或最高管理者就可以），对于SGS方只是需要改正既可以，应该不会继续用什么手段，这样双方都尊重；当然，再深一步，如果事态继续往不好方向发展，（应该减少个人感情色彩）可以找到CNAS来处理这个事情，你只要做的是投诉即可。计量多沟通，

woosize · 发表于 2016-9-12 16:58:23

赵盼CCIC 发表于 2016-9-12 09:00
以我看，如果人家给你检了，只是数据你有怀疑，但并不影响你的使用，一般的大机构不会给你把不合格判合格。 ...

"凑和、那就算了、将就一下、别较真"等等字眼，关键错了就是错了，该有起码认错态度，态度决定其计量工作的严谨性。即便形式大于意义，但市场化的当下，对机构的技术质量、服务意识只会愈加严苛。暂不论SGS能力如何，就其现有服务态度就该改正。

赵盼CCIC · 发表于 2016-9-12 17:03:17

woosize 发表于 2016-9-12 16:58
"凑和、那就算了、将就一下、别较真"等等字眼，关键错了就是错了，该有起码认错态度，态度决定其计量工作 ...

如果觉得这家机构不适合，可以选择其它家，这是我们的权利，好与不好明眼人都看的出来，实际大多都是中间利益破坏了实际校准过程，这是现实情况。

八一八 · 发表于 2016-9-13 14:31:10

呵呵。。。。压力表做的不规范的地方太多了

斤斤计较 · 发表于 2016-9-13 14:40:29

这原始记录的做的确实不怎么样呵呵

cfwdw · 发表于 2016-9-19 08:32:39

琉璃工厂发表于 2016-9-8 08:36
计量市场鱼龙混杂！价格就是利益杠杠。这现状没办法。

但是，做错了就要勇于承认。不但不承认错误还要倒 ...

数据造假现在成为检测行业的通病，检测利益化是形成检测行业乱象的根源。

mizoutianshi · 发表于 2016-10-12 16:00:06

看了SGS证书，觉得1、精密压力表数据肯定造假，而且给出的测量不确定度是否太大？你可以要求看看他们是怎么评定的
2、一般表的数据造假不太明显

hubin_251 · 发表于 2016-11-18 16:36:07

这个呢概率是有的，就像中500W的概率吧！

lvlinhua · 发表于 2017-7-5 08:54:12

首先精密压力表估读就不对，0.6MPa测量上限的表怎么可能按十分之一分度值能估读到0.0001MPa？这个都不需要仲裁，计量仲裁是因为计量器具准确度产生纠纷才要申请仲裁，这个完全就是SGS在胡编乱造，直接复印证书往CNAS投诉就好了。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[压力/真空] 校准报告我感觉明显有错误，请大家一起讨论下。