寻求:不确定度计算的实用简便方法?

寻求:不确定度计算的实用简便方法?最好能举例说明,谢谢!

[ 本帖最后由 woshi_tjy 于 2008-5-5 21:14 编辑 ]

我们在实际工作中,无论建标,还是校准都需要给出,不确定度,但就是计算时感到比较难,能有实用简便方法当然最好了.我时刻等待好消息!

我也期待中，对于不确定度的计算方法还没掌握

这个没有什么简便方法的，最简单的莫过于去找别人做过的不确定度评定报告，自己按照实际，改改几个数据。不确定度，说起来也就是要把随机误差（A类，一般是重复性误差）和系统误差（B类，一般是上级部门检定的精度）合成在一起。不过这里面包括了多少东西就很难说了。

那就请你列举个实列吧,好让我们学习运用.

到这里去下两个来看看，或者在比较新的检定规范和检定规程后面都有不确定度的例子

http://www.gfjl.org/forum-33-1.html

不确定度是对一测量结果而言（定义：表征合理地赋予被测量之值的分散性，与测量结果相联系的参数），不确定度的评定涉及的知识主要有不确定度方面的知识和专业测量方面的知识，其中不确定度评定说实在的没有非常简单方法，一般都需要专门地学习，下面举一简单（灵敏系数为1或－1,不考虑自由度）的例子说明一下，供大家参考。
不确定度的评定一般的步骤如下：
1、概述：简述与测量有关的内容，如测量方法、测量条件、测量依据、测量设备等
2、确定数学模型：以数学模型的方式说明测量结果的情况，如
   A=B，其中A为测量结果，B为仪表的读数值，
   或A=B-C，其中A为示值误差，B为被检表读数值，C为标准值
3、分析测量过程，确定不确定度的各个分量及其来源并评定各个不确定度分量（主要从测量方法、测量条件、测量人员、测量设备等）
4、合成标准不确定度
5、评定扩展不确定度
6、不确定度的报告与表示

例：评定数字电流表示值误差的测量不确定度
1、概述：（略）
2、确定数学模型：
  A=B-C，其中A为示值误差（mA），B为被检表读数值（mA），C为标准电流值（mA）
3、分析测量过程，确定不确定度的各个分量及其来源并评定各个不确定度分量
3.1被检表读数引入的标准不确定度u1（此处有两个分量，u11、u12）
3.1.1由被检表读数的重复性引入的标准不确定度分量（u11）
     如用校准源输出10mA的标准电流，读取被检表10次示值为：（mA）
     10.0002、10.0003、10.0004、10.0003、10.0004
          10.0003、10.0003、10.0002、10.0002、10.0004
          平均值：10.0003
          重复性s=0.082μA(用贝塞尔公式)，实际检定时取平均值作为测量结果，故此标准不确定度的分量u11=s／根号10=0.026μA
3.1.2由被检表的分辨力引入的不确定度分量（u12）
     例：被检表在示值10mA时的分辨力为0.1μA,属于均匀分布，故此标准不确定度的分量
u12=0.1×0.29=0.029μA
两个不确定度分量合成为u1=0.039μA(u11和u12的平方和开根)
3.2标准电流值引入的标准不确定度u2（此处有两个分量，u21、u22）
3.2.1校准源引入的不确定度分量（u21）
    由校准源说明书查得输出10mA时，U＝0.39μA（k=2）故u21=0.39/2=0.195μA
3.2.2校准源的量值溯源引入的不确定度分量（u22）
   证书上说明校准源符合0.001%，则在10mA处允许误差为±0.1μA,它近似服从正态分布，故
u22＝0.1／3＝0.03μA
两个不确定度分量合成为u2=0.197μA(u21和u22的平方和开根)
4、合成标准不确定度
uc=0.2μA(u1和u2的平方和开根)
5、评定扩展不确定度
取k=2，则U＝uc×2＝0.4μA,
6、不确定度的报告与表示
本次测量结果为：10.0003mA,扩展不确定度为0.4μA（k=2）

在比较新的规程中，我看到过重复性和分辨力引入的不确定度分量是有重叠的，这两个分量只取大的那个。因为重复性误差一般来说包括了分辨力误差，但是当分辨力太低时，重复性误差就被分辨力误差所掩盖了。
还有就是
“3.2.1校准源引入的不确定度分量（u21）
    由校准源说明书查得输出10mA时，U＝0.39μA（k=2）故u21=0.39/2=0.195μA
3.2.2校准源的量值溯源引入的不确定度分量（u22）
   证书上说明校准源符合0.001%，则在10mA处允许误差为±0.1μA,它近似服从正态分布，故
u22＝0.1／3＝0.03μA
两个不确定度分量合成为u2=0.197μA(u21和u22的平方和开根)”
这段我也不是很明白，在我的理解中，只有一个才对，即标准源有一个扩展不确定度，只用这个就可以了，或者只用总体的误差就可以了。

也不知道我理解的对不对，不确定度这个东西很复杂，据说每个人分析的不确定度和每个时候的不确定度都是不确定的。。。。。

同意‘不确定度的评定涉及的知识主要有不确定度方面的知识和专业测量方面的知识‘！！仅有数理统计方面的知识是不够的，还需要相关的测量知识，所以提问时应该具体明确是那种计量器具，才好给出实例。论坛里这方面东西不少，可以参考。

不确定度评定本身就是一项由繁到简的实践过程，多思考多做多练，才能在合理的基础上简化。

楼上的说的很对，赞同。
一般来说，开始确实是要很下一番功夫的，以后在日常校准过程中就没有必要做太多的分析了，如果实际校准的条件没有太大的变化（如环境温度跟以前分析时有1～2度的变化），就可以引用原来评定所得的结果而没有必要重新评定。
在平时就做好评定，如每只砝码校准的不确定度，在实际工作中可以直接引用。

不确定度的评定每个人有每个人的方法，主要从人、机、料、法、环、测几个方面考虑，不要漏掉每一个有影响的分量，但也不要重复计算，最好画鱼刺图来理清条理。另个人对于一些杂志书刊上的不确定度评定有不同的意见：材料拉伸强度的不确定度分析其中Fm分量的来源包括1、校准证书给出材料实验机的标准不确定度；2、校准标准物质压力计的标准不确定度；3、实验机计算机软件自动计算的标准不确定度。个人意见：材料实验机的标准不确定度应该包括了标准物质的不确定度和计算机软件的不确定度，不应该重复计算。请高手指点

测量不确定度评定倒底是评定谁的不确定度？是评定检定装置的不确定度还是评定被检计量器具的不确定度？JJG1059-1999《测量不确定度评定与表示》中明确说明“[测量]不确定度是表征合理地赋予被测量之值的分散性，与测量结果相联系的参数。”我看了很多人写的不确定度评定好象很不明确。

虽说也搞计量，但涉及不到这些东西，学学总是没有坏处的。