求教：目前的检定、校准、测试，三种证书那个有效？

zhongshi · 发表于 2017-4-7 08:36:13

个人观点：检定是国内特色，依据检定规程开展，仅针对计量器具；校准是依据校准规范，依据JJF和参照JJG或自制校准规范开展，可针对计量器具及按工艺参数设计设备或仪器；测试基本上是不用任何依据，不用承担任何责任，基本都是对盲样进行测试，也没有任何效力。以上观点仅供参考，不知道能不能帮到您。

mym20 · 发表于 2017-4-7 08:59:49

计量院所的全称基本上是“计量检定测试院（所）”，说明测试报告只要是法定计量检定机构出的也是被认可的

校准与可靠性 · 发表于 2017-6-1 14:10:34

检定，主要用在强检，只能依据检定规程，出判定，且具有法律效益。
校准，企业自愿的溯源行为，依据相对灵活，检定规程、校准规范、行业标准、说明书等等都可以。可以出误差值客户自己判定是否可以使用，也可以出判定，可以只校准仪器的某一些参数。除非强检，出校准证书对企业是最有用的。
检测，与检定校准最大的区别是不具备溯源性。
（过体系要求设备计量其最大的目的就在溯源。）

以上本人观点，欢迎批评指正

zhongshi · 发表于 2017-6-8 14:30:41

本帖最后由 zhongshi 于 2017-6-8 14:32 编辑

检定：中国特色，必须参照检定规程jjg进行，检定合格方可使用，正统的计量部门才可进行。
校准：国际接轨，参照JJF或自制校准规范进行，计量部门及三方实验室都可开展。
测试：一般意义上的测量，无任何效力，也不需要依据标准。
个人观点，仅供参考

icanplay · 发表于 2018-5-14 18:07:52

检定证书是法定计量单位出具的，具有法律效应。校准证书一般盖了CNAS章的才会被承认，不盖CNAS的校准证书真正意义上讲和测试报告其实没有什么多大的区别吧，测试报告就属于是一次开机操作然后数据记录的一次过程，并没与什么用吧。个人观点，各位大神请轻点喷我哟

gjlshining · 发表于 2018-8-20 17:54:40

检定具有法律效率，其他都没有！

lenglan · 发表于 2018-8-21 09:55:30

检定具有法律意义，是判定计量器具是否合格。具有量值溯源性。
校准是确定计量器具示值误差的操作。评定示值的准确性

测试证书是对仪器的某一种性能或者技术指标给出的测量的数据，不具有法律意义，也不具有量传性

linklink · 发表于 2018-12-10 10:15:46

job_star 发表于 2017-2-5 09:25
兄弟写的检定--溯源，校准--量传，这个是不是写反了？

我好像也是这么认为检定是自上而下的量值传递校准是自下而上的量值溯源

		自动登录	找回密码
密码			成为会员