电子台称的最大范围与误差范围

梦中雪

现在有一把电子台称，上面铭牌写着，最大秤量15kg，最小秤量10g，检定分度值e=1g，实际分度值d=0.5g，准确度为中级，那按JJG539-97里面的表4，最大范围的m是由2000至10000，把e=1g代入，那最大范围就是10kg，最大误差是1.5g，可这把称上最大秤量是15kg，那10kg至15kg，误差是多少呢？应该怎么算？

现在这把称放砝码10kg，实测误差是1.0g，当测最大秤量15kg时，误差是5.0g，那这把称到底合不合格呢？
大神们，求解！

海狼

检定来说， 这台电子秤外观检查就不合格。最大称量15kg e=1g n=15000，居然III级秤，要知道III级秤的最大检定分度数才一万呢。

梦中雪

怎么没人回复我呢？是我的问题不清楚？还是太低端，大神不屑于回答？

秦时明月

e最小也只能是2g，也可以取5g，取1g是不对的。d按539规程的要求，必须等于e。是否超差按此计算。

梦中雪

秦时明月 发表于 2017-4-21 15:30
e最小也只能是2g，也可以取5g，取1g是不对的。d按539规程的要求，必须等于e。是否超差按此计算。 ...

这个e不是自己取的，是铭牌上标注的，如果说d必须等于e，那d也要取5g？但实际上，这个称的d是0.5g啊

xtgjg

有一篇论文叫“从秤与天平的划分谈非自动衡器准确度的认知误区”，也许可以帮助你理解这里面之间的关系

米维亚

有没有可能实际检定分度值印刷错误呢

梦中雪

海狼 发表于 2017-4-26 17:24
检定来说， 这台电子秤外观检查就不合格。最大称量15kg e=1g n=15000，居然III级秤，要知道III级秤的最大检 ...

是啊，所以才奇怪啊！那结论是不是，厂家写错了？而且它写着最小称量是10g，就算按它的e＝1g来算，最小称量也应该是20g吧，大神，是这样理解吗？

梦中雪

米维亚 发表于 2017-4-26 14:49
有没有可能实际检定分度值印刷错误呢

嗯，现在最大可能就是这个，厂家乱写。

梦中雪

那么问题来了，一般你们使用的15kg的III级秤，它的实际分度和检定分度是多少呢？反正我公司买的都是同一品牌，所有铭牌都是这个鬼样，无语！！

刘耀煌

既然厂家标了e=1g，就按它来判定是否合格吧

刘耀煌

海狼 发表于 2017-4-26 17:24
检定来说， 这台电子秤外观检查就不合格。最大称量15kg e=1g n=15000，居然III级秤，要知道III级秤的最大检 ...

我觉得规程也有其不合理性，它不应该限制厂家技术创新。厂家愿意1.5万分度还标III级不应该禁止

海狼

刘耀煌 发表于 2017-5-8 15:42
我觉得规程也有其不合理性，它不应该限制厂家技术创新。厂家愿意1.5万分度还标III级不应该禁止 ...

中国的衡器检定规程和标准都是依据R76非自动衡器国际建议制定的，在R76里没有天平和秤的区别，只有不同准确度等级的非自动衡器，而国内是把非自动衡器划分成天平和秤俩种计量器具的，天平的准确度等级为I II  III  IIII 而秤的最高准确度等级为III  最大检定分度数为一万。衡器厂家怎么可能会把1.5万个分度数的II级天平当III级秤卖出来。

刘耀煌

海狼 发表于 2017-5-8 16:09
中国的衡器检定规程和标准都是依据R76非自动衡器国际建议制定的，在R76里没有天平和秤的区别，只有不同准 ...

会不会是外资企业的产品呢，外形长得太像电子称了

梦中雪

刘耀煌 发表于 2017-5-8 17:01
会不会是外资企业的产品呢，外形长得太像电子称了

肯定不是那种精度高的，我要按e=10d来算，才能判合格，它误差很大的。厂家是衡之宝，不知道你们有没有听说过。

刘耀煌

上衡之宝官方网站看了一下，衡之宝很多显示分度数15000的电子称

aanger

按照你说的e=1g，准确度中级，砝码10000g。
最大允许误差正负1.5g

梦中雪

刘耀煌 发表于 2017-5-10 14:15
上衡之宝官方网站看了一下，衡之宝很多显示分度数15000的电子称

是啊，公司好几台秤都是这样子的，但按它标的分度值来算误差，几乎没有一台是合格的。

刘耀煌

梦中雪 发表于 2017-5-15 14:16
是啊，公司好几台秤都是这样子的，但按它标的分度值来算误差，几乎没有一台是合格的。 ...

忽然想起10多年前使用深圳爱华的电子称，它是显示分度值可调的（需要厂家开放权限），可以比标称的分度值高一两个等级，以提高显示分辨力，属于超规格使用。估计出于市场竞争的考虑，现在的厂家直接调高显示分辨力了