盖cnas章校准证书技术指标的符合性判定的处理

我觉得不违反，可以的

当客户有书面要求，再出具符合性结论的的校准证书，这就不是校准方的强加行为，而是满足客户的要求，符合客户的意愿行为。

CNAS规定：“校准证书或校准标签不应包含校准标间间隔（周期）的建议，除非已与客户达成书面协议。”

星天河 发表于 2017-6-8 21:47
当客户有书面要求，再出具符合性结论的的校准证书，这就不是校准方的强加行为，而是满足客户的要求，符合客 ...

人家没问校准间隔的事啊

oldfish 发表于 2017-6-8 02:34
人家没问校准间隔的事啊

复校时间间隔的建议都是随着符合性判定的“合格”结论而产生的，如果不合格或不作符合性判定，则无需给出复校时间间隔的建议。况且这也只是个建议，没有强制性，客户完全可以自行确定复校时间间隔。因为给出了“合格”的结论，校准机构本着风险控制的原则，给出复校时间间隔的建议也是合理的。

校准证书给出技术指标完全没有问题，前提因为是与客户协商。校准证书的其他内容，建议时间，参数，指标，凡是与客户协商，又都在CNAS的认可范围内的，均不算违规。
个人愚见，仅供参考！

应该没有问题

如果是客户要求，要在合同中标明并且表明判定依据，且要告知客户，个人觉得是可以的

说来说去，就一个原则。客户说怎么弄就怎么弄。规都是客户定的。

不可以，加了符合性判断跟检定证书没什么区别了

可以加符合性声明  但是方式不对，要体现符合哪个规程中的哪一条规定

aiwodewj1 发表于 2020-11-24 14:27
不可以，加了符合性判断跟检定证书没什么区别了

校准主要针对是的计量器具的主要计量特性，一般仅针对示值误差一项，对校准结果做符合性判定，也只是对这一项做判定，检定的对象是计量器具的全部计量特性，所以校准判定和检定的判定是有很大区别的，最为重要的是，检定的判定结果具有相当的法律效应，校准就差多了

是不是认可委还没有对校准领域认可过符合性判断和意见和解释。