固定标准读被检与固定被检读标准的不确定度评定问题

lfs690716653 · 发表于 2017-7-11 14:06:42

   想咨询一下各位坛友，固定标准读被检与固定被检读标准，两种方法是不是要分别对它们的不确定度进行评定呢？

      比如：校准4位半的数字万用表，标准表为6位半，采用标准表法，校准点为1V。

      在校准时，如果采用固定标准读被检的方法，校准结果为1.001V，
                     而采用固定被检读标准的方法，校准结果则为0.99886V;

      技术报告中，需不需要对两种方法分别进行不确定度评定呢？

oldfish · 发表于 2017-7-11 23:21:47

不用。1.第二种方法不是通用方法，国内的校准规范及国际通用校准方法都是按第一种方法校准的；2.你用的这两种方法的差异，在不确定度评定中，被测表分辨力引入的分量就能代表了；3.第二种方法，0.99886V中的6就是没有一点意义的，无论调到几，被测表读书都不会变的

hblgs2004 · 发表于 2017-7-12 08:22:30

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

lfs690716653 · 发表于 2017-7-12 10:53:40

hblgs2004 发表于 2017-7-12 08:22
评定不确定度是评定测量结果的不确定度，该例中测量结果是偏差，无论固定哪一个在取相同有效数字的前提下其 ...

多谢指教，豁然开朗！

lfs690716653 · 发表于 2017-7-12 10:55:27

hblgs2004 发表于 2017-7-12 08:22
评定不确定度是评定测量结果的不确定度，该例中测量结果是偏差，无论固定哪一个在取相同有效数字的前提下其 ...

多谢指教，明白了。

lfs690716653 · 发表于 2017-7-12 10:56:03

oldfish 发表于 2017-7-11 23:21
不用。1.第二种方法不是通用方法，国内的校准规范及国际通用校准方法都是按第一种方法校准的；2.你用的这两 ...

多谢指教。

oldfish · 发表于 2017-7-15 08:17:56

hblgs2004 发表于 2017-7-12 08:22
评定不确定度是评定测量结果的不确定度，该例中测量结果是偏差，无论固定哪一个在取相同有效数字的前提下其 ...

十分同意～|

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[体系] 固定标准读被检与固定被检读标准的不确定度评定问题