校准平板用的桥板大家买的哪家的？

guo妮子

校准平板用的桥板大家买的哪家的？推荐一下吧，感谢！

规矩湾锦苑

　　哪家的都没问题。桥板有固定跨距的，也有可调跨距的，各有利弊。为了节约经费便于保管，根据被检平板的不同规格，建议买若干个可调跨距的桥板比买一堆大小不一的桥板好。如果平板规格单一，或品种不多，那就还是买固定跨距的桥板好。

guo妮子

规矩湾锦苑 发表于 2017-8-24 23:41
　　哪家的都没问题。桥板有固定跨距的，也有可调跨距的，各有利弊。为了节约经费便于保管，根据被检平板的 ...

好的，谢谢！

guo妮子

规矩湾锦苑 发表于 2017-8-24 23:41
　　哪家的都没问题。桥板有固定跨距的，也有可调跨距的，各有利弊。为了节约经费便于保管，根据被检平板的 ...

您好，老师，麻烦问一下，如果是检1000mm*630mmd的桥板，按照规程计算分别需要152mm、245mm和288mm的桥板对吗？我跟一个卖桥板的联系，她告诉我只要一个300mm的桥板就可以了，她家是固定的，不可调节尺寸的，她说的不对吧？

规矩湾锦苑

guo妮子 发表于 2017-8-25 09:09
您好，老师，麻烦问一下，如果是检1000mm*630mmd的桥板，按照规程计算分别需要152mm、245mm和288mm的桥板 ...

　　JJG117-2013的6.3.4.2条规定平板尺寸大于630×400至1600×1000时，测量点数≥25。检1000mm×630mm的平板，受检点个数必须≥25，按5×5=25点计算，你选择的桥板跨距是正确的。
　　只要一个300mm的桥板的话，长边1000÷300=3，只有4个点，短边630÷300=2，只有3个受检点，总共12个受检点，12＜25不符合检定规程的要求，因此她说的不对。
　　如果你想只用一个桥板，可买跨距200mm的，这样长边可勉强测6个点，短边可测4个点，总计24个受检点，虽然不满足≥25，勉勉强强还算说得过去。值得注意的是，采用等跨距检测，对角线就不能检测了，而应该采用封闭式网格布点形式，不能使用检定规程提供的对角线布点形式的数据处理方法。

xqbljc

        楼主问：“桥板大家买的哪家的？”，有人竟然信口开河、不懂装懂的胡说“哪家的都没问题”，如此肆无忌惮的忽悠误导他人，真够缺德的！

        平直度以节距法测量时，桥板作为重要的辅助工具，其在材质、结构形式、形位公差及稳定性等诸多方面，对测量结果的准确性都是有一定影响的。当下，桥板的生产销售市场，在上述谈及的材质、结构形式、形位公差及稳定性等诸多方面，确实参差不齐。由于桥板不可能也确实没有一个统一的产品标准，所以我在这里就不去细谈了。好在过去本论坛也曾讨论过类似的问题，但由于某个人的胡搅蛮缠，某些相关的技术资料并未公之于众，有时间再交流吧。大致的情况你可以到http://www.gfjl.org/forum.php?mod=viewthread&tid=187366&extra= 版块看一下，或许可供你借鉴。

xqbljc

        楼主问：“桥板大家买的哪家的？”，有人竟然信口开河、不懂装懂的胡说“哪家的都没问题”，如此肆无忌惮的忽悠误导他人，真够缺德的！

        平直度以节距法测量时，桥板作为重要的辅助工具，其在材质、结构形式、形位公差及稳定性等诸多方面，对测量结果的准确性都是有一定影响的。当下，桥板的生产销售市场，在上述谈及的材质、结构形式、形位公差及稳定性等诸多方面，确实参差不齐。由于桥板不可能也确实没有一个统一的产品标准，所以我在这里就不去细谈了。好在过去本论坛也曾讨论过类似的问题，但由于某个人的胡搅蛮缠，某些相关的技术资料并未公之于众，有时间再交流吧。大致的情况你可以到http://www.gfjl.org/forum.php?mod=viewthread&tid=187366&extra= 版块看一下，或许可供你借鉴。

       5楼的帖子以简单的“12＜25不符合检定规程的要求”为理由，而否定使用300mm的桥板，这在测量原理的理论上是讲不过去的，因为其明明知道使用300mm的桥板“对角线就不能检测了”，所以这是两种截然不同的布线布点方式，两种方式的测量基准和评定基准会有所不同，对角线布线布点的方式，规程给出了测量结果的不确定度，所以符合规程规定的受检点个数必须≥25，这没什么好争议的。而规程同时规定也可采用其它布线布点的方式，但测量结果的不确定度应满足公式（1）的要求，有人在没有对其它布线布点的方式所得测量结果进行不确定度评定时，就信口开河的下结论否定使用300mm的桥板，这显然是不负责任的瞎讲一气，是毫无道理的。

规矩湾锦苑

　　桥板在平直度检测中作用人所共知，实在觉得买的不放心，自己的工具车间制作并非不妥。在平面度检测中，对角线能不能检测并非必须，国家标准GB/T11337的5.3条给出了三种（共11小种）布点形式，“对角线分布”布点仅仅是其中一种，平板检定规程也规定“在满足平面度检测结果不确定度的条件下”，任何“其它测量点分布形式”都是允许的。因此判定桥板跨距是否合适，不在能否实现“对角线检测”，关键还是在受检点的个数不能少于检定规程规定的最少点数。“12＜25不符合检定规程的要求”是否定使用跨距300mm桥板的根本理由。

xqbljc

         既然是“哪家的都没问题”，那“买的不放心”的话又从何说起呢？同一张嘴里吐出的话，前后大相径庭，什么叫做二皮嘴、横竖嘴？应该不需要再给出解读了。

        方格布线布点与对角线布线布点在测量基准、评定基准、使用仪器等诸多方面有可能是不同的，所以前者的12点与后者的25点并没有什么可比性，非要在对前一种布线布点形式并没有考虑测量结果不确定度的情况下，整出个“12＜25”，而瞎讲“不符合检定规程的要求”，这显然就是张冠李戴的捣糨糊了。所以，“12”与“25”不是同一件事情，正确的结论应该始于完整的过程之后，信口开河瞎讲一气是不可取的。

规矩湾锦苑

　　没有人和你一样上来就找茬骂架，9楼请看清楚，我说的是买“哪家的都没问题”，如果感到“买的不放心”的话，自己的工具车间做也可以，你明白是什么意思吗？什么叫前后大相径庭，什么叫做二皮嘴、横竖嘴？我的话前后说的非常明白，自己做都行，那么买哪家桥板制造厂的还有问题吗？前后怎么就大相径庭了？
　　你明白对角线布点不是唯一的布点方式，不同的布点方式有不同的数据处理方法，还算你有点平直度检测的基本知识。12与25明明都是指受检点数，你却说12与25不是同一件事情，那可是外行话了。JJG117-2013（没有你的参与，你意见很大，感情上可以理解）的6.3.4.2条明文规定尺寸大于630×400至1600×1000的平板，测量点数必须≥25，这一条即便是你作为主笔之一的1993和2005版JJG117不也是如此规定的吗。12不及25的一半，你认为我说“不符合检定规程的要求”是“瞎讲一气”，按你的意思12个受检点也满足≥25的要求了？你认为12与25并非都指受检点数（同一件事情），作为一个全国著名平直度检测专家，曾经的平板检定规程主笔，那就请你说一说各是哪件事吧。你若讲的有道理也算你并非空有其名，并非有负全国著名平直度检测专家的名望，也算你并非“张冠李戴的捣糨糊”，“瞎讲一气”。

xqbljc

          一个最底层的“下里巴人”，狗屁不知，没人屑于搭理你！

xqbljc

         到底是谁在“找茬骂架”？是谁在恼羞成怒的挑起事端，相信大家都能看清楚。“哪家的都没问题”、“买的不放心”和“买哪家桥板制造厂的还有问题吗”的没脑子胡言乱语，是不是在蓄意误导公众？，是不是出自同一个人的二皮嘴、横竖嘴？是不是前言不搭后语？是不是前后大相径庭？这还需要多解读吗？！

         “12与25明明都是指受检点数”，这又是在装痴卖傻的捣糨糊！“12”是方格布线布点的点数，而“25”却是对角线布线布点的点数，规程推荐了对角线布线布点≥25点，加之方格布线布点与对角线布线布点分别对应的测量基准、评定基准、测量仪器等诸多方面的差异，所以讲在没有考虑测量结果不确定度的情况下，“12”点与“25”点有什么可比性呢？这根本就不是同一件事情，难道规程规定的≥25点的要求是针对的方格布线布点？枉下结论“不符合检定规程的要求”，这不是“dog”带嚼子胡嘞吗！一贯嗜好蓄意误导公众、捣糨糊的人，其思维难道是“方格布线布点＝对角线布线布点”？方格布线布点测量结果的不确定度＝对角线布线布点测量结果的不确定度？某版主被啪、啪之时打呼噜质疑的“12个受检点也满足≥25的要求了?”，首先这是不知羞耻的编造瞎话强加于人，其次就是胡搅蛮缠的玩弄数字游戏，这该有多么的无聊无耻啊！七十余的老不正经，非要把这些“学术流氓”的恶劣学风带入乱葬岗去吗？

         至于别人是否是国家规程的“主笔”？是不是“意见很大”？某版主完全不必狂躁妒忌，何况你又是狗屁不知、无风扑影呢。警告狗屁不知、无风扑影的“下里巴人”，不要像条疯“dog”似得上蹿下跳，狂吠乱咬，当心惹上官司！你一个社会痞子，自称“四十余年”，即使你所在的某国企参与编写的国家规程，你不依然削尖了脑袋钻不进去吗，在某国企谁人不知道“下里巴人”、“拧种”的水平及德行呢！

        某版主脑子一贯性的进水，凭空又整出个JJG117的“1993版”，某版主可真没说“外行话”？！瞎编乱造可以没底线了吗？

规矩湾锦苑

　　1993版、2005版和2013版的JJG117都是同一个规定，尺寸大于630×400至1600×1000的平板，测量点数必须≥25。使用跨距300mm的桥板受检点充其量只能是12，12＜25不满足检定规程的这个要求，这是无可争辩的事实。自己作为著名平直度检测专家，说什么“整出个‘12＜25’，而瞎讲‘不符合检定规程的要求’，这显然就是张冠李戴的捣糨糊了”。被人指出错误后无理可说，还要硬着头皮骂别人“一个最底层的‘下里巴人’，狗屁不知，没人屑于搭理你！”，一个全国著名计量专家堕落到以骂街闻名全世界，真是可悲、可笑。被污为“下里巴人”的基层计量工作者至少知道检定规程有这条规定要执行，曾经的著名平直度检测专家级的“阳春白雪”式人物近十年来只顾钻研骂街技术，却连这个平板检定的基本要求都置之脑后了。

xqbljc

          到底是别人将某版主“污为下里巴人”呢？还是说实话脸红的老东西自称“下里巴人”呢？论坛里的量友们都清楚！现在也知道“下里巴人”、“拧种”的自称丢人现眼了，又要改称“基层计量工作者”了，你也配？不知羞耻的老东西早知今日何必当初呢？！现今老不正经“是骡子是马牵出来溜溜”的疯狂叫嚣终于被验证了，被众人怒斥为“搅屎棍子”、“学术流氓”七十余的老痞子，现今被“牵出来溜溜”的感受如何？呵呵，相信你一定很爽吧！

规矩湾锦苑

　　只要是中国人，就知道中国的传统礼节。如果一个人自谦称自己为卑微，为“下里巴人”，将坚持己见自贬为“拧种”，这是一种礼貌，是对对方的尊重。如果一个人借机称他人为“下里巴人”，这是一种自持高傲瞧不起人的无礼，指责他人坚持个人观点为“拧种”，就是一种谩骂。有的人空有中国人的一张皮，甚至还是孔孟之乡之人，却对传统中国礼仪一窍不通，反而染上了骂街的恶习，创造了在公开媒体上污言秽语臭气熏天持续骂街十来年仍不收口的最高纪录，甚至把年龄大也作为其骂街的话题，实乃古今中外第一奇迹。徒有全国知名计量专家的名，有本事就把精力放在计量技术的讨论上来，骂街也算其人的本事吗？如果真有本事，就认真回答检定规程规定尺寸大于630×400至1600×1000的平板，测量点数必须≥25。受检点数为12，说什么“整出个‘12＜25’，而瞎讲‘不符合检定规程的要求’，这显然就是张冠李戴的捣糨糊了”，你的道理在哪里？

xqbljc

         被逼到死胡同里的某版主终于不得不承认“下里巴人”和“拧种”都是其无聊至极的自称。那反诬他人将某版主“污为下里巴人”显然就是编造的瞎话了，“老大不小的人”且说实话脸红的某版主到底继承了其祖上的那条基因，嘴里总是瞎话连篇呢？不要再诡辩是什么“自谦”、“自贬”了，那彰显的就是一种狂妄、放荡不羁、流里流气、肆意挑衅，是满满的戾气！！！“下里巴人”和“拧种”是某版主豪情万丈的自称，再美化为是什么“一种礼貌”、“是对对方的尊重”，真是见过不要脸的，但如此没羞没臊、没脸没皮不要脸面的，的确世上罕见！再讲，你口出狂言然后大肆美化自己，他人借用给以抨击斥责就成了“高傲”、“无礼”、“谩骂”、“污言秽语臭气熏天”，天下哪有这样的道理呢？你可以肆无忌惮的胡说八道、挑衅激怒他人，别人就不可以借用给以驳斥抨击？这就是你时常高调的“平等”吗？再说，你一个七十余的老东西了，自己从不顾及那张满是折子的老脸皮，他人为什么还要替你去维护那张丑陋无比的老脸呢？！某版主反正是不要脸了，就继续扩大你的“自谦”、“自贬”范围好了，大家相信你的语言表达能力，你邪恶的横竖嘴会将更多“美好语言”的屎盆子扣在为老不尊之人的头上，大家乐意并好奇的静观不语。

        “12”点与“25”点没有可比性的问题，某版主就自己爬到12楼第二自然段看一下吧，本人在那里提出的诸多问题，你既不敢正视，更不敢做出正面回答，我还有什么必要继续对牛弹琴呢？！你就自己装痴卖傻的捣糨糊好了，时不时演场什么“主笔”、“意见很大”的狗血剧，这就是某版主造谣惑众、蛊惑人心的所谓“有本事”，至于引起大家“众怒”的胡搅蛮缠、信口开河瞎讲一气的恶劣学风就随同某版主共同去乱葬岗给以掩埋吧。

          桥板买“哪家的都没问题”，“自己的工具车间做也可以”，某版主对重要的辅助工具桥板是如何戏说？如何在“帕金森”症发作的状态下胡言乱语？如何玩世不恭的忽悠误导公众的？我们将在下回分解：

kongshuqin

欢迎老师好好说话，悉心指导

规矩湾锦苑

　　骂街成为了其生命必需，让他好好说话，悉心指导，不骂街，比登天还难。≥25是检定规程的要求，实际上充其量只有12个点，是否满足检测要求就是用实际的12点与规定的受检点数25相比较来确定，作为一个全国知名平直度检测专家居然能够说出“12点与25点没有可比性的问题”，此外的内容除了骂街就还是骂街，要他不骂街，他还会干啥呢？其16楼虐称的“狗血剧”由其所发帖子为证，其“胡搅蛮缠、信口开河瞎讲一气的恶劣学风”可见一斑。近十年来多少人好心劝过他，从未生效，甚至劝他的人也被其骂个狗血喷头，由此也可见此人的水平和人品如何。

xqbljc

kongshuqin 发表于 2017-8-29 11:03
欢迎老师好好说话，悉心指导

            首先对你良好心愿及耐心劝导，深表感谢。“悉心指导”谈不上，但我愿意与刨除老不正经之外的任何一个量友坦诚布公、心平气和的交流计量技术，探讨有意义的话题，达到大家共同学习共同提高的目的。唯独对一贯性持恶劣学风、污秽肮脏语言、无事生非挑起事端的老不正经绝不会以礼相待，对这样为老不尊横行论坛的老痞子必须以其人之道还治其人之身，铲除卧底在本论坛的大毒瘤，以免他人继续身受其害。再次向你表示感谢，并请理解。

规矩湾锦苑

　　能够对劝阻骂街行为的量友不再持有敌意，不再谩骂劝阻的人，实乃一大进步，值得鼓励，值得欢迎！但愿此人能够如其所说“坦诚布公、心平气和的交流计量技术，探讨有意义的话题，达到大家共同学习共同提高的目的”。“恶劣学风、污秽肮脏语言、无事生非挑起事端的”，凭本主题帖已经发表的19个帖子，每个人都可以得出准确的判定，为了避免有的人“污秽肮脏语言、无事生非挑起事端的”“大毒瘤”再次复发，本人就不加评论了。如果真的想“坦诚布公、心平气和的交流计量技术，探讨有意义的话题，达到大家共同学习共同提高的目的”，就还是回到技术问题的讨论上来吧。
　　楼主的问题是，请推荐校准平板用的桥板买哪家，并询问检1000mm×630mm平板的桥板，按计算分别需要152mm、245mm和288mm的桥板对吗？桥板的一个销售商说只要一个300mm的桥板就可以了，她说的对吗？
　　我已经明确回答，哪个厂家的都行，检1000mm×630mm平板，需要152mm、245mm和288mm的桥板完全正确，桥板销售商说只要一个300mm的桥板是错误的，原因是检定规程规定这种规格的平板受检点数≥25，用一个300mm的桥板充其量只能检12个点，不满足检定规程的要求，因此只要一个300mm的桥板是错误的。有专家不赞成我的观点，连篇累牍骂到19楼，最终也没有说出他的理由，是不是该放弃骂街，按17楼的要求“好好说话，悉心指导”一下了呢？

xqbljc

         楼主问：“桥板大家买的哪家的？”，有人竟然信口开河、不懂装懂的胡说“哪家的都没问题”，如此肆无忌惮的忽悠误导他人，自然会有人对其信口开河瞎讲一气给予斥责，自知理屈又“煮熟的鸭子嘴硬”之人不得不改口“实在觉得买的不放心，自己......制作并非不妥”，一贯玩世不恭、放荡不羁、流里流气、戏说胡言之人究竟是如何“自己......制作并非不妥”的，大家可以欣赏下面的图片：
         
        大家看清楚，某版主所谓的“自己......制作”，就是当其“帕金森”症发作时的“痴人说梦（或托梦）”，“找了一根比300mm略长的角钢”.....“外侧面磨平”.....“开一个长度大于280mm的通槽”.....“四个螺钉紧固”......“等高的半圆形块”......“自制的平直度检具诞生了”......，大家看，严肃认真的计量论坛被戾气十足、玩世不恭、流里流气、戏说胡言老不正经的某版主糟践成了什么样子？！莫非口碑甚佳的论坛成了倚老卖老之人的自留地、后花园？其肆意妄为、嬉皮笑脸、图谋犯上、吃里扒外践踏论坛的良好声誉，一个“下里巴人”、“学术流氓”纯属明目张胆的肆意往论坛脸上抹黑！

        某版主无底线的游戏人生、胡言乱语、伤害大家对论坛的情感。论坛中几乎所有的量友都是抱着虔诚之心来这里学习、讨论、提升自己的，而进庙不烧香却要拆庙的某版主恰恰就是如上所述肆意妄为的戏说、误导、搅合、伤害公众的心愿。对于如此一个外做“二品巡抚”内做卧底之人，论坛的最高管理者及广大的量友能够容忍并放纵其种种恶行吗？这样的大毒瘤，不当机立断的给以铲除，还要留其继续祸害大家共同的论坛家园吗？请大家及论坛的最高管理者记住“内害不除、放纵作乱、永无宁日”！

xqbljc

        又失联做缩头乌龟了，给楼主继续推荐一个“痴人说梦”厂家生产的“帕金森”品牌的“自制的平直度检具”啊。

xqbljc

          屡屡誓言为计量事业勇于献身的某版主，现今连其自己嬉皮士的“痴人说梦”帖子都不敢面对，做起了“缩头乌龟”，无底线的戾气、匪气都跑到哪里去荡然无存了？大言不惭为计量事业献身的某版主，还是尽快为医教科研事业无偿捐身吧，你也就这点可利用的“能耐”了。