首先声明，我不是什么老师，仅仅是一位普通的计量人员而已。逛此论坛之目的，更多的是进行技术交流，互相探讨，对争议问题相互求证，共同提高。 关于计量确认“U95≤1/3MPEV”的疑问，看公司仪器设备内部文件规定，示值误差为±0.04mm，然后给出的不确定度：≤0.04mm，是不是不符合标准技术要求？作为企业使用仪器单位(不涉及内部校准)是不是可以不用规定测量不确定度？
首先，计量确认中好像没有“U95≤1/3MPEV”这一提法。在我的印象中好像是JJF1094－2002《测量仪器特性评定》里，用仪器的实际误差与仪器的最大允差(MPE)比较，进行符合性判定时，是否要考虑不确定度U95的影响的规定。我不清楚您所说的U95是不是上级机构检定/校准时给出的测量仪器的最终的“检定/校准结果的不确定度”，也不清楚这个“MPEV”是指测量仪器的MPEV，还是该测量仪器被测对象的MPEV。上级机构在证书中给出的“检定/校准结果的不确定度”通常不会以“≤0.04mm”这样的表达形式出现。 “误差”与“不确定度”不是同种量，前者为定量表征准确程度的偏移量，后者为定量表征可靠程度的离散量，两者之间无可比性，也不存在正相关或负相关的对应关系。“误差”大“不确定度”并不一定大，反之“误差”小“不确定度”也未必小。 您的第一种不确定度是指上级机构所使用的计量标准的不确定度，这个在您对您送检的测量设备进行计量确认时，通常是无需考虑的。您从上级机构出具的《检定/校准证书》中说获悉的送检仪器的“实际误差”和“检定/校准结果的不确定度”(即您所说的第二种不确定度)等关键计量特性信息(MEMC)，到是进行“计量确认”的关键输入信息之一。计量确认时，就是将这些信息与测量设备使用场合，对测量设备的计量要求(CMR)相比较(即“验证”)，从而确认测量设备是否满足预期的使用要求。 通常，“计量确认”的判据(即不等式“≤”)的左边，是测量设备的实际计量特性(MEMC)，由上级机构出具的《检定/校准证书》中给出(如：实际误差、检定/校准结果的不确定度)。而不等式的右边，则是使用场合对测量设备的计量要求(CMR)。通常两者是同类量，要么是误差，要么是不确定度。而当用误差进行判定时，是否要考虑不确定度U95的影响，可以按照“U95≤1/3MPEV”的原则来决定。建议您仔细反复研读一下GB/T19022的附录A，尤其是里面的示例：
| 
闽公网安备 35020602000072号
