计量标准考核置疑（1）

刘耀煌 发表于 2018-1-22 13:37
谁家的测长仪、测长机是送检的？我认为这种不便于搬运的大型仪器都应该是到现场检定的 ...

他的意思是量块是测长仪测长机检的，只能送。哥哥哎。。。

285166790 发表于 2018-1-22 08:25
JJF1033应该“常规仪器”改为“最佳仪器”，围绕着最佳仪器开展的一系列工作才有意义。 ...

赞成，一把刀能削的最硬的东西才能显实力，削豆腐总不用吧。。。其实可能接触的设备不一样吧，同样一套计量标准可以校准不同精度等级的设备很正常啊，可能有些领域不是这样的？

285166790 发表于 2018-1-21 12:25
JJF1033应该“常规仪器”改为“最佳仪器”，围绕着最佳仪器开展的一系列工作才有意义。 ...

问题的关键就在这里，也许这是规范起草人的思路，并且特意强调要选择“常规的被测对象”，否则的话，新版JJF1033就不会将“计量标准的重复性”改为“检定或校准结果的重复性”了，需要更改的是重复性试验方法(将“常规被测对象”改为“最佳仪器”)。同时将“检定或校准结果的不确定度”改为“计量标准的不确定度”。

-
       我认为“对计量标准的考核”，要“送检”；而“对计量结果的考核”是对“计量能力”的考核，简称对计量的考核。
       对计量的考核，应该用专门的方法（工具）。测量是认知量值，而计量是认知仪器的误差范围。仪器的误差范围的构成元素是误差元，误差元等于测得值减真值。能够测知误差元，便知误差范围。因此，计量的本质是“差值测量”。对计量的考核，就是对差值测量水平的考核。因而，对计量的考核，要有标准的差值。
-
       计量的对不对，不能只从一个方向考核，要双方向考核。就是说：不能把合格的被检仪器判为不合格，也不能把不合格的被检仪器判为合格。当然，在合格区与不合格区间有个待定区，体现计量标准的误差范围。
-
       仪器误差范围是小量，计量标准的误差是更小的量。可以采用外推法。就是设置的偏差值可以比被检仪器误差范围大数倍，但必须在“比被考核标准的指标高三倍”的水平上，确切知道差值。
-
-
       对以计量标准B为核心的计量系统的检查，所用工具，分以下五种：
       1）比标准B高三倍以上的高档计量标准A
                   R_A ≤ R_B/3                                                                    （1）
       2）与标准B指标相近的标准C
                   R_C ≈ R_B                                                                        （2）
       3）最佳被检仪器D
                   R_D ≈ 3R_B                                                                       （3）
       4）通常被检仪器E        
                   R_E ≈ 10R_B                                                                      （4）
       5）最差被检仪器F
                   R_F ≥ 30R_B                                                                      （5）
-
       计量标准B的合格的判别公式
                   |Δ| ≤ R_B – R_A   。                                                           （6）
       计量标准B的不合格的判别公式
                   |Δ| ≥ R_B + R_A                                                                 （7）
       只有高档的计量标准A对标准B有判别合格与否的资格，其他工具，只能旁证标准的正常性。对标准B的合格性，既不能证实，也不能证否。只起旁证作用，各有不同的旁证档次。
       标准B被旁证的误差范围是：
-
            旁证工具   同级标准C    最佳仪器D   一般仪器E    最差仪器F
            旁证水平       2R_B               4R_B               10R_B            30R_B  
-

还不现原形 发表于 2018-1-22 16:21
赞成，一把刀能削的最硬的东西才能显实力，削豆腐总不用吧。。。其实可能接触的设备不一样吧，同样一套计 ...

被测仪器分若干等级是很常见的现象，按现有“常规仪器”来说，到底是选高等级还是低等级的仪器是个尴尬的问题。

路云 发表于 2018-1-22 16:55
问题的关键就在这里，也许这是规范起草人的思路，并且特意强调要选择“常规的被测对象”，否则的话，新版 ...

CNAS的CMC说法最合理，这个检定或校准的测量不确定度，应当反映出“计量标准的测量能力”，不然真不知道想表达什么。

285166790 发表于 2018-1-22 20:43
CNAS的CMC说法最合理，这个检定或校准的测量不确定度，应当反映出“计量标准的测量能力”，不然真不知道 ...

您说的一点没错。国际上通常没有计量标准考核的说法，通常都是要求所使用的计量标准必须有充分有效的溯源性证明，最终通过CNAS认可的校准机构向社会公示的，就是能够覆盖校准机构校准参量的全量程范围的“校准和测量能力CMC”，这才是真正反映校准机构的最高测量能力，对客户具有极高的参考价值。按理说法制计量的计量标准的考核也应该考虑与国际接轨，目前也只有JJF1033与众不同，评一个不伦不类的常规被测对象的“检定或校准结果的重复性”和“检定或校准结果的不确定度”。而国防军工行业的JJF(军工)3－2012《国防军工计量标准器具技术报告编写要求》与中国人民解放军军事计量的GJB 2749A－2009《军事计量测量标准建立与保持通用要求》基本上都是与CNAS的意思一致的，只不过称其为“计量标准(或测量标准)的重复性”和“计量标准(或测量标准)的不确定度”。