是否可以说检定的测量步骤包含校准的测量步骤

solarup

非常抱歉，这个完全是私人问题，因为写自己的毕业论文，想做数字电气参数表标准的辅助设备方面的东西，但是数字表一般是校准（JJG598、315作废，改为JJF1587），而且打算先是实现校准再说检定的事情，所以问题如下:
我说校准过程是检定过程的一个组成部分对么？没见过有人这么说。如果想要达到要表达的意思，应该如何说是好？
根据定义，校准分两步，检定无需不确定度（不是没有，而是无需了）。
我只是不想做计量工作，写出的论文还明显错误，所以请予指点。

何必

共楼主参考：

solarup

何必 发表于 2018-2-2 09:57
共楼主参考：

看了文章，说是其中一个阶段比较好，谢谢

x86438751

为什么非要把校准和检定拉一起呢？直接引用校准的定义，重要的区别在于所采用方法的不同，检定属于标准方法，校准可以是标准方法，也可以是与客户协商所采用的非标方法，当然目的都是一样，查明测量设备的特性及状态。

规矩湾锦苑

　　我认为不能说“检定的测量步骤包含校准的测量步骤”，也不能说“校准的测量步骤包含检定的测量步骤”，但可以说检定和校准都包含有“测量过程（叫步骤也行）”。因为“检定”和“校准”是相互并列的术语，都是特殊的“测量”，不同的特点有很多，其中包括“检定”必须给出合格与否的结论，“校准”不需给出合格与否的结论；“校准”必须给出测得值的测量不确定度，“检定”则在检定规程没有规定的情况下不必给出测得值的测量不确定度。因此，你说“校准过程是检定过程的一个组成部分”肯定不对，在计量界也不会有人这么说。
　　根据“计量确认”的定义可知，“校准”是“计量确认”的第一步，称为“第一阶段”也未尝不可。
　　“检定”和“计量确认”虽然都有判断是否满足规定要求（合格与否）的这一步，但判断的依据却不同。检定合格与否的判断依据是检定规程规定的计量要求，计量确认合格与否的判断依据是“预期使用的计量要求”。显然用词不同含义也不同，检定强调的是“合规”，计量确认强调的是“能用”。大多数情况下合规的测量设备能用，能用的测量设备合规，但有时合规的测量设备却不一定能用，不合规的测量设备也能用，这一点从2楼提供的王为农老师文章中也可见端倪。
　　顺祝你早日完成论文！