请教一下，0～0.40mg/L 写法对吗？

buding65117

0-30kg   我一直写（0-30）kg  因为0可以与任何值相乘，0-30kg    可以是0ml -30kg  合理吗？

路云

刘耀煌 发表于 2018-6-6 13:31
小学生考试有小学生考试的标准答案，中学生考试也有中学生考试的标准答案，而这些标准答案到大学有可能就 ...

我在15楼就已经说了：“注册计量师教材上的问题多得很，既没有通过广泛征求意见，估计也没有进行过像样的评审。”这些都是作者自己拍脑袋想出来的东西，根本拿不出任何的依据，也不是官方权威部门发布的标准规范，所有不足为凭。

当然参加注册计量师考试的考生，考试时如果遇到此类题目，那也只能是将错就错了，否则因此丢分不合算。但大家平时在工作中一定要有这个概念，即这种不加括号，省略前面的计量单位表示范围的方式是对的。所以说注册计量师的培训资料在这个问题上，存在着严重的误导，但愿作者能有所意识、有所作为尽快予以更正，或给出有依据出处的解释。以下内容摘自GB/T 5454－1997《纺织品燃烧性能试验 氧指数法》：

路云

buding65117 发表于 2018-6-6 16:33
0-30kg   我一直写（0-30）kg  因为0可以与任何值相乘，0-30kg    可以是0ml -30kg  合理吗？ ...

只有在表示范围时，且前后计量单位相同时才能省略前面的计量单位，与是否是“0”没有任何关系。“0ml～30kg”前后的计量单位不相同，根本就不是同种量，前后两个量值没有可比性，不可能放在一起来表示范围。即便是同种量，但计量单位不相同也不能省略，如：“0 kPa～2 MPa”就不能省略成“0～2 MPa”，后者表示的就是“0 MPa～2 MPa”。

yang001

不对，应该是（0~0.4）mg/L

路云

yang001 发表于 2018-6-8 18:14
不对，应该是（0~0.4）mg/L

为什么不对，依据呢？我前面晒了那么多依据、证据，您没看吗？概念应该理清楚，千万别抱着老观念，人云亦云。

yang001

路云 发表于 2018-6-9 17:45
为什么不对，依据呢？我前面晒了那么多依据、证据，您没看吗？概念应该理清楚，千万别抱着老观念，人云亦 ...

比如砝码的0.1mg~500g。

yang001

1．量值的含义
量值全称量的值，简称值，是指“用数和参照对象一起表示的量的大小”。
量值与量的关系：量是指对象、物体和物质的特性，量值是指量的大小。
量值的表示形式：冒号前为特定量的名称，冒号后为该特定量的量值。
2．量值的表达
    量值应该正确表达，如18 ℃～20 ℃或(18～20) ℃，但不能表示为18～20 ℃，因为18是数字，不能与量值等同使用。

路云

yang001 发表于 2018-6-9 00:20
比如砝码的0.1mg~500g。

你根本就没有去看我在2楼贴出的GB/T 15853－2011《出版物上数字用法》第5.1.3条的内容，前后两者的计量单位都不相同，怎么可能省略呢？

路云

yang001 发表于 2018-6-9 00:58
1．量值的含义
量值全称量的值，简称值，是指“用数和参照对象一起表示的量的大小”。
量值与量的关系：量 ...

1、量值的含义

答：所有这些都是指量值单独表达时的要求。

2．量值的表达

量值应该正确表达，如18 ℃～20 ℃或(18～20) ℃，但不能表示为18～20 ℃，因为18是数字，不能与量值等同使用。

答：你这不是量值的表达，而是量值范围的表达，不能将概念混为一谈。“18～20 ℃”这种表达方式，没有人会将“18”误解成其它什么东西。反之，如果是以和差形式表示这一范围“19 ℃±1 ℃”，则不允许表示成“19±1 ℃”，只能表示成“(19±1)℃”。

botang007

“0”本来被定义的时候，代表“无”，此外的都被定义为“有”。“无”既是不存在，不存在的东西带

什么单位？假如有表达“0mg/L”，你说，这到底代表“有”呢，还是“无”？如果是“有”，表达为“

0mg/L”，其实还是个“无”。
因此，0~40mg/L的表达，概念上合理，逻辑上自洽，于规则上则有瑕疵。0mg/L~40mg/L的表达，规则上

完美，逻辑上则不通，思之则罔。
人类相信自己的知识，以为用科学可以定义万物，解释一切。十九世纪的物理学趋于完美，本以为只需

要“修修补补”，直是出现了量子力学和相对论两块“乌云”而已。后来各路大神们折腾修补了多年，

终于搞得现在“漫天乌云”咧。
计量行业的发展，有一些东传承，有延续的，改变起来很不容易。0~40mg/L这种表达，过去是合适的，

现在不合适了，就是因为有些人要认真。认真起来，有些事就不好说了。

coocat2018

1、如果考试，那就是错的，一定要括号或者都加单位
2、实际工作中是可以的

就看你在哪儿遇到这样问题，考试的时候不要较真。按教材上的做

路云

coocat2018 发表于 2018-6-9 15:12
1、如果考试，那就是错的，一定要括号或者都加单位
2、实际工作中是可以的

您的这一观点，我在27楼的第二段中就已经表述。我说这些的目的，是想告诉大家，注册计量师教材上的问题不少，有的甚至存在误导的嫌疑，不要过于迷信。但教材的作者却不作为，缺乏担当意识，长期眼睁睁地看着它误导，而不出面予以更正与说明解释。

botang007

“0”本来被定义的时候，代表“无”，此外的都被定义为“有”。“无”既是不存在，不存在的东西带什么单位？假如有表达“0mg/L”，你说，这到底代表“有”呢，还是“无”？如果是“有”，表达为“0mg/L”，其实还是个“无”。
因此，0~40mg/L的表达，概念上合理，逻辑上自洽，于规则上则有瑕疵。0mg/L~40mg/L的表达，规则上完美，逻辑上则不通，思之则罔。

路云

此处的“0”并不是代表“无”的概念，后面的具体数字也不是代表“有”的概念(“无”和“有”都是定性的概念)，而是两者都代表具有相同计量单位的量值，属于可以按大小排序的同种量，通过与“～”符号链接在一起，表示量值的范围区间。

0 mg/L不代表“无”，0 ℃也不是代表“无”，0 Pa也不代表“无”，不能将三者视为等同的关系，也不能将“0～40 mL/L”理解成“0 ℃～40 mL/L”。

botang007

“0”在计量领域实际使用的时候，一般做参考定位的意义，如温度上的绝对零度，电阻上的短路等等。然而理想的“0”并不容易达到。电学领域，能绕开“0”的尽量绕开，比如直流电压，一般下限都从以前的0V，改写为10mV，也有牛的，下限是10nV，但往小了是无限可以拓展的。
“0～40 mL/L”的表达，含义已经很明确，就是从参考点起，可测出的一个范围。而写成“0 mL/L”，反而有画蛇添足的意味，过于具体，排斥了跟前的那个范围。

路云

botang007 发表于 2018-6-10 00:49
“0”在计量领域实际使用的时候，一般做参考定位的意义，如温度上的绝对零度，电阻上的短路等等。然而理想 ...

你所说的测量下限不为0的情况，那是“有效测量范围”的概念，即：误差不超过最大允许误差MPE的测量范围，与本主题讨论的省略前面的计量单位表达方式无关。

botang007

省略不单是为了方便书写吧？是的话就是明显的错误了，要纠正。
“0”后边被允许省略掉单位的特权，肯定有它的道理。这个现象浑浑噩噩存在这么多年，还没有被判为错误，还能怎么理解呢？

路云

botang007 发表于 2018-6-10 23:35
省略不单是为了方便书写吧？是的话就是明显的错误了，要纠正。
“0”后边被允许省略掉单位的特权，肯定有它 ...

是不是明显错误是要以国家标准为依据，而不是以某某人编著的未经评审的所谓教材为依据。

“0”后边被允许省略掉单位的特权，肯定有它的道理。这个现象浑浑噩噩存在这么多年，还没有被判为错误，还能怎么理解呢？

“0”后省略不是为了方便是什么？哪份标准里专门给了“0”后边被允许省略掉单位的特权呀？又有哪份标准里说了非“0”后边不允许省略计量单位的规定呀？这根本就不是什么特权的问题，在表达范围时，“0”后省略单位本来就没有错，错就错在“非‘0’后不该省略单位，省略必须加括号”的说法。GB/T 15853－2011《出版物上数字用法》第5.1.3条谁说它错啦？中央电视台的天气预报这么多年都是这么表示的，谁说他错啦？又该作何解释呢？不符合国家标准吗？

如芸

0-0.40mg/L这个表示范围应该是可以的，赞同GB/T15853-2011里的那个说法。不过楼上也不用说中央电视台的天气预报了，它报了那么多年的多少度到多少度，肯定是错的啊，因为摄氏度不能那么读啊。可是这么多年不照样读了，因为这个关系到时间啊，省时间不就是多了广告费多了钱。这个没法说

a303148936

不加单位0仅仅是个数，要加了单位才有意义，所以要么加单位要么加括号

刘耀煌

判断正确与否的依据应该以是否会产生歧义，没有歧义的话都省略最好了，完全没必要又加括号又斜体什么的显得多么专业

路云

如芸 发表于 2018-6-11 21:18
0-0.40mg/L这个表示范围应该是可以的，赞同GB/T15853-2011里的那个说法。不过楼上也不用说中央电视台的天气 ...

中央电视台播送天气预报时，并非错误播报，而是将“摄氏度”用简称“度”表述。这种情况在文本写作中经常用到，如：在文中多次多处出现相同内容时，在首次出现后，往往紧接着加括号注明“(以下简称‘××’)”。央视的天气预报也不例外，在首次出现时是播中文名称的全称，如：“北京，×至×摄氏度”，之后才用简称“度”。

路云

a303148936 发表于 2018-6-11 21:49
不加单位0仅仅是个数，要加了单位才有意义，所以要么加单位要么加括号

你这是指“和差形式”的表达方式。

botang007

尽信书还不如无书。
原国防科工委科技与质量司编著的那本第11卷《计量技术知识》也是错误百出，而且2000年左右出的东西，内容东拼西凑陈旧不堪，不提也罢。
国家标准GB/T 15835－2011《出版物上数字用法》一书，主要规范的是面向对象是社会公众的读物，说的“数值”，和计量的“量值”略有区别。文中举例的400~429页，应该不会出圈，而100~150kg，农村买化肥应该不会出错，到了计量领域谁又能保证不是100mg~150kg的意思呢？再写到合同什么的文书里，不乱套才怪。因此，“不引起歧义”这句话，目的虽然为了严瑾，但它本深就是不严谨的。
唯一例外的恰恰就是“0”，简直就是万金油，绕不开，离不得，不会出错，一眼就能让各行各界各级大神懂的家伙。

路云

不要扯得太远了，原国防科工委科技与质量司编著的那本第11卷《计量技术知识》与《注册计量师培训教材》没什么两样，其法制性、权威性与GB/T 15835－2011《出版物上数字用法》没法比。上面有错谁说了算？是你说了算还是我说了算？还是作者说了算？不还是国标说了算吗。

GB/T 15835－2011《出版物上数字用法》的适用范围是：各类出版物(文艺类出版物和重排古籍类除外)。政府和企事业单位公文，以及教育、媒体和公共服务领域的数字用法，也可参照本标准执行。国家推荐标准至少也是通用的最低要求吧，行业即使出标准，也不应该与国标相矛盾与冲突吧。难道计量领域可以例外？而100～150kg，农村买化肥应该不会出错，到了计量领域谁又能保证不是100mg～150kg的意思呢？你这不是顶牛抬杠吗，农村老太太都不会弄错，你堂堂一个计量专业人员会弄错？你随便上大街上抓一群人问问，看有几个会将100～150kg理解成100mg～150kg的。至今我也没发现一例，对这种表示量值范围的方式(100～150kg)，会产生理解上的歧义的。