探讨JJF1001第6.1条测量仪器的概念，挖掘仪器输出信号的本质

自认不砖、不蠢、不傻比GUM还能耐的说说不带显示的压力变送器这种“测量仪器”的分辨力是什么

弄不懂压力变送器的电流输出信号的分辨力是什么呀，
说明你是个电学白板呀，

呵呵呵

去咨询一下电学老师吧。

有条件呢，
不妨多找几台高中低档的变送器，接上6位半以上万用表，做些观测，做做比较，分辨力是啥就会了然于胸喽

根据JJG 882－2004《压力变送器检定规程》，压力变送器根本就没有“分辨力”这一计量技术指标。6位半数表，那是数表的分辨力。如果是用于检压力变送器，那么它就属于所使用的计量标准的配套设备的分辨力，而不是被检对象的分辨力。除非该数表作为显示装置与压力变送器绑定，组成一台压力测量仪。否则不能称其为压力变送器的分辨力，换一台8位半或4位半的，恐怕得到的结果又不相同。

1、JJG882-2004检定规程，没有考核压力变送器输出信号的分辨力，这项指标也依然存在撒......

2、JJG882-2004检定规程，还没有考核零漂呢！难道零漂就不是压变的指标么？，难道我们就可以忽视零漂么？！

3、规程不是神写的，是人写的，是人么，就可能有所疏忽，就可能顾此失彼吧。

4、六位半万用表，末位跳变量是万用表本身的分辨力，记作A。压变接六位半万用表，保持输入量恒定，在某数位上，观测到大于A的跳变量，是压变输出信号的分辨力。

正常人理解是差不多的，压力变送器就是个器件

是黑板老师教出来的电学黑板。那应该叫压力变送器输出信号稳定性吧，要是这也能叫分辨力，零漂也能叫分辨力了

JJG882－2004检定规程，还没有考核零漂呢！难道零漂就不是压变的指标么？，难道我们就可以忽视零漂么？！

“零漂”应该属于传感器的技术指标，变送器好像没听说有“零漂”的指标(仅代表个人观点)。

规程不是神写的，是人写的，是人么，就可能有所疏忽，就可能顾此失彼吧。

人有所疏忽，难道JJG860《压力传感器检定规程》、JJG391《力传感器检定规程》、JJG141《工作用贵金属热电偶检定规程》、JJF1637《廉金属热电偶校准规范》等等，这么多规程/规范起草人都疏忽了吗？

六位半万用表，末位跳变量是万用表本身的分辨力，记作A。压变接六位半万用表，保持输入量恒定，在某数位上，观测到大于A的跳变量，是压变输出信号的分辨力。

那换一个四位半的数表会是什么结果？换一个八位半的数表又会是什么结果？

首先，压力变送器没有显示装置，其分辨力从哪里体现？人们又从哪里进行识别与读取？如果这些都能实现，那岂不压力变送器单独使用都能实现测量功能，无需连接显示装置了。

对于这种模拟信号输出的变送器，其噪声可以认为是其能分辨的极限，是否可以认为噪声水平就是其分辨力？当然噪声又与带宽有关，而且还可以滤波

四位半万用表，本身分辨力低，鉴别压力变送器输出信号分辨力的能力——严重不够！

六位半万用表和八位半万用表，鉴别压力变送器输出信号分辨力的结果，是一样的！

我见识不算多。我所见过的压力变送器，分辨力最高的为0.0001mA，即约0.0006%FS，是检漏机上配的。

备注:此帖我所说的分辨力，皆为有效分辨力。

上面某号计量专家贴图的那种压力变送器，打开外壳看电路板呢，看不懂元件就数焊盘数吧，它焊盘数量至少在200个以上，上400个也有可能，就信号处理电路的复杂性而言，它起码比电子秤和电子天平，要复杂得多。

某号计量专家说"压力变送器就是个器件" ，言外之意就是压变不算测量仪器。说的有水平！水平真高！

呵呵呵

真不懂呢，
就去读读工业自动化仪表之类的教科书呀。
就去问问仪器仪表专业的老师呀。
别老是拿常识，说笑话么。

人的眼睛直读不了电流信号，
当然要借助电流信号的接收装置——万用表了、采集卡了啥的，间接地去读呀。

万用表显示出来的电流值，那一数位出现跳量，跳几个字，
那么这几个字的电流，就是压变的分辨力，

知道了压变的分辨力，
自然就能依据输入输出方程，计算出压变对于输入压力的极限识别能力，是多少个Pa。

混帐玩意的混帐话，元件多、电路复杂就能算测量仪器吗，电视机元件比3位半万用表多多了，电路复杂多了，电视机就能算测量仪器吗

生产厂说，压力变送器是工业应用中常用的一种压力传感器，不认得字吗

压变不是测量仪器的话，工厂里买那么多，当砖用的是么？

这是什么混帐无赖逻辑，照这逻辑是不是也可以说：钢筋水泥不是测量仪器的话，工厂里买那么多，当钉子用的是么？

收起你耍无赖那一套吧，一点用也没有

某烂厂说句隶属的关系都弄颠倒错话吧，某号计量专家，还当成宝使了嗨。

哎呀呀牙，

去找找教科书上，说过这号话没吧。

。

你去换个地方玩好不？
你大专家老是来我小白帖子搅和啥呀？
掉你身价呀，对不？

呵呵呵

你换个地方玩去白。。。我烦死你了

刘耀煌 发表于 2018-6-29 13:47
对于这种模拟信号输出的变送器，其噪声可以认为是其能分辨的极限，是否可以认为噪声水平就是其分辨力？当然 ...

感谢大师参与！

六位半以上万用表检测压变输出信号，某数位显示出来的那个跳量，可认为是滤波滤到最好的结果了。这个跳量，电子工程师会认为它就是压变的极限识别能力。

信号采集卡、模块啥的，滤波处理方面往往比万用表要弱。
比如会遇到这样的情况——同一台压变，信号接万用表观测到的跳量小，接板卡观测到的跳量大——这样我们会认为，板卡的采集能力弱，没把输出信号的能力全部体现出来。

上仪集团是烂厂，GUM错了。嘴可真够大，嘴大得脸都不装不了

呵呵呵，
集团大厂大，就不能烂么？

去打问打问这号大厂，这30年来，对仪表技术的进步发展，做出过丝毫原创贡献的有没有吧！

烂到拿乡下小厂的货贴牌混日子，把名声弄得都臭大街了！

烂到上市公司把壳都卖了，脸面都不要了。

压力变送器＝压力传感器元件+邦定封装壳体+信号放大电路+电气接线外壳

某号计量专家，你懂不懂呀你，
你个电学白板，
你个仪表学白毛女，澡也不洗的裸裸女，
你倒是去看看教科书呀，你得把常识拎清呀！
讲道理你就理屈词穷，
讲道理你就东拉西扯不着调胡搅和，
讲道理你就拿大帽子扣吓唬人，
你自己开个帖去谈高谈阔论行不行呀，
你换个地方玩去行不行呀，
我烦你烦死了，
我咋躲你都躲不掉呀，
我服你了行不？

我服你了！

我开帖谈对测量仪器的思考认识体会，我讲分类、讲逻辑关系、讲内容实质，讲操作测试方法，讲教科书规程规范没有条理化讲出的内容，我作为实干者劳动人，我是要清清白白讲道理的。    我认为我所谈所讲，对计量工作者是会有点启示有点帮助的。     科学研究和工业生产方面，有不少测量都是自相减测量，对这类测量而言，忽视了测量仪器的分辨力，弄错了分辨力误差，研究结论会出错，合格性判断会出错。     当前大量规程规范，忽视测量仪器以及传感元件输出信号的分辨力，忽视测量仪器以及传感元件的零漂，难道这是对的么？难道这两项指标，不值得引起重视么？

我不要和你斗嘴吵架。

某号计量专家，
请你把我当苍蝇当蛆当粪坑吧，请你远离我吧，请你别在粪坑里游泳了好不好呀？！

耐克也是贴牌，苹果也是贴牌的，小米也是贴牌的。等你上市了，有壳了，再去想别人卖壳的事吧，你想给上仪贴牌再修练几年看有资格没有

十足的苍蝇蛆

想让别人不说话，好办，在你家里想说什么没人理你，论坛是公共场合

再不然你再找版主把别人说的话的话都删了

还有一个办法，别人同你理论过的事过去就过去了，没有人想理你。要含沙射影耍无赖，那就是你自找

看看你开的两个主题有几个人愿意理你，你不说无赖话，正常发表观点，有几个人愿意搭理你

GUM专家不是吃干饭的，这道理3岁小孩就能明白。电视也有分辨力、ADC、DAC有分辨力、手机屏有分辨力，照片有分辨力。有分辨力的多了，但同测量仪器分辨力不是一回事。自以为是，其实沾上了多少边，看看有几个人理你就该知道了

有意无意去攻击别人，就别怪别人砸你

耐克是(设计+代工)好不？
苹果是(设计+代工)好不？

啥是贴牌你都弄不懂撒？

遇到你这号又蠢又傻又装，又没脸没皮的计量专家呀，
砖头都气得笑开花
砖头都想吃干饭
。
。
好吧，哥哥我把舞台留给你小子表演，哥哥我当看客数数儿，看你有几个粉。

无知的蠢货，把电路噪声和其他东西胡说成压力变送器分辨力还沾沾自喜，压力变送器就算有有辨力也是对加载压力微小改变量的分辨能力

在你家里给谁当哥哥没人管，在论坛里你屁都不是

你小子想干什么，随你，想耍无赖、耍流氓看有人答应不