关于期间核查的认识和疑问

sourboy

18031284836 发表于 2018-6-11 08:22
我也不全，向培训的人要的

非常感谢您的无私分享。

fanghuaili

多学习，多实践

rookie1025

期间核查 是用被核查标准对核查标准的检定的数据为ylab,而核查标准在该标准值为yref，用测得值-标准值小于该点上的最大允许误差减去扩展不确定度。我的理解是该核查标准提供的这个值作为标准值。

15535926280

考试以教材为钢，别的资料里面虽然适用于实际工作中，但是考试还是要以课本为主！

wonice0911

上次授权检查的老师，就说我们没有期间核查作业指导书，期间核查需要期间核查计划，期间核查作业指导书，还有具体的期间核查表

sum198888

说一下我自己的认识：

sum198888

说下自己的见解哈
    对于题主所说的第四点，也就是怎样判断设备测量值在控制范围之内，我个人认为基本上看两点：
    第一点是测量结果与核查标准值差的绝对值小于设备所规定的最大允许误差，即：|y_i-y_s|<Δ，也就是说y_i的值应落在y_s±Δ之间。而至于教材中所说的用扩展不确定度来确定控制的上下限，我认为是一种要求更极端的情况。因为扩展不确定度理论意义是指设备当前的精确度状态下在包含因子k所确定的概率区间内可能的取值范围。比如一台天平经检定，扩展不确定度U=2mg，包含因子k=2，量值服从正态分布。用这台天平在精确度没有发生改变的情况下重复测量一铁块的重量，平均值为2002mg，那我就有95%的把握说这个铁块的真实重量在(2002±2)mg之间。那么现在想想看，如果用扩展不确定度来确定核查的上下线，即要求今后的所有量值在95%的概率区间内波动，不能超过这个区间，那么也就意味着要求这台天平的精确度从始至终没有改变，其上下波动仅仅是正常的概率事件。当然在这种情况下，如果一次的测量结果超出了控制限，在一般情况下，也没有足够的理由据此停用这台设备，因为也许仅仅是出现了另外5%的小概率事件，还需进一步论证。
    第二点是看这些点的变化趋势，用题主的那个例子来看，还是用1.003g作为核查标准砝码的赋值，如果第二次核查值是1.005g，第三次是1.001g，第四次是1.004g，第五次是0.999g....即这些值都是围绕在核查标准值附近波动的，这样就没有什么好担心的。但如果第二次是1.004g，第三次是1.005g，第四次是1.006g，这样虽然都没有超过控制上限1.006g，但这时候就应该停用设备仔细检查，因为这时设备已经明显出现漂移，无论是环境因素还是零位漂移造成的。我想这就是教材中所谓的“以两次测量结果的差值来评价核查结果”，即如果y_i-y_i-1趋近于一个定值的时候，就要非常小心设备是否正在向超出控制限的情况发展。
    至于题主的第二个疑问，我在实际工作和评审中也确实没有遇到过采用其它方法进行核查的情况，有时确实存在找不到合适的核查标准的情况，例如用于测定水分和挥发物的恒温烘箱，就无法采用传统的水银温度计进行内部测温，而电子温度传感器一般实验室不容易保持其准确度，无法作为核查标准，这时候就没有进行期间核查。可能是我孤陋寡闻，见过的实验室水准都较低，还请大家批评指正。

wayne2hanhan

谢谢分享，学习了