实施强制管理的统一计量器具目录（征求意见稿）修订说明

不晓得大概什么时候正式的目录能下来？

我国现有的强制检定目录确实应该精简一下。

意见稿落地了吗？

《计量法》（送审稿修订稿）中提到的《重点管理的计量器具目录》和这个目录是同一个目录吗？

237358527 发表于 2018-7-11 07:48
你的建议，没有一个靠谱的。
体温计 可以实施首次强制检定，到期更换。
天平？难道用于企业实验室自用控 ...

天平的强检范围，又不是只局限于贸易结算用途，还有安全防护/医疗卫生/环境监测。企业实验室自用控制质量，也可以理解为有害物质样品质量的测量/临床分析及药品、食品质量的测量/环境样品质量的测量。这个很难界定，特别是现在的食品质量安全问题那么严峻，毕竟也是涉及国泰民安。除非干脆把天平项目移出强检目录，而不是以用途区分强检与否。其实无论强检与否，计量器具都应该依法检定合格后才能使用。是不是强检，现在更多的体现在收费与否的问题上，而不是在检定与否的问题上。一方面要减轻企业负担，另一方面也要强调企业主体责任，所以强检目录的增减，个人觉得应该主要考虑如何取得这两方面的平衡点。如果财政经费、人员编制等方面都能够充分保障的话，所有计量器具都强检又有何妨？当然，这不可能，所以强检目录要有所取舍，分个轻重缓急，量力而行，否则强检机构真是累死了也做不完事情，或者说是穷死了也做不了事情。

cpwon 发表于 2018-12-19 20:15
天平的强检范围，又不是只局限于贸易结算用途，还有安全防护/医疗卫生/环境监测。企业实验室自用控制质量 ...

天平的强检范围，又不是只局限于贸易结算用途，还有安全防护/医疗卫生/环境监测。企业实验室自用控制质量，也可以理解为有害物质样品质量的测量/临床分析及药品、食品质量的测量/环境样品质量的测量。这个很难界定，特别是现在的食品质量安全问题那么严峻，毕竟也是涉及国泰民安。







你的理解有偏差了 ，  必须要直接用于 贸易结算/安全防护/医疗卫生/环境监测的天平 才算 强制检定。
如果是 其中一个过程， 那我想 国内就没有 不是 强制检定的计量器具了。

237358527 发表于 2018-12-20 07:43
天平的强检范围，又不是只局限于贸易结算用途，还有安全防护/医疗卫生/环境监测。企业实验室自用控制质量 ...

确实存在偏差，谢谢指正。按计量法，是“用于”，按1991年国家技监局的强制检定的工作计量器具实施检定的有关规定（试行），是“直接用于”。所谓的“直接用于”，据说，是指面对社会服务的，会引起利害冲突的那些计量器具，其获得的量值将直接在上述4个方面发生作用。这个试行规定，其实就是直接限定了强检计量器具必须是面对社会服务、会引起利害冲突，这突显了强检工作的社会公益性，个人觉得是极好的，是必须发扬广大的。在某个特定的历史时期，由于涉及收费，坦率的说，可能很多强检机构都不会告诉大家说“直接用于”，甚至也不说“用于”，而是说“凡是用于贸易结算...”，又或者说“涉及贸易结算...”这种夸张的修辞手法。这里有个问题，就是土政策也有延续性，说出去的话就是泼出去的水，等太阳把地上的水晒干也是需要一些时间的。

237358527 发表于 2018-12-20 07:43
天平的强检范围，又不是只局限于贸易结算用途，还有安全防护/医疗卫生/环境监测。企业实验室自用控制质量 ...

对了，我想请教一下，而不是抬杠啊。通常我们都认为压力表是属于安全防护方面的强检器具，但是压力表的主要使用场合，比如说在企业内部使用的锅炉上，它确实是为自己内部服务的，而不是“面对社会服务的”，这个怎么解？

cpwon 发表于 2018-12-25 21:15
对了，我想请教一下，而不是抬杠啊。通常我们都认为压力表是属于安全防护方面的强检器具，但是压力表的主 ...

强检不是说为谁服务，强检的定义很清楚，有一项是 安全防护，难道你自己家用的锅炉就不会发生爆炸吗？

耐压仪 发表于 2018-8-8 09:26
医疗被大砍想不通。
不强检，医院第一反应是我就可以不做，或是搞几个充充门面，卫生部门本身一条裤子，谁 ...

顶上去！解释的好全面。

希望能早点出来，好指导工作

这个强检目录发布最新版的了吗？谁有最新版的，能分享下吗?