计量论坛

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 293|回复: 3

求教 JJF(军工)5-2014国防军工计量标准器具考核规范有实...

[复制链接]
发表于 2018-7-10 21:31:16 | 显示全部楼层 |阅读模式

立刻注册计量论坛 交流工作中的点滴

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
我们是军工单位,要建标就需依照JJF(军工)5-2014国防军工计量标准器具考核规范。我们知道国家有JJF1033-2016计量标准考核规范,而且还配套有实施指南。可是军工5呢,有实施指南吗?请知道的专家不吝指教,谢谢。
 楼主| 发表于 2018-7-10 21:39:31 | 显示全部楼层
JJF1033-2016给出了四类不确定度术语解释,即,计量标准器不确定度,计量标准不确定度,检定或校准结果的不确定度,被测计量器具的不确定度。并且对申请书中的三个不确定度的填写在实施指南中进行了说明。可是我们的军工5呢?是不是也遵从1033?还是另有说明?还是填表人根据自己理解任意填?有没有专家给以解惑?先谢谢了。
发表于 2018-7-11 08:40:02 | 显示全部楼层
跟'1033“有所不同,军工5”是分析计量标准装置,分析时注意排除被测量的影响,只要把后面“重复性评定”作为分量带入即可。
发表于 2018-7-31 18:34:32 | 显示全部楼层
文先生 发表于 2018-7-10 01:39
JJF1033-2016给出了四类不确定度术语解释,即,计量标准器不确定度,计量标准不确定度,检定或校准结果的不 ...

国防军工行业的计量标准考核依据有两个,一个是JJF(军工)3-2012《国防军工计量标准器具技术报告编写要求》,另一个是JJF(军工)5-2014《国防军工计量标准器具考核规范》。您撰写《建标报告》应依据前一个标准来撰写。与JJF1033相比,两者的不确定度的评定有着天壤之别。国防军工评定的是“计量标准复现量值的不确定度(相当于‘校准和测量能力CMC’)”,而JJF1033评定的是“检定或校准结果的不确定度”。对于“重复性试验”,前者做的是“计量标准的重复性”试验,应将被测对象的影响降至最低,因此所选择的被测对象是按量传关系可获得的“最佳仪器”,而后者所做的是“检定或校准结果的重复性”试验,选择的被测对象是常规的被测对象(实际上是合格的被检对象中重复性最差的被测对象)。前者重复性试验的合格判据是“计量标准的重复性应小于合成不确定度的三分之二”(见JJF(军工)3-20125.10.4),而后者的重复性试验对首次建标来说,没有合格判据,对于已建标准来说,如果重复性不大于首次建标的重复性,则重复性合格,否则应重新评定“检定或校准结果的不确定度”,且“检定或校准结果的不确定度”的合格判据,是被测对象使用场合对测量设备的“测量不确定度”的上限(即“目标不确定度”)。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|计量论坛 ( 闽ICP备06005787号-1 © 2005-2015 计量论坛——304所 )
电话:0592-5613810 QQ:473647 微信号:gfjlbbs 微信公众:gfjlorg 闽公网安备 35020602000072号

GMT+8, 2018-8-20 12:53 , Processed in 0.137128 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2016 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表