公司计量器具是否全部都需要证书

路云 发表于 2018-7-17 16:56
目前顶层法规没有涉及“校准”，修订工作已严重滞后，这是不争的事实。现实各地的执行情况是：对校准人员 ...

现实是国家根本就没有规定第三方校准机构到底应该有多少一级计量师，多少二级计量师，甚至没有规定从事校准工作必须要有注册计量师证及注册证。这个直接导致了市场上的第三方校准机构人员准入没有门槛，什么人都可以从事校准工作，因为无法可依，国家也就没有办法进行查处。现在的第三方校准市场沦落成了一个买证卖证的市场，希望在计量法修订之际，能在法律上给予校准一个地位，希望国家加强监督管理，现在的市场怎一个乱子了得。

moonkai 发表于 2018-7-17 14:23
现实是国家根本就没有规定第三方校准机构到底应该有多少一级计量师，多少二级计量师，甚至没有规定从事校 ...

目前的注册计量师制度仍处于过渡期，原有的检定/校准人员都是通过了官方组织或委托的计量技术机构承办的计量基础理论、计量专业知识和实际操作技能的培训与考核。目前国防军工系统尚未实施注册计量师制度，仍然延续实施着“计量检定员证”的模式，地方是否已开始实施注册计量师制度不得而知。如有哪位量友清楚的，可以介绍一下情况。您所说的“现在的第三方校准市场沦落成了一个买证卖证的市场”，不知是指校准人员的从业资质证还是校准机构出具的《校准证书》，地方的情况我不是很清楚，国防军工系统我个人觉得还是比较规范的。

那么多件计量器具，可以开展自校。现在非强制检定这块不明朗，导致体系老师的标准也不一。目前最稳妥的方式还是建标，向当地计量行政部门申请考核，目的是取得计量标准考核证书。这是最稳妥（保守），最传统（滞后），最合法（闭关）的方式。建标有好处，但受制于政府部门，人员变动，标准器更换，使用条件改变等各种情况都需要再提交申请。明明是为了检定校准非强制检定计量器具，而且非强制检定由企业自主管理，为何还要申请考核？所以存在矛盾。（新计量法修订稿对于企事业单位建立计量标准，不再要求最高等级计量标准需要通过考核授权，只对计量校准机构作要求）。另一种方式就是自校。由于考核老师标准不一，对相关文件的要求不同，导致容易开具不符合项。一般企业计划自校需要做的工作：1，需要有相关检定规程或者校准规范。2，符合规程要求的计量标准器，并取得有效溯源证书。3，自校作业指导书。4，不确定度评定报告。5，人员需有相应资格证明并取得公司授权。6，有对实验室或工作场所的环境监控手段。7，关于质量控制的相关文件。8，公司管理体系中要有对公司内校的相关程序、文件等。这不是顺序，其中的8应该作为顺序1，程序和文件分别可以展开很多的内容……说不完了要忙了以上是个人观点

看公司需要否

路云 发表于 2018-7-18 11:03
目前的注册计量师制度仍处于过渡期，原有的检定/校准人员都是通过了官方组织或委托的计量技术机构承办的计 ...

现在国防军工系统的计量站也在市场上揽活，我的一个客户说了这么一件事，南京的一家国防计量站，过来检一个三坐标，一个粗糙度，一个高度计，半个小时完成走人了。我看了三坐标的校准证书，一共7个方向，数据很完整，但是半个小时我是做不出来，何况量块需要恒温的时间？

moonkai 发表于 2018-7-17 20:11
现在国防军工系统的计量站也在市场上揽活，我的一个客户说了这么一件事，南京的一家国防计量站，过来检一 ...

1、国防军工计量站为地方民企提供检定服务是需要地方政府计量行政主管部门授权的，除非该民企也为军工协作生产配套产品。

2、如果是民企主动找上门要求提供检定服务，地方政府睁一只眼闭一只眼默认不予追究，那又另当别论，必有隐情。

3、企业如果觉得服务有问题不满意，完全可以向该国防计量站的客服部门投诉，相信一定会给予答复。

4、企业应该建立“计量检定/校准技术服务合格供应商名录”，定期评审。对于不满足要求的计量技术机构，完全可以从名录中剔除，另选承检机构。

是用于产品特性监视和测量的计量设备进行校准或检定

路云 发表于 2018-7-18 17:28
1、国防军工计量站为地方民企提供检定服务是需要地方政府计量行政主管部门授权的，除非该民企也为军工协 ...

现在的第三方都是校准证书，没有开检定证书的，也开不了。

moonkai 发表于 2018-7-20 01:17
现在的第三方都是校准证书，没有开检定证书的，也开不了。

现在的法定计量检定机构和授权的计量技术机构，以及国防军工区域计量站，基本上都通过的CNAS的能力认可，具备双重身份。只不过国防军工区域计量站的检定业务只能对军工行业内部。