平板大小的单位，应怎么表示？

路云

人人皆知，平面角单位“弧度”是具有专门名称的SI导出单位。那么平面角没有给予“专门名称”的SI导出单位是什么呢？难道不是m/m吗？你就干脆说m/m不是平面角的SI导出单位不就完了吗？

“m/m”本来就不是平面角的SI导出单位，没有给予“专门名称”的平面角的SI导出单位就是数字“1”。规某人纯粹就是信口开河自拍脑袋胡编臆造地胡说八道。

规矩湾锦苑

　　24楼大篇的引用标准到底想说明什么呢？
　　能否定“m/m本来就不是平面角的SI导出单位”吗？能否定弧度的导出是依据半径为1m的单位圆中弧长1m对应的圆心角是1m/m吗？能够否定“SI单位弧度称为SI辅助单位，它是具有专门名称和量纲一的量的导出单位”吗？
　　这个“SI导出单位在没有给它专门名称时”是什么？能够否认国际计量大会给1m/m以专有名词1弧度，即命名1m/m=1rad吗？因为“用专门名称弧度（rad）代替数字1是方便的”，因此就可以否定“用SI导出单位m/m的原形代替数字1在平直度检测领域中使用是方便的”，而且比用rad代替数字1更为方便吗？

xqbljc

                                                                    前言
        下面是本人在近6年前发的一个帖子，主要针对自称有着“四十余年计量经历”的“学术流氓”，在长达十年时间里，一直顽固不化的坚持“mm/m就是SI平面角的计量单位”错误观点。本人帖子发出后，某位学风不端、胡搅蛮缠之人视而不见，除不敢正面对应外，继续转移话题、东扯西绕，无视《应用量纲一的量应注意的几个问题》，无数次的磨叽重复“mm/m就是SI平面角的计量单位”错误观点，好像谎言重复无数次就会变为真理似的，这只能反应其学风的恶劣，人品的低下？除此之外，也就只能彰显其“下里巴人、拧种”的丑陋基因。

        本人近6年前发的一个帖子，基本上是原文重发，个别格式、文字略有改动，特此说明。

         ---------------正面回答“mm/m是计量单位”的错误论点----------------

        楼上某位为老不尊之人的说辞“所有意见分歧都集中指向mm/m是不是角度计量单位。如果mm/m是不是角度计量单位的问题大家的意见达到了统一，那么平直度检测方面存在的分歧也就都迎刃而解了”。

        如果事情真像楼上某位所言，不再继续“绕”来“绕”去，个人感觉：分歧得到解决确实指日可待，但谁又能相信楼上习惯性的出尔反尔，无边无际的继续“绕”呢？不管怎样，为了不致使论坛的广大量友继续被某些“伪理论”所误导或困扰，自己应该对楼上提出的问题给以“正面回答”，当然这与楼上某位的软硬兼施，热讽冷嘲、虚情假意的“翘首以盼”无直接因果关系。其依然可以抱着“伪理论”继续欺骗自己、自我欣赏。我把“正面回答”当做“社会公益型”行为来做。只要大家不被楼上某位继续误导，自己多查点资料、多向老前辈咨询、多看一下帖子，也就是多付出点、辛苦点，心理感觉欣慰也就足矣。再重申一次，楼上某位既然拒绝“自我放弃”某些错误的论点、论据，拒绝他人高姿态给出的“自我救赎”机会，也只能以理论性的“正面回答”来给以戳穿了，这依然是另一种形式的“关爱”有加吧。

       楼上某位有关“mm/m就是SI平面角的计量单位”的说辞，绝不是一句简简单单的话而已，其有一整套虽经不起严格推敲，但相对较为完整错误理论链条，并使用胡扯瞎绕的伎俩做手段。为了化繁为简，直接面对主题，自己考虑有必要对错误理论链条做一个简单、明了的梳理，然后对“链条”的各个主要环节给以理论驳斥（正面回答），则“伪理论”也就“不堪一击”、“他生自灭”了。

       楼上错误理论链条如下示意图：


               


       错误理论链条示意图应该会使大家看清楚楼上某位“伪理论”的整个紊乱的思路过程。实际上链条的第①、②两个环节，自己在过去许多帖子里已经给出了驳斥，但楼上某位“东扯西绕”的能力确实不容低估，给大家造成的误导及困扰依然难以马上消除。今天，我们改变方式，直接面对“mm/m是平面角的SI 计量单位”这个主题，也就是“伪理论”整个链条的第③个环节，在“破解”这个环节后，由后面向前推，逐个环节给以“破解”，把“伪理论”的整个链条彻底“破碎”。

       第③个环节表象应该讲比较简单，那就是把mm/m辩解为m/m的十进分数单位。大家知道，在rad定义中，m/m是完整定义1rad＝1m/m＝1中间过程中的东西，其用途仅在定义中出现过，但经楼上某位不负责任的对rad定义拆解、曲解下（1rad＝1m/m），m/m竟然成了与rad等价，且m/m是量纲为一量的平面角SI角度计量单位。为了便于问题的“正面回答”，我们暂且假定楼上某位这个角度（m/m）就是量纲一的量，并假定m/m就是角度计量单位。那么，如果“mm/m是角度计量单位”说辞成立的话，只能有一种解释：那就是楼上某位辩解“mm/m为m/m的十进分数单位”，只要这个环节被“破解”，整个“伪理论”顷刻“崩盘”。

      大家知道，如果“mm/m为m/m的十进分数单位”，只有一种可能，那就是在被假定为角度计量单位的m/m前面加词头m，写成mm/m的形式。根据组合单位加词头的规则：单位相除构成的组合单位，词头一般应加在分子的第一个单位前，分母一般不加词头。不再考虑其它因素的前提下，写成mm/m的形式，或者讲貌似应该成立。但是，以往楼上某位的辩解以及前面我们的假定：角度（m/m）是量纲一的量。但依据《应用量纲一的量应注意的几个问题》，其中第一个就是：量纲一的量不能与词头构成十进倍数和分数单位，但可用10的幂次替代。(注：rad是可以看做量纲一的量，并具有专用名称的辅助单位，与楼上所讲的莫须有的m/m完全不同）。这样，“mm/m为m/m的十进分数单位”的说辞，顷刻间被“破碎”，mm/m是什么角度计量单位的论点、论据也顷刻间“崩盘”。如此这般，mm/m只有一个含义成立，那就是JJF1001定义的“单位间的换算因子”mm/m（1/1000）。所以，在这里“一词一义”的原则，千真万确。除此之外，mm/m不可能再有其它任何含义，所谓“两个含义”的说辞纯属胡说八道。楼上某位“绕”来“绕”去，，“绕”了其满身错误不认账，且无预期（不排除有预期）误导了论坛的广大量友，实在是可气可恨。

      在过去自己的帖子里多次讲过，否定“mm/m是角度计量单位”的“伪理论”，非常容易且简单，事实证明了一切。在此，楼上某位继续来“绕”，则“绕”的过程就是一贯正确假象暴露的过程，“绕”的结果就是把楼上自己彻底“绕”进去或“绕”下去。

      “伪理论”链条的第③个环节已经破解，如果大家有兴趣，按此思路由后向前推下去，则“伪理论”链条的②、①环节更容易破解。所以只有SI辅助单位rad才是有“名分”的被看做量纲一的量......）。楼上某位“伪理论”的整个链条彻底粉碎，其所言“在平直度检测方面存在的分歧，也就都旁融贯通，迎刃而解了”，这应该是一件值得高兴的事。

       当然，大家也可以换一个思路来破解楼上某位的“伪理论”，比如讲，SI之所以将平面角单位不放入7个基本单位中，而单列为辅助单位，并给其专用名称弧度，单位rad，其实就是使用弧长描述平面角及其单位相对于基本单位和导出单位的特殊性决定的，这是SI高瞻远瞩、搁置矛盾的高明之举。

       另外，GB3100系列强制性标准中也指出：当所有量纲指数都等于零的量，称为量纲为一的量（以前称为“无量纲量”）。量纲为一的量，其SI单位为“一”，符号也为“1”。既然SI单位为“一”，符号也为“1”了，将词头m与单位符号[1]写在一起，只剩下词头m，而词头是不允许独立使用的，哪来的mm/m这样毫无“名分”所谓角度计量单位的说辞呢？！在许多实际情况中，它们用弧度（rad）与球面度（Sr）来代替一[1]是方便和得体的，所以角速度的单位只能写作rad/s，而不方便写作[1]/s，更不能像某位“搅屎棍子”信口开河、胡言乱语的写作m/m/s。

      量纲为一的量，经常被楼上某位乱用一气，还动不动给以理论上的高谈阔论（实则是胡言乱语、痴人说梦），从前面谈到的情况可以看出，老不正经的许多规氏理论不折不扣的就是“伪理论”，只是我们自己没有注意专业知识的学习提高，被其暂时性的忽悠了，当大家对词头的正确使用规则，以及《应用量纲一的量应注意的几个问题》都了解并熟悉了，特别是搞懂弄通JJF1001-2011《通用计量术语及定义》，楼上某位也就没有任何“市场”了，其穷显摆或有预期性的误导也只会是搬起.........。

        （本人近6年前的上述帖子，大家如有不同意见，欢迎指正包括拍砖。但绝不屑于“搅屎棍子”的参与。其恶劣的学风、低下的人品让人鄙视！）

规矩湾锦苑

　　不要以为通过谩骂就可以颠倒黑白，把错误的东西变成正确。错误的东西反复说一百遍也无济于事，也还是错误。25楼又恬不知耻地搬出其6年前的帖子，该帖子早就被我批得体无完肤，6年后再拿出来又有何用？
　　既然25楼知道“在rad定义中，m/m是完整定义1rad＝1m/m＝1中间过程中的东西”，就应该明白小学生都知道连等式1rad＝1m/m＝1可以写成1rad＝1m/m，1m/m＝1，1rad＝1。同样，没有1rad＝1m/m，1m/m＝1，就没有1rad＝1，也就没有连等式1rad＝1m/m＝1。堂堂知名的计量“专家”总不至于连小学生都不如吧？
　　既然25楼知道“GB3100系列强制性标准中也指出：当所有量纲指数都等于零的量，称为量纲为一的量（或称为“无量纲量”）。量纲为一的量，其SI单位为一，符号也为1。”，是不是也知道量纲为一的量“比一个数表达了更多的信息”，“某些量纲为1的量是以两个同类量之比定义的。例：平面度、……”呢？如果不知道，就去看看JJF1001的3.7条“注”。如果25楼不知道平面角的计量单位是如何导出的，也请去认真阅读GB3102.1关于平面角的定义，看看标准是不是用“弧长与半径之比”定义的，看看除了rad，定义的注是不是说了“也可用其他符号”。弧长和半径的单位都是米（m），“弧长与半径之比”，单位必为m/m，这是无可争辩的事实。只不过人们给平面角单位m/m了一个“专门名称”弧度（rad），难道就因为给了“专门名称”，它原来的名称就可以被抹杀掉吗？
　　25楼从骂街开始，用骂街结尾，以骂人为荣，以骂街为英雄，这样的人难道不正是25楼所骂的“学术流氓”、“搅屎棍子”吗？让我们就用他自己的骂语来还给他自己吧：“好像谎言重复无数次就会变为真理似的，这只能反应其学风的恶劣，人品的低下”！

xqbljc

         既然“6年前的帖子早就被你批得体无完肤”，那就将批驳的帖子发上来给大家看一下啊，近6年前不敢面对，不敢正面回应，也无道理和证据回应，至今仍旧做缩头乌龟，不敢正面回应《应用量纲一的量应注意的几个问题》，告知一下：其中第一个注意问题就是：量纲一的量不能与词头构成十进倍数和分数单位，你只能是占着茅厕拉不完的屎，只能没完没了的如同念藏经似得叽歪重复“mm/m为m/m的十进分数单位”，这不就是你自己评论的“咬着屎橛子不松口”吗！！！难道词头的正确使用规则你可以不遵守？？？“量纲一的量不能与词头构成十进倍数和分数单位”你可以无视并看做废话，你一个“下里巴人、拧种”，就可以游离于国家GB3100强制性系列标准之外？？？你如果有胆量，就告知大家词头m能不能与单位1（m/m）写在一起？从而构成莫须有规角制的SI平面角计量单位（mm/m）？不是看扁了你，谅你这个“搅屎棍子”也没有这个胆量！就你这样的混子、骗子，岂不是“白披了张人皮”！

        既然“小学生都知道连等式1rad＝1m/m＝1”，那么8年前是哪个“小孙子”在83楼低三下四的讲出“谢谢老师粘贴的一段GB3101-93中的内容。的确国家标准指出了1rad＝1m/m＝1，............说明我原来说的1rad与1m/m不能相等是错的，.......以上可能是我钻进牛角尖里还是拔不出来，问题到底出在哪里，还请xqbljc老师不吝赐教，也请各位量友指正”？由此可见，你一个七十三的老不正经连“小学生”都不如，充其量也就是个不知廉耻的老“小孙子”、老不正经！“小学生”跟着老师学到了知识还知道感恩，还懂得一日为师终身为父，你这样的“老不死”忘恩负义、恩将仇报，你与“小学生”又有何可比性？！知道点羞耻的话，就自我了结、谢罪天下好了！

        附：某位“搅屎棍子”在8年前另一主题72楼的胡言乱语：“mm/m和μm/m是由SI的词头m、μ和SI的组合单位m/m构成的十进制分数单位，符合《命令》中（6）的规定，也是我国法定计量单位”。现在，这个七十三的老不正经不必东扯西绕，其就告知大家：量纲一的量能不能与词头构成十进倍数和分数单位？？？？？我敢下结论：“学术流氓”绝没有胆量正面回应这个问题！呵呵，敬请大家拭目以待。
                                         

         

路云

既然25楼知道“在rad定义中，m/m是完整定义1rad＝1m/m＝1中间过程中的东西”，就应该明白小学生都知道连等式1rad＝1m/m＝1可以写成1rad＝1m/m，1m/m＝1，1rad＝1。同样，没有1rad＝1m/m，1m/m＝1，就没有1rad＝1，也就没有连等式1rad＝1m/m＝1。堂堂知名的计量“专家”总不至于连小学生都不如吧？

将中间过程的说明表述方式拆分成三个等式，的确连小学生都不如。有这样拆分等式的吗？拆分等式应该表示为：1rad＝1m/1m＝1，1rad＝1mm/1mm，1mm/1mm＝1，1rad＝1。“1rad＝1m/m＝1”仅仅表示平面角的SI单位是以专门名称“弧度”命名的，用SI基本单位表示的导出单位就是数字“1”。其“m/m”作为一个整体，根本就是一个不存在的计量单位。如果存在该计量单位，那么十进分数单位也应该表示成“m(m/m)”的形式，而不是什么“mm/m”的形式。由此可以看出，规某的愚笨脑袋的确是有问题。

xqbljc

        大家去25楼看一下，什么叫做“拧种”？什么叫做“咬着屎橛子不松口”？什么叫做“煮熟的鸭子嘴硬”？什么叫做胡搅蛮缠？应该不需要再给出任何“解读”了！

        m/m本来就不是平面角的SI导出单位，这板上钉钉的事还需要刻意去“否定”吗？在SI单位制中，做为辅助单位的平面角本来就只有唯一性的弧度（rad）1个，你一个“下里巴人”就能对SI单位制中的辅助单位平面角的单位数量进行篡改？？？改为弧度制中的弧度（rad）和规角制中的（m/m）两个？？？无法无天、肆意妄为先不讲，其码是不知天高地厚的不自量吧！！！

       大家再看一下“学术流氓”信口开河、胡言乱语、痴人说梦的规氏伪理论，“用SI导出单位m/m的原形代替数字1在平直度检测领域中使用是方便的，而且比用rad代替数字1更为方便”，正是这个“比用rad代替数字1更为方便”的规氏伪理论，导致了“学术流氓”继续延伸至角速度的单位必须写作“m/m/s”，请问一个角速度单位能使用两个“/”号吗？人间有“m/m/s”这样一个角速度单位吗？你应该去阴曹地府才能找到“m/m/s”这样的角速度单位吧？！大家都清楚，角速度的单位只能正确的写作 rad/s，强制性标准所讲“用rad代替数字1更为方便”，是指用rad代替 [1]/s 中的分子[1]，这也搞不懂，你在基层企业计量室白混了“四十余年”吗？！这不就是你自己评论的“连小学生都不如吧”！！！

        最后问“学术流氓”一个与争论无关的问题，当初你作为一个欺行霸市、戾气爆棚、无法无天的版主时，有着无限的话语权，包括深更半夜窜跳出来信口开河、胡言乱语的发无聊帖，现今你一个25楼的帖子就被审核了多日，感受如何？能把此感受与大家分享一下吗？这就是我所讲的，你的恶劣学风、低下人品以及做为“骂街的始作俑者”的异己分子，导致你被“绕进去”及“绕下去”（被清理出版主群队伍）！相信不久的将来，“搅屎棍子”继续当下的胡扯瞎绕、污言秽语、歪理邪说.....，必将会在本论坛被“绕出去”！勿谓言之不预也。

xqbljc

       本人过去写过的资料“谈谈水平仪分度值0.02mm/m的由来”（WORD版），现在传上供感兴趣的量友参考。解压密码通过短消息获取。

       （“搅屎棍子”就知趣些，不要痴心妄想了。免得你不辞辛劳的“搅屎”，累坏了你已无几多时日七十三岁的身体）

          谈谈水平仪分度值（附件）.rar (161.05 KB, 下载次数: 18)

2018-10-15 14:57 上传

点击文件名下载附件

刘耀煌

刚才在豆丁网 看到东方电气集团东方汽轮机有限公司 刘景玉的《水平仪分度值符号mm/m解读》,观点与规矩湾一模一样，莫非是同一人？

xqbljc

刘耀煌 发表于 2018-10-15 17:21
刚才在豆丁网 看到东方电气集团东方汽轮机有限公司 刘景玉的《水平仪分度值符号mm/m解读》,观点与规矩湾一 ...

        再次为你的眼光锐利、思路敏捷点个赞！是不是“同一人”没啥，呵呵，无非就是穿个不同的马甲而已！包括规矩湾、流星、匿名、liu jing yu等等，都是被为老不尊之人狡辩为“同仁”的，而且为老不尊之人还要为上述“同仁”们的信口开河瞎讲一气伪理论大加赞赏，肉麻的吹捧，这都什么玩意啊！

       你看到的《水平仪分度值符号mm/m解读》，是刊登在中国计量杂志社2014年第七期“科普长廊”专栏的一篇文章，这篇文章就是剽窃他人的部分论述，再改头换面、参杂私货、移花接木、胡搅蛮缠的大杂烩。现今中国计量杂志社已经给出以下审稿意见：
        ......................................................................................................
       通过审稿再次学习了法定计量单位，借此简单阐述我对角的计量单位的认识。
       角的国际单位制单位是米的导出单位......，国际计量大会决定对该SI导出单位赋予专门的名称，称为弧度（rad）。即弧度（rad）是国际单位制中具有专门名称的SI导出单位。因此，它的倍数单位和分数单位的SI词头使用，应遵守国际单位制中的相关规定，如：10 -3弧度表示为mrad，10 -6弧度表示为μrad。将10 -3弧度表示为mm/m，10 -6弧度表示为μm/m极易引起歧义和错误理解，如：mm/m表示的是毫米/米呢还是毫弧度呢？说不清楚，当表示的是毫米/米就不是角的计量单位，因为角的计量单位在国际单位制中只定义为rad，没有第二个计量单位。为此，我们要严格遵守法定计量单位的使用规定，纠正错误的习惯用法，才能避免误解、误导、误用。

（注：上述内容，仅供你参考）


补充内容 (2018-10-16 18:45):
大家肯定都看清楚了，“下里巴人、拧种”再次失联了。下作之人，就这样的臭德行！