求解JJF 1093-2015 投影仪校准规范中的问题

识海无涯

请教此标准中计算不确度分量的几个数字是什么意思？下图箭头所指。

本人还没做过几何量，现要求写不确度报告，看着有点懵，各位大神，能解惑否？

或有什么这方面的资料也行，谢谢了

图中数字是啥意思哦

237358527

照着抄就行了，你管他对不对。 某考评专家如实说.....

识海无涯

237358527 发表于 2018-12-6 16:56
照着抄就行了，你管他对不对。 某考评专家如实说.....

谢谢回复。不过，有个寻根问底的毛病在，不弄清楚，心里老想着这个事。。。

237358527

识海无涯 发表于 2018-12-6 17:04
谢谢回复。不过，有个寻根问底的毛病在，不弄清楚，心里老想着这个事。。。 ...

说实话，好多规程的不确定度都是有问题的。当然也跟以前的对 不确定度 理解不一样，但是没有办法啊。

长度室

看一下附录B的B.5.2.2，或许能明白些了。大致是这个意思，他认为这时的瞄准误差是5″，把它换算成弧度单位是5除以2×10^5rad，也就是2×10^5 mm/mm。人眼的明视工作距离为250mm（这在网上可以查到，通常光学仪器的目镜放大倍数就是250mm目镜透镜的焦距得到），认为是人眼到投影屏的距离，用它乘以（5/2×10^5 ）mm/mm，就得到了在投影屏上的瞄准误差（单位为mm）了，再除以放大倍数50倍，得到实际的瞄准误差（对刻线尺）。不过你剪切的式子的前面部分单位是mm，他写成了μm。

补充内容 (2018-12-7 15:51):
上面少打两个字，是250mm除以目镜透镜的焦距得到目镜放大倍率。

识海无涯

长度室 发表于 2018-12-7 09:50
看一下附录B的B.5.2.2，或许能明白些了。大致是这个意思，他认为这时的瞄准误差是5″，把它换算成弧度单位 ...

非常感谢前辈的专业回答，这样一说，能明白些了。虽然这些概念还不清楚来源和具体含义，但总算能把工作继续下去了。再次感谢热心回答，祝工作顺利！

长度室

识海无涯 发表于 2018-12-7 10:31
非常感谢前辈的专业回答，这样一说，能明白些了。虽然这些概念还不清楚来源和具体含义，但总算能把工作继 ...

不客气，常青老师的这种评定方法在他起草的生物显微镜校准规范里出现过，我也是试着理解。也祝你工作顺利。

xqbljc

长度室 发表于 2018-12-7 09:50
看一下附录B的B.5.2.2，或许能明白些了。大致是这个意思，他认为这时的瞄准误差是5″，把它换算成弧度单位 ...

         写成“2×10^5rad，也就是2×10^5 mm/mm”这样的文字描述是非常不合适的，首先换算系数ρ尽可能使用ρ＝206265，如果一定要使用ρ＝200000，请考虑近似程度；另外“mm/mm”这样的使用字母形式描述的符号，是极易引起歧义甚至错误理解的，首先说“mm/mm”违背了分子分母不能同时使用词头的规则（红色字体为词头），这个规则是大家都应该严格遵守的！其次，上述完整话语又暗示甚至明确告知大家SI的平面角角度单位rad就是不伦不类的“mm/mm”。如此极易引起歧义甚至错误理解的文字描述不仅不应该存在，而且应该绝对的避免！

        仅就“乘以（5/2×10^5 ）mm/mm”的文字描述，让人如何去正确的认知？如果非要带上单位描述的话（没必要），也应该是 5″/（2×10^5 ）″啊，哪来的不伦不类的“mm/mm” 啊？请量友长度室仔细推敲一下看。

长度室

xqbljc 发表于 2018-12-9 09:30
写成“2×10^5rad，也就是2×10^5 mm/mm”这样的文字描述是非常不合适的，首先换算系数ρ尽可能 ...

老师讲得对，谢谢指正！应该是250 mm乘以5″/（2×10^5 ）″，这样合理。

xqbljc

长度室 发表于 2018-12-11 09:33
老师讲得对，谢谢指正！应该是250 mm乘以5″/（2×10^5 ）″，这样合理。

        个人意见：在列出的计算公式中，各个数值的单位既有长度单位mm，也有角度单位秒（″），而且2×10^5加单位秒（″）时，还要加上括号（2×10^5），所以，列计算式时，不必再加单位了，直接给出参加运算的数值即可，只在计算结果中给出数值正确计算后的正确单位即可（这样做是有相关标准做依据的）。

     上述意见，仅供参考。

长度室

xqbljc 发表于 2018-12-11 10:11
个人意见：在列出的计算公式中，各个数值的单位既有长度单位mm，也有角度单位秒（″），而且2×1 ...

赞同。楼主在1楼贴出的式子来源于投影仪校准规范的不确定度评定，它式子里前面的单位是mm，不是μm，这是规范起草人搞错了。

xqbljc

长度室 发表于 2018-12-11 12:06
赞同。楼主在1楼贴出的式子来源于投影仪校准规范的不确定度评定，它式子里前面的单位是mm，不是μm，这是 ...

        大家都看到了，如此心平气和、摆事实讲道理的沟通交流才是良好氛围下的技术探讨。在网上查到“人眼的明视工作距离为250mm”，这也是一种技术态度的负责和端正，同样也是脑力劳动的付出，也给楼主和大家了启发和帮助。否则，还真搞不清楚250mm由何而来。

        所以，本论坛学风不端、信口开河、胡言乱语、胡搅蛮缠的“撞南墙拧种”，毕竟属于毫无教养的极个别现象，这样的“搅屎棍子”被当做异己分子清理出了版主群队伍，既表明了论坛管理层的态度，也顺应了民意！大家应该点赞！

长度室

xqbljc 发表于 2018-12-12 16:23
大家都看到了，如此心平气和、摆事实讲道理的沟通交流才是良好氛围下的技术探讨。在网上查到“人 ...

谢谢老师，跟您学到了很多东西，以后还会有需要向您请教的。

zheng_cheng

xqbljc 发表于 2018-12-9 09:30
写成“2×10^5rad，也就是2×10^5 mm/mm”这样的文字描述是非常不合适的，首先换算系数ρ尽可能 ...

老师，您好，可以冒昧地请教您一个问题吗，近日所里准备开展JJF1093-2015投影仪校准，因初涉计量校准领域，不知哪里可以采购到相关标准装置，不知您这是否有相关信息可以告知一下，感谢万分！

lvking

投影仪角度的不确定度评定应该考虑哪些分量？？

237358527

lvking 发表于 2023-2-3 19:34
投影仪角度的不确定度评定应该考虑哪些分量？？

标准器一般是刀口形直角尺的不确定度+角度重复性（或分辨力）即可。

lvking

237358527 发表于 2023-2-6 08:11
标准器一般是刀口形直角尺的不确定度+角度重复性（或分辨力）即可。

好的  谢谢你了

guduke1008

好的  谢谢你了