再谈期间核查

　　oldfish量友在《期间核查》主题帖（链接地址：http://www.gfjl.org/forum.php?mo ... &extra=page%3D1）7楼复制粘贴的一级注册计量师教材（以下简称“教材”）402页有关确定期间核查“参考值”及“控制区间”的描述，如何理解这段描述非常重要，因为全国统考在即，特新开一个主题帖作如下解读供大家和oldfish量友参考：
　　教材中所谓“参考值”，就是使用刚刚检定回来的被核查对象对选定的核查标准进行测量，从而得到的被核查对象的“原有测得值”，也就是我说的“档案值”，这个值名义上是被核查对象赋予核查标准的值，本质上却是被核查对象的“原有档案值”。因为我们的核查对象不是核查标准，不需要知道核查标准的任何值，因此，如果被核查对象的检定证书上还有修正值，这个被核查对象的“档案值”就还应该加上检定证书给它的修正值。这个“参考值”就是教材中的Ys。
　　当被核查对象“按级使用”时，只要检定合格就不会超出其最大允差，所以JJF1033-2016的4.2.3条规定，控制区间的上下限应为参考值加减被核查对象的最大允差绝对值Δ，即教材所说的上限为Ys＋Δ，下限为Ys－Δ。
　　但有时被核查对象“按等使用”，按等使用的被核查对象只有“实际值”，没有最大允差，检定证书将给出实际值及其扩展不确定度U。按JJF1033-2016的4.2.3条规定，此时控制区间的上下限是“参考值”加减扩展不确定度U，参考值是Ys，所以教材中的上限为Ys＋U，下限为Ys－U。只不过JJF1033使用了术语“修正值”，我们应该清楚检定规程往往不叫“修正值”而叫“偏差”。被核查对象的“修正值”或“偏差”的扩展不确定度，其实就是其“实际值”的扩展不确定度。

同意以上观点。。。。。

同意，讲的蛮对的

规某人在原主题帖连谁是被核查对象，谁是核查标准都拎不清，居然另辟主题断章取义以偏概全的继续忽悠狡辩。既然涉及原主题，就应该交代清楚以下几点：

1、活塞压力计和数字压力计，谁是核查标准，谁是被核查对象？

2、有什么理由将数字压力计作为“核查标准”？

3、有什么证据证明数字压力计的稳定性要远优于活塞压力计？

没有以上这些前提条件，楼主的这番说辞，就是以偏概全的忽悠。

oldfish量友在原主题7楼晒出的截图中的第1部分“通用的期间核查方法”的最后一段说“如果确实不存在稳定的核查标准，实验室不能进行期间核查，此时可依据历年检定/校准证书的数据来绘制稳定性考核曲线，时间轴以检定/校准的周期为单位。”可这位规某人却是装瞎视而不见避而不谈。这种情况是“期间核查”吗？这分明是“稳定性考核”嘛。原主题fanyouzi量友给出的案例，我个人认为就属于这种情况。

在原主题中，oldfish量友说是“用活塞压力计核查数字压力计”，规某人说是“用数字压力计核查活塞压力计”，两种观点截然相反。现在规某人避开我上文第1点不谈，一番断章取义以偏概全的忽悠，两人的观点居然趋同。究竟谁核查谁呀？不免让人看了一头雾水。

规矩湾锦苑先生的主题帖，很好地解释了教材中的Ys的计算问题。

但是教材上在此段内说的“修正因子”一词应该是“误差”吧？请规矩湾锦苑先生帮助确认一下，谢谢！