计量论坛

 找回密码
 成为会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 10825|回复: 11

[数据] 一个检测上的判定问题。新人求证

[复制链接]
发表于 2020-1-10 13:28:29 | 显示全部楼层 |阅读模式

立刻注册计量论坛 交流工作中的点滴

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?成为会员

x
声明以下数据为假设:
某机构校准一游标卡尺300根据通用卡尺检定规程其在(70~300)mm之间的MPEV0.02mm,改机构校准能力0.01mm
现在校准后得出校准结果示值误差-0.03mm,并出具了校准证书。校准证书不做判断。客户问是否符合要求。
我的理解:由于校准能力0.01mm,根据符合性判断的相关要求。由于U大于等于1/3MPEV。所以能判断符合结果误差≤0.01mm。不符合的是>0.03mm。不能判断的是(0.01~0.03)mm。
两个问题:1.给出不能判断符合要求。这样是否正确
                2.证书出具是否有问题?
 楼主| 发表于 2020-1-11 05:22:21 | 显示全部楼层
感谢量友的指正,出题不够严谨。
重新求证,
声明以下数据为假设(只是求证一个疑问):
某机构校准一数显卡尺300根据通用卡尺检定规程其在应该(0-70)mm允差±0.02mm,(70-200)mm允差±0.03mm,(200-300)mm允差±0.04mm。,假设机构校准能力0.02mm
现在校准后得出校准结果示值误差101.2时+0.04mm、201.5时+0.05mm、291.8时+0.05mm,并出具了校准证书。校准证书不做判断。客户问是否符合要求。
我的理解:由于校准能力0.02mm,根据符合性判断的相关要求。由于U大于1/3MPEV。
所以在101.2能判断合格误差≤0.01mm。不合格的是>0.05mm。不能判断区间的是(0.01~0.05)mm。
所以在201.5、291.8能判断合格误差≤0.02mm。不合格的是>0.06mm。不能判断区间的是(0.02~0.06)mm
问题:给出不能判断合格。这样是否正确
               
发表于 2020-1-10 14:21:07 | 显示全部楼层
本帖最后由 moonkai 于 2020-1-10 14:33 编辑

首先,你对300mm卡尺的最大允许误差理解有误,分度值或者分辨力为0.01或者0.02mm的 ,应该(0-70)mm允差±0.02mm,(70-200)mm允差±0.03mm,(200-300)mm允差±0.04mm。
第三方校准机构给出的U=0.01mm是合理的。
你给出的示值误差-0.03mm对应的校准点是多少?一般300mm卡尺的校准点是101.2、201.5、291.8mm三个点,对应的允差分别是±0.03mm、±0.04mm、±0.04mm,我的判定是该卡尺示值误差合格。
发表于 2020-1-10 14:37:36 | 显示全部楼层
本帖最后由 moonkai 于 2020-1-10 14:44 编辑

截图是JJF1094-2002测量仪器特性评定的相关条款
特性评定.png
发表于 2020-1-11 08:56:26 | 显示全部楼层
你自己已经回答了:“校准证书不做判断”!
 楼主| 发表于 2020-1-11 09:14:29 来自手机 | 显示全部楼层
流连 发表于 2020-1-11 08:56
你自己已经回答了:“校准证书不做判断”!

我知道,但是如果这么出具证书,客户要求我们加符合声明,上述条件是不是不能说符合通用卡尺规程的要求。然后这么处理是不是没有问题
 楼主| 发表于 2020-1-11 11:44:25 来自手机 | 显示全部楼层
moonkai 发表于 2020-1-10 14:21
首先,你对300mm卡尺的最大允许误差理解有误,分度值或者分辨力为0.01或者0.02mm的 ,应该(0-70)mm允差± ...

谢谢老师,的确是我错了,但是我的本意不是说判断合不合格,是想表明,如果U不满足小于等于MPEV的1/3时,被校量具,又刚好在不能判定的区间内。
因为校准证书虽然不能判断合格与否,但是可以根据客户要求给出符合声明。如题这种类似的就不能给符合声明,对吗?
发表于 2020-1-13 07:47:20 | 显示全部楼层
关于 游标卡尺 的问题
不用说了,就算你让 国家院 出具的证书 , 不确定度 也没有办法变小。
这是 由于 卡尺自身的分辨率引起的,与 标准器无关,与测量方法无关。
计量上很多器具都无法存在 1/3的溯源关系。
发表于 2020-1-13 08:44:38 | 显示全部楼层
本帖最后由 moonkai 于 2020-1-13 08:53 编辑
徐鼎皓 发表于 2020-1-11 11:44
谢谢老师,的确是我错了,但是我的本意不是说判断合不合格,是想表明,如果U不满足小于等于MPEV的1/3时, ...


我的意见是如果你的标准器是按检定规程的要求配置的(量程和准确度等级、不确定度),做出来的示值误差也在合格范围内,就可以下所校项目合格的结论(客户要求)。
发表于 2020-1-13 08:44:56 | 显示全部楼层
计量上很多器具都无法存在 1/3的溯源关系。

正解。除去选择标准器不合理的因素外,不确定度很大是被检器具自身原因造成,数值大于1/3MPEV,甚至等于MPEV。但是,单就结果看,也不能完全判断出被检器具的误差是不合格的。

符合声明的情况,个人觉得是客户的自我安慰而已,你出与不出都不影响证书的真实性。出了也只是你公司或者你个人的判断而已,并不具有法律效力。无论正确与否,都不能成为判断这个卡尺是否合格的依据。
发表于 2020-2-3 12:15:37 | 显示全部楼层
某机构校准一数显卡尺300根据通用卡尺检定规程其在应该(0-70)mm允差±0.02mm,(70-200)mm允差±0.03mm,(200-300)mm允差±0.04mm。,假设机构校准能力0.02mm
现在校准后得出校准结果示值误差101.2时+0.04mm、201.5时+0.05mm、291.8时+0.05mm,并出具了校准证书。校准证书不做判断。客户问是否符合要求。
根据符合性判断的相关要求。由于U大于1/3MPEV。所以判定时要考虑不确定度:101.2时 示值误差|△|(0.04mm)<U+MPEV(0.05mm),201.5时 示值误差|△|(0.05mm)<U+MPEV(0.06mm),291.8时 示值误差|△|(0.05mm)<U+MPEV(0.06mm)
所以此卡尺可以判定合格。
发表于 2023-3-31 15:21:19 | 显示全部楼层
学习了,顺便蹭个流量。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 成为会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|计量论坛 ( 闽ICP备06005787号-1—304所 )
电话:0592-5613810 QQ:473647 微信:gfjlbbs闽公网安备 35020602000072号

GMT+8, 2024-4-24 09:21 , Processed in 0.053691 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2023, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表