本帖最后由 路云 于 2020-10-15 17:36 编辑
之前自己晒出CNAS条文:期间核查 有一种方法就是把立即送检取回的标准器对一个被测对象(相对稳定)进行赋值测量。 以后可采用首次测量值与需要期间核查时候的数据比较。 我什么时候晒出过这样的CNAS条文呀?是你别有用心杜撰出来栽赃诬陷的吧。把原帖截图出来给大家看看。 一台硬度计少说也要几万,一块硬度块才多少? 一台天平也得几千块,一块砝码才多少? 这种成本的期间核查,谁不会做?需要你来教? 不需要我教说那么多废话干什么,承认可行不就完了嘛。 请问论坛某人,一台电磁流量计的期间核查怎么做?是不是需要花上百万来建立水流量标准装置来做你的期间核查? 一台几百块的万用表的期间核查怎么做?是不是需要配一套几十万标准源? 量块的期间核查怎么做? 砝码的期间核查怎么做? 硬度块的期间核查怎么做? 我说了“核查标准”必须要用上级的计量标准吗?我说的是“具有溯源性特征量值的核查标准”,话不听清楚就在这里瞎掰。找不到此类“核查标准”,可以采用多台同类测量设备进行比对,来核查它们之间测量结果的一致性的方法来进行核查呀。量块、砝码、硬度块、有证标准物质这类计量标准,与模拟(或数字)式便携式的测量仪器相比,其稳定性、抗振性完全不在一个量级。经长期对检定/校准结果的统计分析,前者的最大误差要远小于最大允差。这种情况下是否需要对其进行“期间核查”,你拎不拎得清啊?拎不清楚就看一看CNAS的《指南》:
一贯瞧不起CNAS,让你拿出比CNAS更好更有参考价值的核查方法你又拿不出,只知道成天在这里瞎哔哔。 |