关于JJG 196《常用玻璃量器检定规程》中吸量管的校准点请教

JJG 196《常用玻璃量器检定规程》中对于分度吸量管的检定点规定如下：
===============================================
2)分度吸量管
a)0.5mL以下(包括0.5mL)的检定点:
        半容量(半容量~流液口);
        总容量。
b)0.5mL以上(不包括0.5mL)的检定点:
        总容量的1/10。若无总容量的1/10分度线,则检2/10点(自流液口起);
        半容量(半容量~流液口);
        总容量。
===============================================
容量检定流程如下：
===============================================
A.2 分度吸量管和单标线吸量管
A.2.1 衡量法
A.2.1.1 将清洗干净的吸量管垂直放置,充水至最高标线以上约5mm 处,擦去吸量
管流液口外面的水。
A.2.1.2 缓慢地将液面调整到被检分度线上,移去流液口的最后一滴水珠。
A.2.1.3 取一只容量大于被检吸量管容器的带盖称量杯,称得空杯的质量。
A.2.1.4 将流液口于称量杯内壁接触,称量杯倾斜30°,使水充分地流入称量杯中。
对于流出式吸量管,当水流至流液口口端不流时,近似等待3s,随即用称量杯移去流
液口的最后一滴水珠(口端保留残留液)。对于吹出式吸量管,当水流至流液口口端不
流时,随即将流液口残留液排出。
A.2.1.5 将被检吸量管内的纯水放入称量杯后,称得纯水质量(m)。
A.2.1.6 在调整被检吸量管液面的同时,应观察测量筒内的水温,读数应准确到
0.1℃。
A.2.1.7 按7.3.5.1衡量法计算吸量管在标准温度20℃时的实际容量。
A.2.1.8 对分度吸量管除计算各检定点容量误差外,还应计算任意两检定点之间的最
大误差。
===============================================
从文中可以看出，对于“半容量”和“1/10容量”的检定，排出水的体积都是从半容量~流液口算起。
我的疑问是：对于零点在上的流出式分度吸量管（就是我们日常最常见到的），当只需移取部分溶液时，大家一般都是先把弯月面调定在零标线，然后再放液至目标体积，例如用10mL分度吸量管移取5mL溶液，一般都是先把弯月面调定在零标线，然后放液至5mL分度线；而不允许先把弯月面调定在5mL分度线处，然后完全放液至流液口。-----我们老师是这样要求我们使用分度吸量管的。
这样看来，对于半容量检定时的放液方法，和实际使用时有所不同，这样不是有问题么？难道是我们老师要求的使用方法是错的？

请大神评价一下！谢谢！

两种使用方法应该差别不大，但是我认为定位至刻度线然后放液这种方法更规范。

而且分度移液管的刻度线是从下至上依次递增，你怎样定位至“0”刻度线呢？ 那个是滴定管吧？

要求从流液口算起的话，应该不用考虑标线递增还是递减的。

pjl198912 发表于 2021-6-23 09:40
而且分度移液管的刻度线是从下至上依次递增，你怎样定位至“0”刻度线呢？ 那个是滴定管吧？ ...

平时大家用的分度移液管大多是从上至下依次递增的呢！
请看照片：

kevinchan 发表于 2021-6-23 14:39
平时大家用的分度移液管大多是从上至下依次递增的呢！
请看照片：

哦 ，还真没用过这种。

刚才查了下，是两种不同类型的移液管完全流出式或不完全流出式。类型不同，其读数方式就不同了。规程上说的应该是“0”点在下完全流出式移液管。

pjl198912 发表于 2021-6-23 16:17
刚才查了下，是两种不同类型的移液管完全流出式或不完全流出式。类型不同，其读数方式就不同了。规程上说的 ...

您说的非常有道理！我也觉得规程上说的应该是“0”点在下完全流出式移液管。
可是问题是：规程根本没有提0点在下还是0点在上的事，也就是说按照规程中的描述，不管什么情况，都得是一样的检定方法。。。

规程上：
若无总容量的1/10分度线，则检2/10点（自流液口起）
半容量（半容量至流液口）
这里都没说是“0刻度线”算起啊，应该从流液口往上算。

海外蓬莱 发表于 2021-6-24 13:20
规程上：
若无总容量的1/10分度线，则检2/10点（自流液口起）
半容量（半容量至流液口）

个人理解，错了纠正，谢谢。

海外蓬莱 发表于 2021-6-24 13:20
规程上：
若无总容量的1/10分度线，则检2/10点（自流液口起）
半容量（半容量至流液口）

对，但是从流液口算起的话，和0点在上的全流出式吸量管的使用方法是不一致的。
如果日常使用时容量的计算方法和检定时容量的计算方法不一致，那这样的计量就没有意义啊！所以我在怀疑检定规程是不是有问题。