关于JJF1033-2016中计量标准的量值溯源和传递框图填写问题

关于JJF1033-2016中计量标准的量值溯源和传递框图填写，本人说一下自已的看法，欢迎大家留言讨论。
以下是我的观点:
上一级计量器具、本级计量器具两栏中，填写计量基（标）准名称、计量标准名称及相关信息我认为不合理。理由有以下几点：第一、计量标准传递的对象是计量器具，下一级计量器具能确定与之对应的本级计量标准，但本级计量标准作为被传递的对象时，却找不到与之对应的上级计量标准。所以说本级计量器具、上一级计量器具中填写计量标准名称是错误的，应当改为计量标准器或计量标准物质。第二、C.1中左侧为计量器具，左侧却填写计量标准。不符合包含关系。应当是左侧分别为上一级计量（基）标准、本级计量标准、下一级计量器具，右侧填写组成计量标准的主要计量器具名称及主要计量特性。第三、在实际工作中，作为建标单位，计量标准器进行量值溯源时，有时难以得到上级计量器具用于检定/校准时的应用的计量标准的准确信息，本级计量标准可能由多个计量器具组成存在不同的计量特性，也不应简单罗列在一起，这样不能体现量值溯源的路径。第四、在化学类计量中，很多上一级计量器具为标准物质，不是计量标准。

学习到了，谢谢！

                   1111111111111111111

我也这样考虑过的，个人认为填写计量标准器较为合适，多个主标准器的能够体现出各自的溯源路线，混在一起体现不出来。还有一点就是，在《实施指南》上有说过，《考核规范》里所指的计量标准，指的是计量标准器，有这么一句话的。因此量传图里的计量标准名称，按标准器名称填写，不能算错。

JJF1033的编写专家水平都没有论坛上的大神厉害。

237358527 发表于 2021-8-5 07:38
JJF1033的编写专家水平都没有论坛上的大神厉害。

专家也是人，不是神。认识在发展中深入，以前的很多技术报告要是拿到现在都没法看。学术只讲理，不讲权威。政治才讲权威。

每天来论坛转一圈，总能学到很多知识。

另一个帖子里我回复过类似问题。

几个实际存在的现象：
1. 《计量法》中只有“计量标准器具”、“县级计量行政部门负责对计量标准器具进行考核”而没有“计量标准”一说；
2. 中国标准出版社《国家计量检定系统表框图汇编》（2021年修订版）中，有的量值传递路径是“计量基准”——>“计量标准”——>“工作计量器具”，有的是“计量基准器具”——>“计量标准器具”——>“工作计量器具”；
3. 《国家计量检定系统表框图汇编》中，标准物质也列入“计量标准”或“计量标准器具”，仔细查找别的标准中应该有明文定义标准物质属于计量标准器具，此条回答楼主第4条疑问；
4.  JJF1033名称为《计量标准考核规范》而非《计量标准器具考核规范》；
5. JJF1033标准表格模板中多次出现名词“计量标准器”：《计量标准履历书》“二、计量标准器、配套设备及设施登记”、《计量标准技术报告》“计量标准器及主要配套设备”、《计量标准考核（复查）申请书》中第三页“计量标准器”。。

结论和推论：
1. 从1、2、4推论，计量法对于我们常说的“计量标准”规范用法是“计量标准器具”；而从JJF1033制定者的角度看来，“计量标准”=“计量标准器具”，框图中“计量标准器具”和“计量标准”等价，两者可以随意使用；
2. 以上推论结合第5条，我认为在JJF1033中，“计量标准器”才是指某一台设备（或仪器、标准物质），而楼主把标准中“计量标准器具”理解成了“计量标准器”。

在国家计量检定系统表框图中，计量标准或计量标准器具均被用来表示量值遡源传递中的中间环节。原因我以为有两点：第一、有些计量标准由多个计量标准器具构成，且构成方式多样难以具体表述，所以冠以**检定装置或**标准装置，这种方式是我们通常说的计量标准；第二、一些明确的计量标准器具则以具体器具名称出现，这种就是我们通常说的计量标准器具。从检定系统表框图中出现计量标准或计量标准器具混用的情况，可以看出框图的制作者们，在这个问题上也是相当的纠结。我认为与其这样混用，不如名正言顺的以“计量标准（器具）”统一之，意为两者以情况选其一。这样也消除了倒底是计量标准器具在进行量值遡源传递，还是计量标准在遡源传递的疑问。
JJF1033计量标准的量值溯源和传递框图，也应当改为：左侧为  上一级计量标准（器具）、本级计量标准（器具），下一级计量器具。右侧为   计量基（标）准（器具）名称 计量标准（器具）名称、计量器具名称

闲道散人 发表于 2021-8-6 15:14
在国家计量检定系统表框图中，计量标准或计量标准器具均被用来表示量值遡源传递中的中间环节。原因我以为有 ...

赞，回复的很详细