计量校准管理办法

各位大佬，国家市场监管总局是不是在2020年发过一个计量校准管理办法征求意见稿，这个最后没有实施吗 好像没有后续啊？

不知你是否看过《人民的名义》。
在电视剧中，对于zf而言，其最大的财务来源是“研究研究”

哑炮了。
涉及利益的人太广了，估计摆不平。

人员和市场的准入制都搞不定，半吊子的还不如不搞。其他人不说，就质监、国防科工委、CNAS这三方的争夺就够激烈的了。

然后呢？这都2年多了。

horizen99 发表于 2022-7-22 14:53
人员和市场的准入制都搞不定，半吊子的还不如不搞。其他人不说，就质监、国防科工委、CNAS这三方的争夺就够 ...

中华人民共和国国防科学技术工业委员会（简称国防科工委，COSTIND）是在国务院、中央军委领导下统一管理国防科技和国防工业的工作部门，建立于1982年5月10日，主要负责组织管理国防科技工业计划、政策、标准及法规的制定与执行情况监督。已撤销，其大部分职能归于现在的工业和信息化部。——来自度娘
国防科工委已撤销，CNAS能争得过市场监管总局吗？

吴玉宝988 发表于 2022-7-22 17:26
中华人民共和国国防科学技术工业委员会（简称国防科工委，COSTIND）是在国务院、中央军委领导下统一管理 ...

国防科工委不是撤销，而是国务院机构改革后，划入新成立的“工业和信息化部”下的局级单位，更名为“国防科工局”。计量业务也将“国防军工计量”与“军事计量”拆分，后者划归中国人民解放军总装备部管。

horizen99 发表于 2022-7-22 14:53
人员和市场的准入制都搞不定，半吊子的还不如不搞。其他人不说，就质监、国防科工委、CNAS这三方的争夺就够 ...

关键是政府吃着碗里的，又惦记着锅里的。不想眼睁睁的看着这一锅肥肉(校准市场)被众人瓜分，但又找不到合适的理由不让别人下筷子。自己只吃“检定”这碗饭(法制计量)又不甘心。

学习学习。。。

路云 发表于 2022-7-22 23:42
关键是政府吃着碗里的，又惦记着锅里的。不想眼睁睁的看着这一锅肥肉(校准市场)被众人瓜分，但又找不到合 ...

你这么一说好像就通透了

确实，涉及利益范围太广，牵一发动全身

路云 发表于 2022-7-22 23:42
关键是政府吃着碗里的，又惦记着锅里的。不想眼睁睁的看着这一锅肥肉(校准市场)被众人瓜分，但又找不到合 ...

这是个人为的市场，其实有存在的必要吗，不过是这么多人指着吃饭而已，一纸证书（不管检定校准）对谁有用？企业的产品还不是靠自己，靠市场口碑。就像小孩子学习一样，盯着没太多用，靠自觉。加强事后监管其实就可以把校准毙了，建仪新入行的早点找个有前景的工作。

路云 发表于 2022-7-22 23:34
国防科工委不是撤销，而是国务院机构改革后，划入新成立的“工业和信息化部”下的局级单位，更名为“国防 ...

受教了。谢谢！

以前自收自支拿校准打打擦边球，机构搞点收入，因为校准有2层理解，1是计量学中的校准，2是对仪器校调至准确的校准，第一种是需要授权并给出不确定度的，第二种是证明你到本机构校过的，当时一直再等国家校准管理规范出台，但是现在强检免费后对法定机构管理的也是越来越严，根本不需要超范围承担责任做校准了

还不现原形 发表于 2022-7-26 08:47
这是个人为的市场，其实有存在的必要吗，不过是这么多人指着吃饭而已，一纸证书（不管检定校准）对谁有用 ...

校准当然有存在的必要咯，而且是与国际接轨的做法，是一种趋势。国际上通行的做法就是校准，而不是检定。企业要自律，校准机构同样也要自律。这一块CNAS监管还是比较严的，并不亚于法制计量政府行政部门的监管力度。

1、计量校准管理办法规定企业只要满足要求，在平台上（类似CNAS网站）声明自己的校准能力，就可以对内和对外开展校准活动，当然对外是客户认可的情况下，因为证书只是一个校准证书，没有CNAS章的
2、也就是以后企业不需要建标，不需要申请CNAS就可以对内对外开展校准服务，并出具校准证书
3、这个跨度有些大，虽然符合国外的一些校准现状，但是对于国内政策颠覆性变化，所以先行试点的6个城市，看效果后实施，并且应该会跟新的计量法一起配套发布

肚量恒 发表于 2022-7-26 21:51
1、计量校准管理办法规定企业只要满足要求，在平台上（类似CNAS网站）声明自己的校准能力，就可以对内和对 ...

先行试点的六个城市，都是说针对企业(不包括事业单位)内部所建立和使用的最高计量标准器具，不需要通过政府行政部门的考核了。并没有说是对外。

是的，试点的城市确实只是内部，没有对外

路云 发表于 2022-7-26 20:57
校准当然有存在的必要咯，而且是与国际接轨的做法，是一种趋势。国际上通行的做法就是校准，而不是检定。 ...

CNAS监管是谁在监管？不还是市场监管总局吗。。。。目前这种混乱局面也不是政府想看到的。想法是好的，但是有很多现实问题。举个最简单例子：如果一下子把计量推向市场，现有的人员怎么办？这些人的待遇、岗位等如何解决？法定计量机构每年能收多少钱？除了那为数不多的发达地区的法定机构还能为政府财政挣点钱，其他地区的法定机构都是政府的包袱。。。政府也想甩掉。从县级的检验检测机构合并就能看出政府的目的：缩编、减负！

这个计量校准管理办法，哪里可以找到各位老师？

肚量恒 发表于 2022-7-27 08:28
是的，试点的城市确实只是内部，没有对外

除了少数几个省出台了地方校准监督管理办法外，非法定计量机构校准本来就不需要建标。
目前国家层面也找不到任何依据。

还不现原形 发表于 2022-7-26 08:47
这是个人为的市场，其实有存在的必要吗，不过是这么多人指着吃饭而已，一纸证书（不管检定校准）对谁有用 ...

校准是有用的，产品质量的保持、提高需要计量设备的精准数据进行修正，法定计量机构或者计量第三方的还是很必要的。
目前问题在于：
1、部分客户没有意识或者没有专人去做，只要证书过审，几年了校准证书都没看过数据；
2、计量市场混乱，捣乱的不少，实在去做的反而不容易
3、缺少头部法律法规指导，对于计量监督管理只能各自地方制定条例，实际涉及法律，只能摊手。

15966500120 发表于 2022-7-27 08:45
这个计量校准管理办法，哪里可以找到各位老师？

市场监督管理总局官网上你就可以搜到征求意见稿。

andlib 发表于 2022-7-27 08:35
CNAS监管是谁在监管？不还是市场监管总局吗。。。。目前这种混乱局面也不是政府想看到的。想法是好的，但 ...

国家市场监管总局是国务院下属的部级单位名称，下面还设有多个总局机关和直属单位。CNAS就是他的直属单位。CNAS并不插手干预法制计量范畴的活动，他的监管应该是由“国家认证认可监督管理委员会”负责。“国家市场监管总局”通常是针对法制计量实施监管。在法制计量领域，他仍然有强制检定、非强制检定、校准呀，没有谁不让他搞。仅仅是把“校准”这块名正言顺地交还给市场而已。否则不干脆取缔“校准”好了，何必要让“非强制检定”与“校准”共存呢。

路云 发表于 2022-7-22 23:42
关键是政府吃着碗里的，又惦记着锅里的。不想眼睁睁的看着这一锅肥肉(校准市场)被众人瓜分，但又找不到合 ...

精辟，一针见血！